Surahman, Cianjur 12 Februari 20012. Siska, Cianjur 22 Februari 2009;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkanadanya bukti Nikah untuk kepastian hukum dan mengurus administrasi keperdataanlainnya.

Surahman, Cianjur 12 Februari 20012. Siska, Cianjur 22 Februari 2009;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0938/Pdt.P/2020/PA.Cjre Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataan lainnya;2.

Surahman, Cianjur 12 Februari 20012.

No. 23/Pdt.G/20012/PA.Bgi.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUANselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan bertempat di rumah orang tuaPemohon di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN selama lebihkurang 3 (tiga) tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON.

No. 23/Pdt.G/20012/PA.Bgi.dalamMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir lagipersidangan namun Termohon memberikan jawabantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon menyanggah alasanalasan yangdikemukakan Pemohon kecuali apa yang diakui secarateas SSS SSS SS SSS SSeSBahwa memang benar pada tanggal 06 Oktober 2004Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Banggai, sebagaimanabukti berupa Buku

terdakwa menyatakan benar danselanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiOS aBahwa saya pernah diperiksa Polisi dalam perkara Narkoba danketerangan yang diberikan sudah benar ;Bahwa terdakwa jadi tersangka dalam perkara ini terrdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban ini berupa dompet yang berisi STNK,KTP,ATM dan uangRp.400.000, n none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nce nncnneBahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dalam perkara ini karena mengambil barangbarang milik saksi korban Saksi Sekarsuci Perwitasari berupa dompet yangberisi STNK, KTP,ATM dan uangRp.400.000,e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

kemudian dibawa (diangkat,digunakan disimpan) ataupun berarti memungut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganTEYUNQIAD ieeseeseseeesseeee sees eee eee een niet nceieenneLemeenEE11e Bahwa terdakwa jadi tersangka dalam perkara ini terrdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban ini berupa dompet yang berisi STNK,KTP,ATM dan uangRp.400.000, n none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nce nncnnee Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap :e Bahwa terdakwa jadi tersangka dalam perkara ini terrdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban ini berupa dompet yang berisi STNK,KTP,ATM dan uangRp.400.000, 2nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn cence nce nncnnee Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

barangbarang milik saksi sekar suci Perwitasari yang diambilterdakwa adalah dompet yang berisi STNK, KTP,ATM dan uangRp.400.000,cincin emas dan isi dari tabungan ATM sebesar Rp.4.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwaperbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi sekar suci Perwitasariberupa dompet yang berisi STNK, KTP,ATM dan uang Rp.400.000,cincin emasdan isi dari tabungan ATM sebesar Rp.4.000.000, dilakukan pada pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 20012

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 193/02/V/20012 tanggal 02 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 193/02/V/20012, tanggal 02 Mei2.

akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2013/PA.Bjntetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 193/02/V/20012

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria ., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 2006Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN Met5.

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria ., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 20065.

Nama: Ulil Azmi, jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria ., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 20065.

ANGGI DANI FEBRIANTI, Probolinggo 1 Februari 20012. ANGGA PAMUNGKAS, Probolinggo 21 Desember 2008 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ANGGI DANI FEBRIANTI, Probolinggo 1 Februari 20012. ANGGAPAMUNGKAS, Probolinggo 21 Desember 2008 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0300/Pdt.P/2018/PA.KrsBahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll;2.

ANGGI DANI FEBRIANTI, Probolinggo 1 Februari 20012. ANGGAPAMUNGKAS, Probolinggo 21 Desember 2008 ;Hal. 5 dari 10 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LU101020120015 tanggal12 Oktober 20012 atas nama Rahma Sahira Inasyah, selanjutnya diberiTANGA DUKE 0... ccc cece cece cee ceeaeeeececeeeeueeaueeececceeaeeuueeeeedeeeaeeeuueeeeeseeeaneeuneeees P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.286/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 dariKantor Urusan Agama Kec. IV Angkek Kab. Agam Prop.Sumatera Barat,selanjutnya diberi tanda DUKti...............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaeeees P.2;3.

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di atas,diperoleh fakta: bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaSony Kamelia; bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Rado Faiz Ramadansyah danRahma Sahira Inasyah; bahwa benar anak Pemohon yang bernama Rahma Sahira Inasyah lahirpada tanggal 6 Agustus 2012 sebagaimana bukti P.1 yakni FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1708LU101020120015 tanggal 12Oktober 20012

Anak I, lahir di Purwakarta tanggal 29 Juni 20012. Anak II lahir di Jakarta 19 Desember 2001;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;7.

Anak I, lahir di Purwakarta tanggal 29 Juni 20012. Anak II di Jakarta 19 Desember 2001;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;7.

Anak I, lahir di Purwakarta tanggal 29 Juni 20012.

utuh dan objektif dantidak update terhadap perkembangan hukum;Perlu Pemohon Kasasi uraikan kembali yang termuat dalam Pasal 96Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai berikut Tuntutanpembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbul darihubungan kerja menjadi kadaluwarsa setelah melampaui jangka waktu 2(dua) tahun sejak timbulnya hak;Bahwa terhadap Pasal 96 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 telahdilakukan uji materil di Mahkamah Konstitusi sesuai Putusan MK Nomor100/PUndang UndangX/20012

Januari 2015 dalam Point 2 huruf a menyebutkantuntutan pembayaranupah pekerja/ouruh dan segala pembayaran yang timbul dari hubungankerja sebelum terbitnya Putusan MK Nomor 100/PUndang UndangX/20012berlaku ketentuan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Tentang ketenagakerjaan;Dan Point 3 Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015 menyebutkan Tuntutan hakatas pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbuldari hubungan kerja yang diajukan setelah terbitnya Putusan MK Nomor100/PUndang UndangX/20012

telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015tanggal 17 Januari 2015 dalam Point 2 huruf a menyebutkan tuntutanpembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbul darihubungan kerja sebelum terbitnya Putusan MK Nomor 100/PUndangUndangX/20012 berlaku ketentuan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 Tentang ketenagakerjaan;Dan Point 3 Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015 menyebutkan Tuntutanhak atas pembayaran upah pekerja/ouruh dan segala pembayaran yangtimbul dari hubungan kerja yang

diajukan setelah terbitnya Putusan MKNomor 100/PUndang UndangX/20012, maka yang dapat dihitung palinglama sejak tanggal 19 September 2011;Oleh karena berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan Majelis Hakimyang membenarkan dan mengakui berakahirnya hubungan kerja antaraPenggugat/Termohon Kasasi dengan Tergugat/Pemohon Kasasi dalampertimbangannya halaman 24 alinea kelima yang masa kerjadiperhitungkan sejak 20 Nopember 1996 sampai 31 Agustus 2008 makaberdasarkan Putusan MK Nomor 100/PUndang UndangX/

20012 masihberlaku ketentuan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Tentang ketenagakerjaan tentang tuntutan pembayaran upahpekerja/ourunh dan segala yang timbul dari hubungan kerja menjadikadaluarsa setelah melampaui jangka waktu 2 (dua) tahun sejak timbulnyahak dan Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015 menyebutkan Tuntutan hakatas pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbuldari hubungan kerja yang diajukan setelah terbitnya Putusan MK Nomor100/PUndang UndangX/20012, maka yang dapat

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drug 2"!

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------- 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012;- 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624;- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor : 464/III/KP/ XII/2005 tanggal 08 Desember 2005;- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor : 08/2008 tanggal 27 Juni 2008; tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan barang bukti berupa : = 222 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012; 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624; 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor 464/II/KP/XI/2005tanggal 08 Desember 2005; 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor 08/2008 tanggal27 Juni 2008;tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012; 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624; 1(satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor 464 /II/VKP/XI/2005tanggal 08 Desember 2005; 1(satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor 08/2008 tanggal27 Juni 2008;tetap terlampir dalam berkas perkara5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012; 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor : 464/II/KP/XIV2005 tanggal 08 Desember 2005; 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor :08/2008 tanggal 27 Juni 2008;tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan dan ditingkat banding sejumlahRp.5.000,00.

331/Pdt.G/20012/PA.KAG

Nama : PUTRI SAGITA RAMADHANI, jenis kelamin : Perempuan,tempat tanggal lahir : Bogor, 24 November 20012. Nama : ZIBRAN JULIANSYAH PUTRA, Jenis kelamin : Lakilaki,tempat tanggal lahir : Bekasi, 23 Juli 2007 Bahwa anak pemohon tersebut An. PUTRI SAGITA RAMADHANI telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro Nomor : 7939/2004 (nomor akte kelahiran),tanggal 4 Juni 2004 yang ditandatangani oleh H.

Nama : PUTRI SAGITA RAMADHANI, jenis kelamin : Perempuan,tempat tanggal lahir : Bogor, 24 November 20012. Nama : ZIBRAN JULIANSYAH PUTRA, Jenis kelamin : Lakilaki,tempat tanggal lahir : Bekasi, 23 Juli 2007Menimbang bahwa anak pemohon tersebut An. PUTRI SAGITARAMADHANI telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 7939/2004 (nomor aktekelahiran), tanggal 4 Juni 2004 yang ditandatangani oleh H.

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 2006Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 299/Pdt.P/2019/PN Met5.

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 20065.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LU101020120015 tanggal12 Oktober 20012 atas nama Rahma Sahira Inasyah, selanjutnya diberiTANGA DUKE oo... cece cecc cece ce eeeeaeeeeeeceeeeueeuueceuecseeeueeaueeeuecsesaeeueaeeeeueesaneeunerees P.1,;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.286/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 dariKantor Urusan Agama Kec. IV Angkek Kab. Agam Prop.Sumatera Barat,selanjutnya diberi tanda DUKti...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaeaees P.2;3.

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di atas,diperoleh fakta:bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaSony Kamelia;bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Rado Faiz Ramadansyah danRahma Sahira Inasyah;bahwa benar anak Pemohon yang bernama Rahma Sahira Inasyah lahirpada tanggal 6 Agustus 2012 sebagaimana bukti P.1 yakni FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1708LU101020120015 tanggal 12Oktober 20012

XXXX, Lakilaki , Usia 15 Tahun , lahirdi Surabaya 24 Januari 20012. XXXX , Lakilaki , Usia 11 Tahun , lahir di Surabaya 14 Desember2004Halaman 1 dari 13 hal. Put 2097/Pdt.G/2016/PA.Sby3. XXXX , Lakilaki , Usia 6 Tahun , lahir di Surabaya 28 November20094.

XXXX,Lakilaki, Usiai15 Tahun , lahir di Surabaya 24Januari 20012. XXXX, Lakilaki, Usia11 Tahun, lahir di Surabaya 14Desember 20043. XXXX, Lakilaki , Usia 6 Tahun, lahirdi Surabaya 28November 2009Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak November 2015sering terjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon berani kepada Pemohon dan berujung padapertengkaranHalaman 4 dari 13 hal.

XXXX,Lakilaki, Usiai15 Tahun , lahir di Surabaya 24Januari 20012. XXXX, Lakilaki, Usia11 Tahun, lahir di Surabaya 14Desember 20043. XXXX, Lakilaki , Usia 6 Tahun, lahirdi Surabaya 28November 2009Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak November 2015sering terjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarenaHalaman 5 dari 13 hal.

1. :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang ada di Akta kelahiran Pemohon Nomor : 22.915/DSP/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 31 Oktober 20012 yaitu dari yang tertulis Laila Zulfa menjadi yang benar adalah Laela Zulfa;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan Dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal 18April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor : 06/V/20012 tanggal 01 Mei 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan pindah kerumahkontrakan di Malang selama 3 tahun lebih dan selama tersebut telah melakukanhubungan

dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti dipersidangan berupa surat yang terdiri sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan Nomor : 06/V/20012

XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 26 November 20012 XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 30 Juli 2012;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor UrusanHal. 3 dari 15 Hal.

XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 26 November 20012 XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 30 Juli 2012; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor UrusanAgama belum menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruhpersyaratan administrasi telah dipenuhi; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan

XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 26 November 20012 XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 30 Juli 2012;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi

XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 26 November 20012 XXXXXXXXX Perempuan lahir tanggal 30 Juli 2012; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan

Anak ke1, grobogan tanggal 03 Desember 20012. Anak ke2, Grobogan 07 Oktober 2006Hal.2 dari 11 Hal. Penetapan No. 0301/Pdt.P/2016/PA.Pwd6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

Anak ke1, grobogan tanggal 03 Desember 20012.

Anak ke1, Grobogan, tanggal 03 Desember 20012.