2144/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2144/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perakara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2014 memberi kuasa kepada H. SUGENG, SH.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ; amBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih3 (tiga) minggu.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitA A P.2 5 nnnanennennenenn nme nne nen nnenennne nen nenanenenanenennencnnnenane nennnncnmnenane sensNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi : 1. SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman4.

Teti HimatiNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :ilPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiPANITERA PENGGANTI:tidRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.416.000,Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2144/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Ckred,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Syamsul Arifin bin H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 09 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa barattanggal 15 Mei 2016 Nomor 976/179/V/12016, yang telah dinaszgelandengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tandabukti P1;Il. Bukti Saksi1.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahril Sidik bin Napsiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Karmila binti Amag Sepi, umur 28 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pradisaksikan oleh

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahril Sidik binNapsiah) dengan Pemohon II (Karmila binti Amagq Sepi) yang dilaksanakanHal 11 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Prapada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

2144/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2144/Padt.G/2018/PA.Grtce ASN all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa hari Ahad pada tanggal 07 Nopember 2010 Penggugat denganHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta RegisterNomor : 1018/16/XI/2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah bersama alamat di Kp.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ai Jamilah, MH sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Asep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.Grt

2144/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2144/Padt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Lemahputro. Kurang lebih 1,5 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs.Imam Shofwan,M.Sy.Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan kupas kelapa , bertempat tinggal di,Kabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuksegera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Bangi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi RT.0O7 RW.002 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 5 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaanak;4.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLP.2);B.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang tidak mencukupi;2.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar as, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2018/PA.PML

2144/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada tanggal 14 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan denganrumah mereka dan saksi sering berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;eBahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwte Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahkekurangan ekonomi.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.PwtOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i :al am Y Me gd Ct db cued! SS ce se Ob PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 29 Mei 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor : 0081/027/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015;2.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtorang tua istri Tergugat tidak ada sama sekali.bahkan dengan kepergianselama 2 bulan dan selama 1 bulan terakhir rumah tangga kami sudah diisi dengan adanya orang ke tiga.(istri Tergugat mempunyail hubungandengan pria lain);8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtsingkat melalui media sosial Facebook kepada temanteman Penggugat diFacebook agar Temanteman Pria Penggugat di Facebook mengakui bahwaPenggugat menjalin hubungan asmara dengan mereka, dengan hal yang dilakukan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu dengan TemantemanPenggugat di Facebook;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 26 September 2016, telah Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu kepulangan Termohon namun Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16tidak kunjung pulang dan Pemohon juga sudah berusaha mencari alamatkeberadaan Termohon namun tidak berhasil;6.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 8 dari 16pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materal : Rp. 6.000,00 Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunglumpang RT.003 RW.001 Desa Kedunglumpang XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMANINGHATI,S.H., M.Hum dan KURNIA

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. Jbg

2144/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx1 Tanggal24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 September 1990 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 07

29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2144

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman Keras danmabukmabukan, Tergugat juga suka berjudi, Tergugat jarang sekallmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan setiap di ingatkanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halmalah marahmarah bakan Tergugat sering memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran3.

Mashudi, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000, 4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ANAK I, umur 15 (lima belas) tahun;; ANAK II, umur 5 (lima) tahun;3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgBerdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Smg1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan sudah sulit untuk dipertahankan. Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 501.000,00 (lim ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.

;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 hal.Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaUMI ROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H. IRWANDI, MH. Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

2144/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 145.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TA,

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H.TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra. KHUTOBIIN.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cece csceseeeeceeeeseuseueeeeesesenseueeanenesenennss Rp. 30.000,002. BiaAYA POSES oo... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2144/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2144/Pdt. G/2018/PA.

2144 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4635/PJ/2018, tanggal 01 Novemb 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg