2325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARDA ALANDA, bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaNomor 50, Sinar Harapan, Kecamatan Rajabasa Raya, KotaBandar Lampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. ARYA FONDA, S.E., bertempat tinggal di Jalan AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, KotaBandar Lampung;2. PT BPR DANA SELARAS SENTOSA, berkedudukan diJalan P.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan II atasobjek jaminan tidak sah menurut hukum;5.

Nomor 2325 K/Pdt/20191. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARDA ALANDAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...w Rp 6.000,002.RedakSl....... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah .......00.0cccceccceeee ee eeeeees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2019

2325/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 OktoberPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman1992, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/99/X/92 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga Nomor340/99/X/92 tanggal 29 Oktober 1992 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ) ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman3.

O1 Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga; dan Siti Subiani binti Muslinudin, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 13 halamanRT. 01 RW. 01 Desa Sokanegara Kecamatan Bukteja Kabupaten Purbalingga;di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodimin bin Danuri)terhadap Penggugat (Rosilah alias Rosinah binti Kastor) ;4.

Kun Budiyati, B.A.Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

2325 K/PID.SUS/2015

No. 2325 K/Pid.Sus/2015tertanda Tamrin Sitinjak, S.T. selaku pelaksana PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015adalah PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Utama PT. Gunakarya Nusantara dengan Ir. H. M.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Terdakwa H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 170 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 171 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 172 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 173 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015

2325/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2325/Pdt.G/2016/PA SmgKepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 12 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari KAMIS , 27Maret 1997, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 11 Oktober2016..

No.2325/Pdt.G/2016/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX. tanggal 11 Oktober 2016bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1. SAKSLI.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa saksi hanya pernah melihat begitu saja; Bahwa dulu sewaktu masih kumpul dan bertengkar, saksi ikutmendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa yang mengasuh kedua anak yaitu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak pernah ;2.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXX;4.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smgao fF wn Pr Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada HSSLAMET

Bukti Tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 331413540572.0005tanggal 24 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1)Hal.4 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr. Fotocopy Akta Nikah Akta Nikah, Nomor : 291/19/1V/2013, tanggal 10 April2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.5 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai Pemberitahuan;6.

UMANPanitera PenggantiTtdHal.12 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.13 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.

2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Mei tahun 2019; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini telah member kusa khusus kepada : KuasaHukum Penggugat yang beralamat di Cibinong kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.Cbnpanggilan Nomor 2325/Pdt.G

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Bangkalan, 01 Desember 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, tahun 1984, umur 35 tahun,Agama

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untukmembangun rumah tangga yang baik.5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan TergugatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;6.

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 425.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2325/Pdt.G/2019/PA.Krs

2325/Pdt.G/2017/PA.Kng

Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon masih satu rumah namun pisah ranjang, danHal 2 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah ranjang hinggasekarang telah lebih kurang 5 bulan lamanya;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : 169/15/VII/1989 Tanggal 10 Juli 1989, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.3) ;Hal 4 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Asadurranhman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukaHal 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, M.H. Dr.H.

Biaya Panggilan: Rp 340.000,Hal 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 23tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTANA,umur 20 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 25Mei 2015, Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2325/Pdt.G/2015/PA.BwiKabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2325/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.ClpZAG LT aSDF BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir; Ngawi 08 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon, Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada

sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir; Cilacap 06 Juni 1989, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2325

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajaPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanpada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8.

/PA.Clp. tanggal 02 Juni 2016, dan 16 Juni 2016 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernah hadir

Fakhrur, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2325/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 05 Februari 2010, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 517.000,00(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt. G/2016/PA.TA

2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315130708880002 atasnama Pemohon, tanggal 14 Maret 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan Nomor 339/44/IX/2017 tanggal 20 September2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa sejak bulan Januari 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon selama 1tahun 7 bulan;Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2325/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.ZN ZN zseve dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati selama 2 tahun 8 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;6.

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat telahternyata tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.Dukuhseti, Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri sah;Bahwa selama nikah, Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukun, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidupberpisah sejak awal

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaJasmani, S.H.Hakim AnggotaI Hakim Anggota IIH.M. Arwawi, S.Ag, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal,Put. No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 193/043/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Juni 2008.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mrmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Mojokerto;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misjo bin Nimu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Om binti Arsan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misjo bin Nimu) dan Pemohon II(Om binti Arsan) yang dilangsungkan pada 08 Juli 1986 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Firdaus, dan 2. Moch.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

2325/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2325/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal18 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 29 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Khazin, M.HES.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn.KES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 03 Juni 1987 / 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha Roti, bertempat tinggal diRT. 02, RW. 03, No. 388, XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut +Pemohon;MelawanXXX

Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahirbatin, dan sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaSalinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 13 halaman.dengan Termohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talakint;7.

;Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 13 halaman.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangberasal dari keluarga/orang dekat di persidangan. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :1. XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di JI.

Dan juga Termohonmenuntut untuk dibelikan mobil oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon ternyata dalildalil gugatan Pemohon sebagian diakui olehTermohon dan sebagian lainnya dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah :Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 13 halaman.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 13 halaman.b. Biaya Proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00d. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 13 dari 13 halaman.

2325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah tua Termohon selama 1 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohondihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 2325 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.