2353 K/Pdt/2016

Nomor 2353 K/Pdt/2016Rp26.604.972.305,00 (dua puluh enam milyar enam ratus empat jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah);5.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Dan berdasarkan Pasal 11 UndangUndang Nomor 19 tahun 2003tentang BUMN dinyatakan Terhadap persero berlaku segalaketentuan dan prinsipprinsip yang berlaku bagi Perseroan Terbatassebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1995";F.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Penetapan piutang Negara atas nama Penggugat sudah sepatutnyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;12.

Nomor 2353 K/Pdt/20163. Bahwa gugatan Pemohon Kasasi didasarkan atas Keputusan TermohonKasasi yang menerima Penyerahan Piutang dari Termohon Kasasi II danmenetapkan hutang Penggugat menjadi Piutang Negara yang harus dibayarkepada Negara Cg.

Nomor 2353 K/Pdt/2016

2353/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.

2353/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 1 bulan, awalnya di rumah kos diSurabaya selama 7 bulan dan terakhir di rumah Kontrakan Mojowarnoselama 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;Him. 6 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbgb. Tergugat pernah ditanya Penggugat tentang pekerjaan "dagangan laku atautidak?"

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Padt.G/2018PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg

2353/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXXX XXXXXXXXX, RT. 001, RW.O10, XxXXxXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Majalaya, xXxxxxXXxXXxXxXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2353

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/67/IV/2009 pada tanggal 06 April 2009.2.

yang sah;Him. 3 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sor

2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur 12 Desember 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal initelah memberi Kuasa kepada

Cianjur Hp. 0818667290085860552128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.046/SK/A&R/VII/2019 tertanggal 14 Juli, telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 1543/2353/RSK/2019, tanggal 15 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Tempat tanggal lahir Subang 17 Maret 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal d/a.Bapak xxxxx Kabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 15 Juli 2019 dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmahtidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Materai Rp.6.000Jumlah: Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2353/1992 a.n ALFIAN RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang yang tertulis atas nama : ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI Menjadi :ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK;3.

Bahwa PEMOHON lahir di Malang tanggal 4 Juli 1992 sebagaimanayang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.nALFIAN RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tk II Malang tertanggal 21 Juli 1992;Hal. 1 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis bahwaPEMOHON merupakan anak pertama lakilaki sah dari suami istriRESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI;3.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibuPEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIANRESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tk II Malang tertanggal 21 Juli 1992yang mana tertulis EMl WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATIMARSUTIK agar sesuai dengan dokumen identitas lain sebagaimanayang telah dijelaskan di atas;5.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang untuk mengabulkan Permohoan ini sertaMemerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang untuk mencatat tentang pergantian nama Ibu PEMOHON padaKutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTU WIDIANTOyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tk Il Malang tertanggal 21 Juli 1992 dari EMI WIDYAWATImenjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK;Maka berdasarkan segala uraian diatas, PARA PEMOHON mohon Yth.

/Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN MlgRESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibu PEMOHONpada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTUWIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tk Il Malang tertanggal 21 Juli 1992 yang manatertulis EMI WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK agarsesuai dengan dokumen identitas lain.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2353/1992 a.n ALFIANRESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Malang yang tertulis atasnama : ALFIAN RESTU WIDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteriRESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI Menjadi :ALFIAN RESTUWIDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteri RESTU MULYADI danEMY WIDYAWATI MARSUTIK;3.

2353 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2353 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ABDI LESMANA panggilanABDI;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir > 34 tahun/16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanah Nyaring KenagarianBatu) Bata, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDI LESMANA Pg!

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/20194. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019

2353/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukar Riyadi bin Nidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumber MalangRT.008 RW. 003 Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holipah binti Jumadin, umur 36 tahun, agama

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukar Riyadi bin Nidin) danPemohon II (Holipah binti Jumadin) yang dilangsungkan pada 3 Mei 1998 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Saiful bahri, dan 2.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.Jr

2353/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Juni 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Juni 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan diketahui seringberkomunikasi dengan lakilaki lain (mantan kekasih) dan Termohon seringHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar rumah tanpa izin kepada Pemohon;;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan november 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.

SALINANPUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2353 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NY. SIT ARIAH HAMRANAH, bertempat tinggal di Jalan TbBuang Link Pasar, RT/RW 001/003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

Nomor 2353 kK/Pdt/20145. A. RISA FAHLEVI, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014nama Sakiob H. Sapar (almarhum) dan Gambar Peta Desa yangmenerangkan letak tanah Kikitir Nomor 448 Persil . D III. seluas m? (tujuhribu seratus sepuluh meter persegi), di Desa Sumur Pecung Nomor 9Serang Banten atas nama Sakib bin Sapar; (bukti P2a.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014harinya atas kelalaian melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan ini diucapkan sampai dilaksanakan;11. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (uit voerbaar bijvoorraad);12.

Nomor 2353 K/Pdt/2014

2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIIl, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun 4 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. ANAK PERTAMA ( alm) 2. ANAK KEDUA, umur 11 tahun,3. ANAK KETIGA, umur 6 tahun;3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.LmgTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR. Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ail als au tol ioigl jie 5585 uleArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsage Cea SW attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 39, agama Islam, Pendidikan SMP

tanggal 28 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Pakujaya Kecamatan Serpong Utaraselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam buku register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1998dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimanaterobukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 27September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Pemohon di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

ASadurrahman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan selain itu Tergugat suka mabukmabukan danmain judi, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2014, Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2353/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PabuaranRt.010 Rw. 003 Desa Binong, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 346/46/V1/2013 tanggal 09 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1. Saksi umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

..................:.05.dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srg

2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 2 dari 11 Him.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Tanda Penduduk atas nama SADIR, NIK3523060509680001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 3 dari 11 Him.B.

,M.HI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisaPutusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 9 dari 11 Him.2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 640.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Ton. Him. 10 dari 11 Him. Meterai Rp 9.000,00 Jumlah Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 11 dari 11 Him.

2353/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon kurang perhatian dalam Pemohonb. Termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah oleh Pemohonc.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 1.050.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2353/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah kumulasi dengan Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 20 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di KecamatanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda llir, Kota Samarinda pada tanggal 25 September 2009dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak M.Z Adli; Yang menjadi wali nikah adalah M.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Solihin bin Bukadi)dengan Penggugat (Fatmah Annisa binti M. Idris), yangdilaksanakan di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda padatanggal 25 September 2009;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin binBukadi), terhadap Penggugat (Fatmah Annisa binti M. Idris);4.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdNomor 24 Tahun 2000. Karena itu, alat bukti dengan tanda bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan formil bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan tanda bukti P,terbukti bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat pada KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd13

2353/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O08 Desember 2019 di KUA Cibalong KabupatenTasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai rekan kerja; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Desember 2019 diKUA Cibalong Kabupaten Tasikmalaya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

:ttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Tmk