2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) SodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXxxXxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakMenetap

, tempat kediaman di Jalan Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 12 November 2020 denganregister perkara Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal

06 Maret 2011 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: 383/29/III/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

XxXxXxx, memberikan keterangan didepan persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah tahun 2011.

Biaya Rp 20.000,00PNBPHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 6.000,00 MeteraiBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2603/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.KrwpSe pte Bll pl ; EmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Karawang, 06071992, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambirata, RT. 009 RW. 003, Desa Sukajaya, KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, diwakili oleh kuasahukumnya

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa selama Penggugat berada di Luar Negeri Penggugatpunsering mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat namun selaluhabis;8.

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Krwantara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk kembali, terkecualidengan akad nikah baru, meskipun masih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut, masatunggu atau iddah bagi Penggugat ditetapkan selama sekurang kurangnya90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Krw

2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyJa NES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:GN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 376/ 26/ X/ 93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2603

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Hal 9 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 794.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 10.000, PANITERA,Biaya Meterai > Rp. 6.000,PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 920.000,Hj. SITIROMIYANI SH., MH. (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..............

::::::eseeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejakHal 10 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2603/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11Februari 1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28

Januari1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Mei 2019 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun11 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai Seorang anak 2orang anakBahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRHIm. 2 dari 5 him.Pentp.No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya

Yusup, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 19 Okotber 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Juni 1968

, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal kediaman orang tuanya a.n bapak xxxxx KotaSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 30 Juli 2019,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxx, tertanggal 08 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxKabupaten Cianjur;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hlm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSE al oe llKetua Majelis,ttdPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHlim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603

2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2603

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa pamit Penggugat sertatanpa alasan yang sah terhitung selama 5 tahun 10 bulan berturutturut,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah kirim serta tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah di RepublikIndonesia;7.

agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2603

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganiti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2603/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaKepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 270.000.3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2603/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg

2603/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Masniati binti Syarifuddin, Tempat/tgl Lahir: Lampung, 20 Oktober 1975(43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kampung Kebon Manggu,RT.003.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 2603/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

MUHAMMAD RIZKI KURNIAWAN,umur 4 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.b.INTAN OKTA ANUGRAENI, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut.;5.

ALI WAFA, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwKAS a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Karawang, 14 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwB.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistriHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Krwdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwOUR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 2 Juli 1989, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Pegawai RumahMakan), bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx(Rumah Paling Ujung) Pasar 3, Kelurahan Xxxxxxxx

/Pdt.G/2019/PA.MdnPerkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 8 Oktober 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakHal 3 dari 12 hal Putusan No.2603/Pdt.G/2019/PA.Mdnpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama : XXXXXXXXXXX, lahir di Bandar Khalipah, 11 Februari 2012; XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 11 Oktober 2015;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXX) ;3. Menetapkan Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas) 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz bernama : XXXXXXXXXXX, lahir di Bandar Khalipah, 11 Februari 2012; XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 11 Oktober 2015;4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2603/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clpcl cl = > pencp P abl 223aes=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada DENNY INDRIAWAN

Bahwa puncaknya sekitar awal tahun 2017, ketika banyak kebutuhanuntuk membayar cicilan, tetapi Tergugat justru tidak bertanggung jawabsehingga Penggugat yang berusaha mencari uang untuk membayarcicilan tersebut, hal tersebut menjadi pokok perselisihnan yang tidakterselesaikan dan akhirmya Penggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 1218.11.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 128.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

2603/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx);, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O7 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2603/Pdt.G/2018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275025405910004tertanggal 06 Mei 2012 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dgang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Desember 2009 dengan register perkara Nomor: 2603/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1431 H., olehkami Drs.

Biaya Proses Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro DHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 1Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Desember2007, dengan Akte Nikah Nomor : 007/07/V/2008 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap Nomor 007/07/V2008 tanggal 20 Desember 2007telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup( bukti P.2):Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 3Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

SAKSIII, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.01 Rw 05 Desa Kalisabuk,Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap.ttgSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 4.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 9TtdDrs. H. Lukman Suadi, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

., M.S.ISalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 10

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 12 Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2015/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:NAMA , tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , tempat kediaman di ALAMAT Kota Depoksebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Advokat,Pendidikan , tempat kediaman

di ALAMAT Kota Depoksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA.Dpk, tanggal 15Oktober 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Depok, agar menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoretperkara tersebut dari Register Perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA. Dok3.

Panggilan Rp1.345.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA. DpkorRedaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp1.425.000,00( satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA. Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut;