3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 6 tahun 8 bulan;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

3383/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kamung Babakan Tanjung RT 01 RW 13Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3383/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SampaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. CjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

Ulfan Fahmiyati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjrsebagai Ketua Majelis, H. Asep, S.Ag., M.H. dan Dra.

+Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

3383/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan kelurga Penggugat masihbergantung terhadap orang tua dan bekerja sendiri sebagai TKW.

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Sloadal Gees 1) RIN cal Gye Gul Gy) ag GQ): dle slay Gadsty Lgl) gh tems gl Leet Sie Legit! crus 6 pital) alot Ane Ebon J )! pdalCE VLE eal gi Soll Cpa Shall (ple Ugals o) alas Y lll sty! Eloi oe Eialos Axe (GURY Les sl GIS 9 co jl Cal jie oi Amo 5 At call!

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1437 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HamidSalama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDAIYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 20 September 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, atas nama YULY NOORTHOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDAITYAH yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005 disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anakdari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDATYAH diubah / digantiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa untuk keperluan Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang , memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No:3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005

ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa alasan pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang , terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan dan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3383/DSP/2005tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaBatu atas nama YULY NOOR THOYYIBAH, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 701/II/1986, tanggal 2011986 atas nama PRSETYO S W dengan YULI NOORTHOYYIBAH, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Institut Keguruan Dan ilmu PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia Malang atas nama YULYNOOR THOYYIBAH, diberi tanda P5 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitutertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOORHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDATYAH ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 40000 ( empat puluh ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2020/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> Jl all pawDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXxx,, tempat

dan tanggal lahir Lumajang, 04 April 1982, agama Islam,pekerjaan BURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kabupaten Bogor; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal08 Oktober 2018 dengan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut sesuai berita acara relaas Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 06 November 2018.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 245.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.4 Biaya RECAKSI..........ccccccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............cccccccceeececceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeenaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3383/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.ClpBF Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3383

Termohon empat kali Tertangkap basah sedangberselingkuh dengan seorang lakilaki.Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaPemohon memilih pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 3 tahun.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Putusan Nomor: 3383

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3383

Maryati Zuhdi,S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 06 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, lahir di Tegal 23 Maret 1991, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SlIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.

3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 13H seee 5s, Mn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wendiyana bin Nanang, umur 32 tahun (Subang, 06 April 1988), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Lengkong RT.012 RW.004 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang., sebagaiPemohon

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 28 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yang berakibat PemohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbgpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 3 bulan;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;10.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan,

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.SbgMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit motor Honda Blade DD 3383 KF - 1 (satu) lembar STNK motor an.Uria - 1 (satu) buah kunci motor6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah)

03 Juni 2011, kemudian terdakwa Arni Binti Nurhawatimenyerahkan uang sewa tersebut kepada saksi Buraera sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motormerek Yamaha Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF bersamaSTNK tersebut terdakwa Arni Binti Nurhawati terima kemudiandibawa pulang ke rumah, kemudian pada hari rabu tanggal 04 Mei2011 sekitar jam 15.00 wita, terdakwa terdakwa Arni Binti Nurhawatimenghubungi saksi Bachtiar alias Batti melalui handphone danmemberitahukan

bahwa ada sepeda motor merek Yamaha Bladedengan nomor polisi DD 3383 KF yang ingin terdakwa terdakwa ArniBinti Nurhawati gadaikan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) selama 1 (satu) bulan, kemudian saksi Bachtiar aliasBatti setuju, kemudian sekitar jam 17.00 wita, terdakwa Arni BintiNurhawati menemui saksi Bachtiar alias Batti dirumah kosan dijl.Lapadde KM 5 Kec.Soreang Kota Parepare, kemudian saksi Bachtiaralias Batti menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha

Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF, STNK dan foto copyKTP atas nama URIA, kemudian terdakwa Arni Binti Nurhawatimenerima sewa gadaikan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban Junudi sebagaipemilik sepeda motor merek Yamaha Blade dengan nomor polisi DD3383 KF dengan perjanjian secara lisan bahwa terdakwa Arni BintiNurhawati akan mengembalikan jika sudah punya uang.Akibat perbuatan terdakwa Arni Binti Nurhawati yangmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda

motor merek Yamaha Bladedengan nomor polisi DD 3383 KF tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi korban Junudi kepada saksi Bachtiar alias Batti sebesarRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi korban Junudimerasa dirugikan kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaPolres Parepare.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUH Pidana.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang bahwa, untuk

saksi menyewakan sepeda motor tersebut karenasaksi butuh uang untuk biaya anak sekolah saksi.Bahwa benar saksi Buraerah kemudian menghubungi terdakwaArni Binti Nurhawati dan memberitahukan bahwa ada sepedamotor merek Honda Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF yangingin disewakan sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar saksi diberitahukan oleh saksi Buraerah bahwayang akan menyewakan sepeda motor tersebut adalah terdakwaArni Binti Nurhawati.Bahwa benar saksi mengetahui

3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 011 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr1219/149/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Moh. Arya KazaqilahKurniawan (6 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrAgustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkar. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Biaya Panggilan45.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :657/73/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal O6 Februari2009;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mamun Azhar, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 270.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 391.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 08Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa sejak bulan April tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Sawalang, M.H. sebagai KetuaHal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMajelis, Drs. H. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal, dahulu diKabupaten

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara PenggugatPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 910.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat menipu Penggugat, dan juga terkait masalah ekonomi, yaitu:1. Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari ;2.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat.2.

Djunaedi, SH., MHPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Panitera Pengganti, ttdDrs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 165.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA ccesseneemseesPanitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

3383/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:3383/Pdt.G/2015/PA.Pml. a olUCUww weae Uo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPemalang

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 3383/Pdt.G/2015/PA.Pml. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 Desember 2015Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang untuk memanggil

para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Hal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPemalang tertanggal yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirnya

Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.PmlDrs.Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra Hj. Siti Damroh

3383/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.