Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 40000 ( empat puluh ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2020/PA.Badg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menetapkan kepada Pemohon SARMUsebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama : MUHAMMAD FARHAN, Jenis kelamin : Laki-Laki Lahir di Jambi pada tanggal : 15 Februari 2006,untuk menjual 1 (satu) bidang tanah sertifikat hak milik No. 3383 dengan luas 598 M2 terletak di Kel.

adalah Warga Negara Indonesia ;> Bahwa Pemohon bernama SARMUtelah menikah dengan seorangPerempuanyang bernama : DJUBAIDAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;> Bahwa, Istri Pemohon yang bernama DJUBAIDAH tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2018, berdasarkan suratHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Jmbakta kematian Nomor : 1571KM140220180006, tertanggal 14Februari 2018 ;Bahwa Pemohon dan semasa hidup Istri Pemohon memiliki satubidang tanah sertifikat hak milik No. 3383

Menetapkan kepada Pemohon SARMUsebagai wali dari anakPemohon yang masih di bawah umur untuk melakukantindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yangbernama : MUHAMMAD FARHAN, Jenis kelamin : LakiLakiLahir di Jambi pada tanggal : 15 Februari 2006,untuk menjual1 (Satu) bidang tanah sertifikat hak milik No. 3383 dengan luas598 M2 terletak di Kel. Rawasari Kec.

Hak milik no 3383 dengan luas 598 M2 terletak di Kel. RawasariKec.

Menetapkan kepada Pemohon SARMUsebagai wali dari anak Pemohonyang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk dirisendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibatHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Jmbhukumnya yang bernama : MUHAMMAD FARHAN, Jenis kelamin : LakiLaki Lahir di Jambi pada tanggal : 15 Februari 2006,untuk menjual 1 (satu)bidang tanah sertifikat hak milik No. 3383 dengan luas 598 M2 terletak diKel. Rawasari Kec.

3383/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH.Advokat pada Kantor Advokat CAKRA PHINE yangberalamat di

buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 3383

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 27 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, sesaat setelah akad nikah

rupiah;e membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkaraini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 3383

MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, eee en OMAN AGEMA.CU AGEDBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 100.000 PANITERARedaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3383/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan kelurga Penggugat masihbergantung terhadap orang tua dan bekerja sendiri sebagai TKW.

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Sloadal Gees 1) RIN cal Gye Gul Gy) ag GQ): dle slay Gadsty Lgl) gh tems gl Leet Sie Legit! crus 6 pital) alot Ane Ebon J )! pdalCE VLE eal gi Soll Cpa Shall (ple Ugals o) alas Y lll sty! Eloi oe Eialos Axe (GURY Les sl GIS 9 co jl Cal jie oi Amo 5 At call!

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1437 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HamidSalama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H.

3383/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.ClpBF Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3383

Termohon empat kali Tertangkap basah sedangberselingkuh dengan seorang lakilaki.Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaPemohon memilih pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 3 tahun.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Putusan Nomor: 3383

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3383

Maryati Zuhdi,S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 06 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, lahir di Tegal 23 Maret 1991, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SlIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> Jl all pawDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXxx,, tempat

dan tanggal lahir Lumajang, 04 April 1982, agama Islam,pekerjaan BURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kabupaten Bogor; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal08 Oktober 2018 dengan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut sesuai berita acara relaas Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 06 November 2018.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 245.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.4 Biaya RECAKSI..........ccccccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............cccccccceeececceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeenaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.eeNENSL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Nopember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 07 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 826/40/IX/2012, tertanggal 07 September 201 2);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak; 2222222

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.7. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat; 8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.

SUBSIDAIR: "0222222 nn on nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence nn nn en neneeMohon putusan yang seadiladilnya. +99 nnn nnn nn ene meneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Desember 2014 dan Nomor:3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2014 Tergugat

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal, dahulu diKabupaten

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara PenggugatPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 910.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat menipu Penggugat, dan juga terkait masalah ekonomi, yaitu:1. Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari ;2.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat.2.

Djunaedi, SH., MHPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Panitera Pengganti, ttdDrs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 165.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA ccesseneemseesPanitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 13H seee 5s, Mn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wendiyana bin Nanang, umur 32 tahun (Subang, 06 April 1988), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Lengkong RT.012 RW.004 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang., sebagaiPemohon

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 28 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yang berakibat PemohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbgpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 3 bulan;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;10.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan,

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.SbgMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs. H.

3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 011 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr1219/149/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Moh. Arya KazaqilahKurniawan (6 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrAgustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkar. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Biaya Panggilan45.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :657/73/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal O6 Februari2009;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mamun Azhar, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 270.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 391.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 08Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa sejak bulan April tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Sawalang, M.H. sebagai KetuaHal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMajelis, Drs. H. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, S.H., M.Hum.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/poekebun, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminumankeras, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 377.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3383/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MELAWANXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan D3, tempattinggal di XXXX, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3383/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 10 September 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang

telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 September 2019 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 3383/Pdt.G/2019

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 3383

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bksdicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiHj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH.

3383/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:3383/Pdt.G/2015/PA.Pml. a olUCUww weae Uo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPemalang

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 3383/Pdt.G/2015/PA.Pml. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 Desember 2015Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang untuk memanggil

para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Hal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPemalang tertanggal yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirnya

Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.PmlDrs.Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra Hj. Siti Damroh

3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507160507880003, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juli1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, NIK 3507166802000002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2017, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg