4366/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, dalam hal ini telah dikuasakan kepada saudara kandung Penggugat bernamaKHOIRUDIN FAHMI bin SUKAR, alamat Arjoyoso RT.17 RW.02 Desa AmpelgadingKecamatan

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4366/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 23 Nopember

4366/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 4366/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

4366/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat";LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang kaki lima, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4366/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

4366/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4366

4366/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

4366/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4366/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2023/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.190.000,- (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

4366/Pdt.G/2023/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2023/PA.JT selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

4366/Pdt.G/2023/PA.JT

4366/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2014/PA.BL5 3 i,ae Fy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 4366/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut melaluimass media sebanyak 2 (dua) kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 3 dari 13 hal.

4366/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4366/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 September 2019mengajukan perkara dengan dalildalil sebagai berikut :1.

4366/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PenggugatmelawanTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatnya tanggal 21 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 4366/Pdt.G/201 4/PA.Jr tanggal 21 Agustus 2014 telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Oktober 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 0924/79/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan

TETAPI sesuai dengan Gambar SituasiNomor 4366/1995 tersebut dapat diketahui dan terbukti pada posisi sebelahSelatan tersebut tidak berbatasan dengan jalan melainkan bidang tanahlain ;5.

sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.238/1223 Gambar SituasiNomor 4366/1995 adalah tidak bersesuaian :e Menurut Penggugat dalam dalilnya pada poin 12 (sesuai gambar padaposisi Selatan) adalah berbatas dengan Jalan Riau,AKAN TETAPI KENYATAANNYA ;e menurut Gambar Situasi Nomor 4866/1995 Sertipikat Hak MilikNo.238/1223 terbukti pada sisiSelatannya tidak berbatasan denganjalan Riau, bahkan tidak berbatas dengan jalan,e menurut Gambar Situasi Nomor 4366/1995 tersebut bahwa Jalan Riaudigambarkan berada

TETAPI sesuai dengan Gambar SituasiNomor 4366/1995 tersebut dapat diketahui dan terbukti pada posisi sebelahSelatan tersebut tidak berbatasan dengan jalan melainkan bidang tanah lain ;.

Gambar SituasiNomor 4366/1995 adalah tidak bersesuaian :e Menurut Penggugat dalam dalilnya pada poin 12 (sesuai gambar padaposisi Selatan) adalah berbatas dengan Jalan Riau;AKAN TETAPI KENYATAANNYA ;e menurut Gambar Situasi Nomor 4866/1995 Sertipikat Hak MilikNo.238/1223 terbukti pada sisiSelatannya tidak berbatasan dengan jalanRiau, bahkan tidak berbatas dengan jalan;e menurut Gambar Situasi Nomor 4366/1995 tersebut bahwa Jalan Riaudigambarkan berada pada posisi sebelah Timur dan jauh dari obyek

4366/1995 Sertipikat Hak MilikNo.238/1 223 terbukti pada sisiSelatannya tidak berbatasan dengan jalanRiau, bahkan tidak berbatas dengan jalan,e menurut Gambar Situasi Nomor 4366/1995 tersebut bahwa Jalan Riaudigambarkan berada pada posisi sebelah Timur dan jauh dari obyek yangdimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.238/1223 tersebut, karena untukmenuju ke obyek yang dimaksud dari posisi jalan Riau, kemudian masukke jalan Handayani ;Hal 113 dari 148 hal.Put.No.49/PDT/2016/PT.PBR18.Bahwa dari dalil

/PN Kwgsertifikat hak milik (SHM) No.4366/Wancimekar 96 m? atas namaTergugat yang telah diikat sempurna dengan Akta Pemberian HakTanggungan No.17/2015, tertanggal 22 Januari 2015, yang dibuat olehdan di hadapan Endah, SH PPAT di Karawang, sehingga terhadapnyatelah terbit Sertifikat Hak Tanggungan No.00548/2015 oleh KantorPertanahan Karawang;.

Bukti P6 (fotocopy sesuai asli) berupa:Sertifikat Hak Milik No.4366/Wancimekar luas 96 m? berdiri di atasnyabangunan rumah tinggal;Keterangan:Surat tersebut diberikan kepada Penggugat oleh Tergugat dengandiketahui dan atas persetujuan Tergugat Il sebagai jaminan pelunasanhutangnya;7.

Sertifikat Hak Milik No.4366/Wancimekar luas 96 m? berdiri di atasnyabangunan rumah tinggal, diberi tanda 0.0... eee eee eee 67. Akta pemberian Hak Tanggungan No.17/2015, yang dibuat oleh dan dihadapan Endah, SH, PPAT di Karawang, diberi tanda .......................P7Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G.S/2016./PN Kwg8.

LAB :4366/NNF/2016 Pada Senin tanggal 13 April Tahun 2016 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.

Terdakwa tersebut bernama Robby yang mau membelishabushabu kepada Terdakwa, sedangkan Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Panjang alias Anjangdengan cara membeli;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan, telah dibacakan bukti surat, sebagaiberikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 436 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).1Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLaboratorium: 4366

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, yaitu, Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Laboratorium: 4366 / NNF / 2016pada Senin tanggal 13 April tahun 2016 dengan pemeriksa Zulni Erma danSupiyani, S.Si., M.Si., menyimpulkan bahwa barang bukti, berupa, 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,36 (nolkoma tiga enam) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mililiter urine atas nama Nanda Zulfandi alias Uwen adalah positif

4366/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUNAH BINTI DURMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Talang DamaiRT.001 RW. 001 Desa Bugel Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanSUPONO BIN

SANIRAH (ALM), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Talang Damai RT.001RW. 001 Desa Bugel Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4366/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Agunan Yang Telah diserahkan Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 1481 atas nama Fery AfandiHasibuan (Hak Tanggungan Peringkat 1) Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 4362 atas nama Leo PrimaPutra (Hak Tanggungan Peringkat 1) Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 4366 atas nama Leo PrimaPutra (Hak Tanggungan Peringkat 1) Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 2142 atas nama JejenKusmawan, ST (Hak Tanggungan Peringkat 1)Bahwa SHM atas nama Para Penggugat dibuat sebagai TambahanJaminan di tempat Tergugat atas permintaan

Sertifikat Hak Tanggungan 10303/2013/ PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No. 4362 dan 4366 /TANJUNG SARI / 7 OKTOBER 2013;Bahwa dengan dinyatakannya Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum, maka patut beralasan demi hukum HakTanggungan No. Sertifikat Hak Tanggungan 9454/2013/ PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No. 1481/DWIKORA / 23 SEPTEMBER 2013, No.

Sertifikat HakHalaman 5 dari 52 Halaman Putusan Nomor 468/Padt/2019/PT MDNTanggungan 10303/2013/ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No. 4362 dan 4366 / TANJUNG SARI / 7Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat agar dinyatakan tidakberkekuatan hukum ;Bahwa menyangkut Permasalahan ini dalam perkara Aguo ini, Tergugat!

Sertifikat Hak Tanggungan 10303/2013/ PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No.Halaman 8 dari 52 Halaman Putusan Nomor 468/Pdt/2019/PT MDN4362 dan 4366 / TANJUNG SARI / 7 OKTOBER 2013 sampai perkara inimendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap (Incraht VanGewijsde);8.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok SKK MedanNomor MDK/4.1/6.2/2440 Tanggal 18112011 Hak Tanggungan inihapus atas tanah H.M 4366/Tanjung Sari, telah sesuai dengan Pasal53 s/d 55 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24 Tahun1997 jo.

4366/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wocceaannee Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 04 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4366/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Februari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 145/20/II/2007 tanggal 22 Februari 2007;e Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri

4366/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Type 2SV warna ungu tahun 2014 Nomor Polisi : BL 4366 SC Nomor Rangka : MH32SV00AEJ214241, Nomor Rangka : 2SV214246;- 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 2SV warna ungu tahun 2014 Nomor Polisi : BL 4366 SC Nomor Rangka : MH32SV00AEJ214241, Nomor Rangka : 2SV214246;- 1(satu) ikatan body/ kap sepeda motor merk Yamaha Type 2SV warna ungu tahun 2014 Nomor Polisi : BL 4366 SC Nomor Rangka : MH32SV00AEJ214241

YUSUF(DPO);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN PreBerdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakniPemeriksa ILGEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHISSETYAWAN, AMd, HASURA MULYANI, AMd dan mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG MAKASSAR Drs.

Yusuf hanya membayar ongkos ojek Terdakwa dan narkotikajenis shabu akan kami pakai bersamasama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) paket shabu dalam kemasan sachet plastik bening berisi denganberat awal 0,1621 gram dan berat akhir0,1378 gram;1 (satu) buah handphone merk Samsung berwarna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018Halaman 10 dari 21 Putusan

Bandasong dengan maksud dikomsumsi bersamasama; Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabang MakassarNomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakni PemeriksaL.GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHIS SETYAWAN, AMd,HASURA MULYANI, AMd dan mengetahui KEPALA LABORATORIUMFORENSIK CABANG MAKASSAR Drs.

Bandasong dengan maksud dikomsumsi bersamasama;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN PreMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Makassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakniPemeriksa .LGEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd, HASURA

Bandasong dengan maksud dikomsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Makassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakniPemeriksa I.LGEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd, HASURA MULYANI, AMd dan mengetahui KEPALA LABORATORIUMFORENSIK