Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 163 /Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2017 —
2414
  • Reskrim Polres Karimundengan jumlah keseluruhan 123 (seratus dua puluh tiga) liter.Hal. 3 Putusan No. 163/Pid.Sus/2017/PN Tbk** Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 4 (empat)dirigen adalah product premium88.+ Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen
    Reskrim Polres Karimundengan jumlah keseluruhan 123 (seratus dua puluh tiga) liter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 4 (empat)dirigen adalah product premium88.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen Minyak dan Gas BumiKementrian Energi dan
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani olen YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 4 (empat) jerigen adalah product premium88;8.
    Reskrim Polres Karimun dengan jumlahkeseluruhan 123 liter;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBMJenis Minyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 10 (Sepuluh )dirigen adalah product premium88;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen Minyak danGas Bumi Kementrian Energi dan Sumber Daya
Register : 28-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Mursalim bin Blending) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Samiati binti Samijan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Putus : 12-10-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — ASMUNIP
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jabon, Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa Kedungrejo.Terdakwa berada diluar tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ASMUNIP bersamasama dengan saksi ABDULMUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO alias TONY(berkas tersendiri) dan NURSALAM alias GLEWUH, UBAIDILAH alias UBET,MOCH NUR ANWAR (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara lain) danPARTO, SARTIP, JUPRI, ANDRE, SLAMET BUDIOYO, PAIJO, BLENDING
    SUKARIYANTO sedangkan Terdakwa menyerahkan diri ke Ditreskrim Polda Jatim guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ke 4 dan 5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ASMUNIP bersamasama dengan saksi ABDULMUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO alias TONY(berkas tersendiri) dan NURSALAM alias GLEWUH, UBAIDILAH alias UBET,MOCH NUR ANWAR (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara lain) danPARTO, SARTIP, JUPRI, ANDRE, SLAMET BUDIOYO, PAIJO, BLENDING
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Marimo, S.Pd
Tergugat:
Oyok Prana Budi Susetyo
21245
  • 18) Single din (2 buah)19) Prea Amp (1 pc)20) Power booster (2 buah)21) Mesin mixing (3 buah)22) Computer (3 buah)23) Printer (3 buah)24) HID (3 pc)25) Power booster (2 pc)26) Magnet clat (3 pc)27) Autor handle (2 set)28) Motor fine (2 pc)29) Roof roll (4 set)30) Spoiler (4 pc)31) Freon (23 pc)32) Hoko injector (11 pc)33) Cannors (34 pc)34) Termostart (4 pc)35) Sikken M600 5L (1 bh)36) Sikken P35 (1 bh)37) Sikken Primer Surfocer (2 set)38) Sikken SRA (3 bh)39) Sikken Accalalator (2 bh)40) Sikken Blending
    Power booster (2 buah)21)Mesin mixing (3 buah)22) Computer (3 buah)23) Printer (3 buah)24) HID (3 pc)25) Power booster (2 pc)26)Magnet clat (3 pc)27)Autor handle (2 set)28) Motor fine (2 pc)29) Roof roll (4 set)30) Spoiler (4 pc)31) Freon (23 pc)Hal 5 dari 22 Hal Putusan No.3/Pdt.G/2019/PN Mad32) Hoko injector (11 pc)33) Cannors (34 pc)34) Termostart (4 pc)35) Sikken M600 5L (1 bh)36) Sikken P35 (1 bh)37)Sikken Primer Surfocer (2 set)38) Sikken SRA (3 bh)39) Sikken Accalalator (2 bh)40) Sikken Blending
    Motor fine (2 pc), 29.Roof rollHal 13 dari 22 Hal Putusan No.3/Pdt.G/2019/PN Mad(4 set), 30.Spoiler (4 pc), 31.Freon (23 pc), 32.Hoko injector (11 pc),33.Cannors (34 pc), 34.Termostart (4 pc), 35.Sikken M600 5L (1 bh),36.Sikken P35 (1 bh), 37.Sikken Primer Surfocer (2 set), 38.Sikken SRA (3bh), 39.Sikken Accalalator (2 bh), 40.Sikken Blending Agent (1 bh), 41.ACCleaner (6 pc), 42.Dempul Auto Glow (28 pc), 43.1 set las Asitilin, 44.OilSuction (1 unit), 45.ATF Changer (1 unit), 46.Injector Cleaner
Register : 26-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2577/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nyuwito bin Parmin) terhadap Penggugat (Sarmini binti Blending);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — PEMBANDING X TERBANDING
3323
  • Blending, Blitar, sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), sudah terbayar Rp. 23.700.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);2.3.
    perbaikan amar sebagaimana dalam putusan MajelisTingkat Banding dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pembagian hutang bersama yangdidalilkan oleh Penggugat Rekonvensi tersebut, Majelis Banding sependapatdengan seluruh pertimbangan dan putusan Majelis Tingkat Pertama, olehkarena Penggugat Rekonvensi yang mendalilkan adanya hutang bersama baikhutang kepada Eko Santoso sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) dan sudah terbayar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), hutangkepada Blending
Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor xx/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — TERDAKWA
7743
  • Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ASNAN aIias IRUL alias BLENDING Bin TUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;- -----------------2.Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebanyak Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);- -----------------------------------4.
    BLENDING Bin SUPARMAN, kemudian Terdakwa danPage 3 of 20Nomor: 83/Pid./2011/PT.TK.RISKI IRAWATI ngobrol ngobrol di ruang tamu, setelahitu.
    BLENDING Bin TUPARMAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Menyatakan wali nikah Pemohon bernama: Siman bin Blendingadalah Adhol ;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro untuk bertindak sebagai Wali Hakimdalam pernikahan Pemohon dengan Tarmuji bin Seger;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 19-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 5 Januari 2016 — Ir. AFLAH AMAN;
4226
  • PUKATI PELANGI BAHANAAGROPOLITAN (fotocopy); 1 (satu) lembar surat Penawaran Harga Pupuk NPK Pelangi Blending No. 293/DU/PPBA/JKT/XII/2011 Tanggal 13 Desember 2011 kepada PD. SPS (fotocopy);1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Jual Beli NPK Pelangi Unggul antara PD. SPSdengan PT. Buana Sinar Lestari No.
    Pukati (fotocopy );1 (satu) lembar surat SKPP Pupuk NPK Pelangi Unggul Non Subsidi NPK126224 Blending No. 058/SKPPNPKJKT/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011Kepada Direktur Utama PT. Pukati Pelangi Bahana Agropolitan (fotocopy); 1 (satu) rangkap Formulir kiriman uang Rp. 586.300.000, (lima ratus delapanpuluh enam juta tigas ratus ribu rupiah) ke PT.
    Pukati Pelangi Bahana Agropolitan (fotocopy); 104 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang NPK Pelangi Blending No.2044/BASTB/PPBA/JKT/XII/2011 tanggal 13 Desember 2011 kepada PD. SPS(fotocopy); 2292 105 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang NPK Pelangi Blending tanggal03 Januari 2012 Kepada PD. SPS (fotocopy); 106 1 (satu) rangkap Formulir kiriman uang Rp. 586.300.000, ( lima ratus delapanpuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) ke PT.
    PUKATI PELANGI BAHANAAGROPOLITAN (fotocopy); 1 (satu) lembar surat Penawaran Harga Pupuk NPK Pelangi Blending No. 293/DU/PPBA/JKT/XII/2011 Tanggal 13 Desember 2011 kepada PD. SPS (fotocopy);1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Jual Beli NPK Pelangi Unggul anatar PD. SPSdengan PT. Buana Sinar LestariNo.
    Pukati (fotocopy);1 (satu) lembar surat SKPP Pupuk NPK Pelangi Unggul Non Subsidi NPK126224 Blending No. 058/SKPPNPKJKT/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011Kepada Direktur Utama PT. Pukati Pelangi Bahana Agropolitan (fotocopy); 1 (satu) rangkap Formulir kiriman uang Rp. 586.300.000, (lima ratus delapanpuluh enam juta tigas ratus ribu rupiah) ke PT.
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
145
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Wiryawan bin Blending, terhadap penggugat, Erni Fauziyah binti Alim.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 07-08-2006 — Upload : 16-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 018K/N/2006
Tanggal 7 Agustus 2006 — PT Usaha Kita Makmur Bersama; PT Kahanza Prima Nusa
12176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blending Plant diae Kalibaru Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam waktu 210 (dua ratussepuluh) hari kalender, terhitung sejak tanggal 7 Juli 2004 (atau Sampaidengan tanggal 7 Februari 2005) diperpanjang sampai dengan tanggal 21 Juli 2005 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 43.045,.640.156,00 (empatge puluh tiga milyar empat puluh lima juta enam ratus empat puluh ribuseratus lima puluh enam rupiah) demikian ditegaskan dalam Pasal 3ayat (1) dan Pasal 5 dari addendum kontrak kerja No.
    Blending Plant Kalibaru sebagaimana dimaksud di atas dari Pemohon Pailit kepada Termohon Pailittelah dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2005 hal mana sesuai denganBerita Acara Serah Terima No. 002/BA/KPNUKUMB/VII/05 dan No, 003BA/KPNUKMB/VII/05 (bukti P3 dan P4):Bahwa dengan selesainya pekerjaan butir 3 (tiga) di atas maka,Pemohon Pailit dengan Surat No. 762/L/KPNM2/XII/05 tanggal 1Desember 2005 mengajukan sisa tagihan (invoice) sebesar Rp. 6.782.149.000,00 (enam milyar tujuh ratus delapan puluh dua
Register : 13-12-2010 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44593/PP/M.X/16/2013
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11431
  • RSUP Pemohon Banding akui kadangkala lebih tinggi dari hproduksi PSK dan PSG karena :e hasil produksi minyak kelapa RSUP kwalitasnya jauh lebih baik karena berasal dari kel.hibrida hasil kebun sendiri,e minyak kelapa dari RSUP dicampur (blending) dengan minyak hasil produksi PSK &memenuhi standar kwalitas ekspor terutama untuk perubahan warna, kotoran dan ketahanartidak cepat rusak,e kalau diambil dari harga ratarata maka harga jual lebih tinggi dari harga pokok;bahwa biaya tambang adalah biaya pengangkutan
    RSUP memang ada hubungan istimewa dalam halsaham, tetapi dalam hal transaksi jual beli minyak kelapa dilakukan dengan cara FOB dan denganwajar;bahwa menurut Majelis, harga beli dari RSUP lebih tinggi dibandingkan harga beli dari PSG kproduksi minyak kelapa RSUP kualitasnya jauh lebih baik karena diproduksi dalam pabrik sekemudian dicampur (blending) dengan minyak hasil produksi PSK & PSG sehingga produk PS!
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (ROKHIM BIN BLENDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDRIES PRIHATIN BIN PARMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    4. Membebankan kepada

Register : 13-12-2010 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43341/PP/M./16/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12943
  • 1.045.139.284,00 2.574.720,00 1.042.564.564,00Press LF 1.285.735.318,00 6.239.213,00 1.279.496.105,00Mesin Paring Short Line 3 81.937.810,00 81.937.810,00Bangunan Gudang ATP 1.808.146.858,00 1.808.146.858,00Pengerjaan Parutan ATP 77.331.478,00 77.331.478,00Pembuatan Line RO Air Es 340.829.896,00 204.856,00 340.625.040,00Dermaga Crawn baru 799.810.702,00 59.313.458,00 740.497.244,00Penggantian jalur pipa WTD 64.591.525,00 64.591.525,00Mesin Press RRC PMK 68.084.766,00 65.568.784,00 2.515.982,00Penambahan Blending
    Combiblok 382 1.585.456.774,00 1.585.456.774,00Kolam baru WTD 1.042.564.564,00 1.042.564.564,00Press LF 1.279.496.105,00 1.279.496.105,00Mesin Paring Short Line 3 81.937.810,00 81.937.810,00Bangunan Gudang ATP 1.808.146.858,00 1.808.146.858,00 Pengerjaan Parutan ATP77.331.478,0077.331.478,00 Pembuatan Line RO Air Es 340.625.040,00 340.625.040,00Dermaga Crawn baru 740.497.244,00 740.497 .244,00Penggantian jalur pipa WTD 64.591.525,00 64.591.525,00Mesin Press RRC PMK 2.515.982,00 2.515.982,00Penambahan Blending
Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 April 2019 — WAYAN SUBADI, S.Tp
190149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 304 PK/PID.SUS/2018Pukati (fotocopy):95) 1 (satu) lembar surat SKPP Pupuk NPK Pelangi Unggul NonSubsidi NPK 126224 Blending Nomor 058/SKPPNPkJKT/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 Kepada Direktur UtamaPT. Pukati Pelangi Bahana Agropolitan (fotocopy);96) 1 (satu) rangkap Formulir kiriman uang Rp586.300.000,00 (limaratus delapan puluh enam juta tigas ratus ribu rupiah) ke PT.
    PukatiPelangi Bahana Agropolitan tanggal 25 Desember 2012 (fotocopy);97) 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembayaran NPK PelangiUnggul Non Subsidi NPK 126224 Blending Nomor299/DU/PPBA/JKT/ XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 kepadaPit. Manager Pemasaran PT. Pukati (fotocopy);98) 1 (satu) rangkap Slip Penyetoran uang Rp528.000.000,00 (limaratus dua puluh delapan juta rupiah) ke PT.
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0970/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Asrori bin Djalim) terhadap Penggugat (Endang Yuliati binti Blending);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 17-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
4.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
DENY ZAINAL AHUDDIN. S.IP., MM
118102
  • Saksi sebelum bulan Maret 2021, PT Multi BumiSejahtera (MBS) masih melakukan pengiriman sehingga menurut SaksiKorban Terdakwa masih punya kesempatan untuk menyelesaikanperjanjian hingga Maret 2021 sebelum RKAB PT MBS habis masaberlakunya; Bahwa total nilai kontrak jual beli sekitar sebesar Rp1.900.000.000,00(satu milyar Sembilan ratus juta rupiah); Bahwa sejak tanda tangan kontrak jual beli, Terdakwa meminta kepadaSaksi Korban melakukan pembayaran yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus blending
    Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diberikanoleh Saksi Korban pada tanggal 8 Desember 2020 dipergunakan untukmembiayai proses blending dan hal tersebut telah Terdakwa jelaskankepada Saksi Korban dan PT HJS;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh2. Uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dipergunakan untuk persiapan pengiriman;3.
    VDNI dan hasilnya bahwa invoice 7 dan 8 sudah terkirimtetapi bukan atas nama PT Halmahera Jaya Sejahtera (HJS); Bahwa benar sejak tanda tangan kontrak jual beli, Terdakwa memintakepada Saksi Korban melakukan pembayaran yang Terdakwa sampaikanakan digunakan untuk mengurus blending dan pengangkutan ore nikeldimana total pembayaran sebesar Rp1.166.000.000,00 (satu milyar seratusenam puluh enam juta rupiah) dengan cara dibayarkan bertahap sebanyak 7(tujuh) kali dengan rincian sebagai berikut:1.
    setelahditandatangani perjanjian jual beli pada tanggal 6 Desember 2020 ternyataTerdakwa diketahui telah menjual ore nikel invoice 7, lalu Terdakwa menjanjikanore nikel invoice 8, 9, hingga 10 namun hingga saat ini Terdakwa tidakHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unhmemenuhi perkataannya padahal Terdakwa sudah terlebih dahulu menerimauang dari Saksi Korban Rp1.166.000.000,00 (satu milyar seratus enam puluhenam juta rupiah) yang mana awalnya Terdakwa mengatakan uang tersebutakan digunakan untuk blending
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 27/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Tergugat: 1.HASAN BASRI 2.SARIYANAH
16083
  • Foto Copy Kwitansi Pinjaman dari Bank BRI Unit Blending KancaCikampek tertanggal 25 April 2014, diberi tanda P2.3. Foto Copy Sertifikat (tanda bukti hak) Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karawang No.01548 atas nama Pemegang HakSariyanah binti Rusli, diberi tanda P3.4.
    Foto Copy SuratPenyelesaian Kredit Macet kepada Saundra/iHasan Basri tertanggal 17 April 2017 olehP.T Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Blending, diberi tanda P6.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN Kwg7.
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DES ALWI Diwakili Oleh : HUGO S. TAMBUNAN, S.H.,dk
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
8041
  • Melakukan supervisi dalam pembuatan peralatan blending yang dibuatoleh PT Kencana Zavira/Tergugat untuk pembuatan AFFA.b. Melakukan supervisi dan merekomendasikan dalam pembelian bahanbaku oleh PT Kencana Zavira/Tergugat untuk pembuatan AFFA.c.
    Bahwa ternyata proses Produksi pembuatan Anti Caking Agent yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi hanya mencampur (blending) dari 2 (dua) bahan baku yang telah jadi, yaitu polimer dansurfactant dengan air.
    Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi bekerjJasama dengan pihak lain, maka Penggugat Rekonvensi semula TergugatKonvensi mengalami kerugian dan dengan terpaksa Penggugat Rekonvensisemula Tergugat Konvensi harus menutup usaha blending anti caking AFFAdan pergudangan di Kantor Cabang Palembang pada tanggal 12 April 2017,di pergudangan juga terdapat produkproduk lain yang tidak termasuk dalamHalaman 30 dari 37 hal putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT.
Register : 11-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 629/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2018 — PT.PERTAMINA (PERSERO) >< PT.BAHTERA BINTANG SELATAN CS
7747
  • Bahwa awalnya Penggugat dan Turut Tergugat bermaksudmengembangkan aspal modifikasi untuk kebutuhan pembangunan jalandi dalam negeri dengan mengembangkan Aspal BNA Blend yaitu aspalyang diperoleh dari pencampuran atau Blending antara Aspal Minyak danHal 3 Putusan No. 629/PDT/2017/PT. DKIAspal Buton atau lebih dikenal dengan Buton Natural Asphalt Murni(BNA Murni).
    Objek Gugatan tidak Jelas atau kabur (obscure libel)Bahwa pada posita gugatan PENGGUGAT pada angka 2 halaman3 mendalilkan sebagai berikut : bahwa awalnya PENGGUGATdan turut TERGUGAT bermaksud mengembangkan aspalmodifikasi untuk kebutuhan pembangunan jalan di dalam negeridengan mengembangkan aslpal BNA Blend yaitu aspal yangdiperoleh dari pencampuran atau blending antara aspal minyakdan aspal buton atau yang lebih dikenal dengan Buton naturalasphait murni (BNA Murni).
    DKImengembangkan aslpal BNA Blend yaitu aspal yang diperoleh daripencampuran atau blending antara aspal minyak dan aspal buton atauyang lebih dikenal dengan Buton natural asphait murni (BNA Murni).Aspal merupakan produk dari PENGGUGAT sedangkan BNA Murniadalah produk dari Turut TERGUGAT.