• Tumpal Darianus Pardede;3.8. Sebidang tanah dan bangunan seluas 403 m2 (empat ratus tiga meter persegi), yang terletak di Jln. Merdeka 347, Desa Pahlawan, Kec. Siantar Timur, Kotamadya Pematang Siantar, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.0063, atas nama DR. T.D. Pardede.3.9. Sebidang tanah dan bangunan seluas 77,5 m2 (tujuh puluh tujuh koma lima meter persegi), yang terletak di Jln. Merdeka, Dwikora, Kec.

  Tumpal Darianus Pardede. 3.19. Sebidang tanah Pertanian, seluas 4.998 M2 (empat ribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa Parapat, Kecamatan Girsang, Simpang Bolon, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1141, atas nama Saryati Pardede, Emmy Pardede, Drs. Rudolf Pardede, Anny Pardede, Merry Pardede, Hisar Pardede, Jhonny Pardede, Reni Pardede, Indriany Pardede;3.20.

  Tumpal Darianus Pardede.4.19.Sebidang tanah Pertanian, seluas 4.998 M2 (empat ribu Sembilanratus Sembilan puluh delapan meter persegi), yang terletak di DesaParapat, Kecamatan Girsang, Simpang Bolon, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1141, atas nama Saryati Pardede, Emmy Pardede, Drs.

  Tumpal Darianus Pardede.3.19.Sebidang tanah Pertanian, seluas 4.998 M2 (empat ribu Sembilanratus Sembilan puluh delapan meter persegi), yang terletak di DesaParapat, Kecamatan Girsang, Simpang Bolon, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1141, atas nama Saryati Pardede, Emmy Pardede, Drs.

  Tumpal Darianus Pardede, diberi tanda P XIX;20. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 0063, Sebidang tanah danbangunan seluas 403 M2 (empat ratus tiga meter persegi) yang terletakdi Jin, Merdeka 347, Desa Pahlawan, Kec. Siantar Timur, KotamadyaPematang Siantar, Sumatera Utara, atas nama DR.

  Tumpal Darianus Pardede, Sebidang tanahydan bangunan seluas 15.000, M2 (lima belas ribu meter persegi), yangterletak di Kel. Tebing Tinggi, Kec.

  Tumpal Darianus Pardede.19.20.21Sebidang tanah Pertanian, seluas 4.998 M2 (empat ribu Sembilanratus Sembilan puluh delapan meter persegi), yang terletak diDesa Parapat, Kecamatan Girsang, Simpang Bolon, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1141, atas nama Saryati Pardede, Emmy Pardede, Drs.

• BINUR SIAGIAN, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pintu Pohan, Kecamatan Pinti Pohan Meranti,Kabupaten Toba Samosir, dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II; DARIANUS SIAGIAN, Umur 73 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan BTNBlok D No : 6, Lingkungan VII, Kelurahan / Desa Sijambi, Kecamatan DatukBandar, Tanjung Balai Asahan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT III;Dalam hal

  dengan ukuran lebih kurangdengan tidak merobah angkanyaMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat , Il,melalui Kuasa Insidentilnya telah mengajukan Jawabannya, tanggal 10 Agustus2015, yang mengemukakan dalildalil sanggahan sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :Surat Kuasa Tidak Sah , Dan Surat Gugatan Juga Tidak SahBahwa memperhatikan dalildalil gugatan Para Penggugat dengan seksama yakniPenggugat PURBA HALOMOAN SIAGIAN,S.H, Penggugat Il BINURSIAGIAN, dan Penggugat IIl DARIANUS

  OMPU BERTA SIAGIAN, : VI;Bahwa (VI) DANIEL / MANAHAN LAUT SIAGIAN mempunyai 1( satu ) orang anak yang namanya SALIAT FALENTIN SIAGIAN , ( AYAHPENGGUGAT I ), : VIl Bahwa ( VI) OMPU SUMIHAR mempunyai anak yang bernama :BINUR SIAGIAN ( PENGGUGAT II ), ; VIIBahwa ( VI) OMPU BERTA SIAGIAN mempunyai anak 1 ( satu )orang yang namanya DARIANUS SIAGIAN (PENGGUGAT IIL), : VIIBahwa ( VII) SALIAT FALENTIN SIAGIAN ( Orang TuaPENGGUGAT 1) mempunyai anak :MARUAHAL SIAGIAN, : VIIIRAMLI SIAGIAN, : VIIIPURBA HALOMOAN

  DARIANUS SIAGIAN , Lk, 73 Tahun, Kristen, Wiraswasta, Bertempattinggal di Kompleks Perumahan BIN Blok D No : 6, Lingkungan VII,Kelurahan / Desa Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, Tanjung BalaiAsahan, Propinsi Sumatera Utara, SELAKU Penggugat Ill dalanKonvensi ; Selanjutnya disebut : TERGUGAT Ill DALAM REKONVENSI ;Bahwa adapun alasanalasan Hukum diajukannya Gugatan ini adalahsebagai berikut :361.Bahwaleluhur PARA PENGGUGAT d.r / PARA TERGUGAT d.k danleluhur PARA TERGUGAT d.r / PARA PENGGUGAT d.k bernama

  OMPU BERTA SIAGIAN, : VI;Bahwa (VI) DANIEL / MANAHAN LAUT SIAGIAN mempunyai 1 ( satu )orang anak yang namanya SALIAT FALENTIN SIAGIAN , ( AYAHPENGGUGAT ), : VIIBahwa ( VI ) OMPU SUMIHAR mempunyai anak yang bernamaBINUR SIAGIAN ( PENGGUGAT II ), ; VIIBahwa ( VI ) OMPU BERTA SIAGIAN mempunyai anak 1 ( satu ) orangyang namanya DARIANUS SIAGIAN (PEN ATIll),: Vil 79Bahwa ( VII) SALIAT FALENTIN SIAGIAN ( Orang Tua PENGGUGAT ) mempunyai anak :MARUAHAL SIAGIAN, : VIIIRAMLI SIAGIAN, : VIIIPURBA HALOMOAN SIAGIAN

• Memperhatikan, Pasal 1404 sampai dengan Pasal 1412 Kitab Undang - Undang Hukum Perdata, serta peraturan lainnya yang bersangkutan;

  MENETAPKAN:

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi dari Termohon;

  DALAM KONPENSI:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Sah dan Menerima Uang Penitipan (Konsinyasi) kepada Ahli Waris DARIANUS LUNGGUK SITORUS yaitu SABARGANDA SITORUS/Termohon sebesar Rp.39.891.000,-

• Saksi Anton Darianus Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kakak ipardari Pemohon.

• Foto: Foto, asli, diberi tanda P9.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai sehingga memenuhisyarat sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga mengajukan 4 (empat)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya yaitu :saksi Emmi Kalsum, Sutiana Deni, Rosmawati Siregar dan Darianus, yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi juga menerangkan bahwa padahari natal tahun lalu, Penggugat pernah mengirim paket sembako untuk anaknya dan saksiyang menerima, lalu saksi Rostiaty menerangkan bahwa saksi pernah berada di rumahorang tua Tergugat lalu datang becak mengantar kiriman sembako dari Penggugat namunsaat itu ditolak oleh Tergugat.Menimbang, bahwa saksi Darianus di persidangan menerangkan bahwa saksipernah 3x disuruh Penggugat untuk mengantar paket sembako untuk anaknya, yang 2 kaliditerima namun yang ke3 kalinya ditolak

  Bahwa sebagaimana bukti P8 dan keterangansaksi Darianus yng mengatakan bahwa saksi pernah 3 kali mengantar sembako untuk anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi namun yang diterima 2 kali adapun yangketiga kalinya di tolak oleh Penggugat Rekonpensi. Dan hal ini dibenarkan oleh saksiRostiaty bahwa saksi pernah berada di rumah orang tua Penggugat Rekonpensi dan adabecak yang datang mengantar sembako untuk si kembar namun ditolak oleh PenggugatRekonpensi. Bahwa adapun saksi Nurmida br.

• ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi III DARIANUS LAHAGU Alias DARIS. ; Bahwa para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban SOZIDUHUGULO Als SOZI;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 12.00 wibdi Jalan Yos Sudarso Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depanAula Kampus IKIP Gunungsitoli;Bahwa saat itu saksi lagi melihatlihat temanteman mahasiswa sedang menyampaikanaspirasi secara lisan kepada

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Mustafa bin Mustaril) terhadap Penggugat (Juita Sirait binti Darianus Sirait);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan

• Tiulam) menikah dengan Br.Sihombing dan melahirkan 6 (enam) orang anak yaitu:GOLING NABABAN ;BADUAMAT NABABAN ;LUDIK NABABAN ;BONAVANCIUS NABABAN ;DARIANUS NABABAN ;CYRUS NABABAN ;9. Bahwa, BAGINDA NABABAN (Op. Ngolu) menikah dengan Br.G1 1 fo pe bSihombing dan melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu:KOSTAN NABABAN ;JOHAN NABABAN ;JANNUS NABABAN ;TUSMAN NABABAN ;NAEK NABABAN ;10. Bahwa, HASUDUNGAN NABABAN (ic.

  Bahwa, kemudian berjalannya waktu di sekitar tahun 1980 ditanah objek perkara pihak Kepolisian mendirikan bangunan baruHalaman 10 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Trtpermanen diluar bangunan lama/ bangunan tua yang dahulu dibangunoleh Belanda sebagai Tangsi Soldadu Belanda dan atas hal ini keturunandari Ompu Parhuling Nababan diantaranya Darianus Nababan dan CyrusNababan mengajukan keberatannya karena merasa tanah objek perkaraadalah merupakan peninggalan Ompu Parhuling Nababan

  Nababan dan Cyrus Nababanmengajukan keberatan pendirian bangunan baru permanen diatas tanahobjek perkara dan meminta dikembalikan tanah objek perkara kepadaketurunan dari Ompu Parhuling Nababan namun pihak Kepolisian tidakbersedia menyerahkan tanah objek perkara adalah dalil yang tidak benarkarena pendirian bangunan diatas tanah objek perkara tidak pernah adapihak yang keberatan dari keturunan dari Ompu Parhuling Nababan atasnama Darianus Nababan dan Cyrus Nababan, dan tidak pernah memintaobjek

  Bahwa yang dikemukakan pada point 20 dan point 21, adalahbenar disekitar tahun 1980 ditanah objek perkara pihak Kepolisianmendirikan bangunan baru) dan permanen diluar bangunanlama/bangunan tua yang dahulu dibangun oleh Belanda sebagai TangsiSoldadu Belanda dan hal ini keturunan dari Ompu Parhuling Nababandiantaranya Darianus Nababan dan Cyrus Nababan keberatan karenamerasa tanah objek perkara adalah Peninggalan Ompu ParhulingNababan merupakan milik seluruh ahli waris Ompu Parhuling,8.

  Saksi Lamhot Tampubolon, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 93 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Trt Bahwa yang membangun bangunan di lokasi objek perkaraadalah Polisi; Bahwa dibangun oleh Polisi sekitar tahun 1900an; Bahwa sewaktu Polres membangun bangunan tersebut ayahHasudungan Nababan, ayah Amran Nababan, dan Darianus Nababanmengajukan keberatan; Bahwa sebelum dikuasi oleh tentara Siliwangi, yang menguasaiObjek Perkara adalah Ompu Parhuling Nababan

• lahantersebut belum pernah diserahkan kepada Gereja sesuai denganprosedur atau tata cara penyerahan tanah adat (ulayat) kepadaBadan Hukum lain;Bahwa adapun luas tanah tersebut sekitar 1 (Satu) Hektar terletaksekitar 200 M di sebelah timur dari Gedung Gereja HKI yang lamadan sekitar 500 M sebelah barat gedung Gereja HKI sekarang.Batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Milik Keluarga Tamrin Pasaribu.Sebelah Barat : Tanah Husen Hutahaean.Sebelah Utara : Jalan Umum.Sebelah Selatan : Tanah Darianus

  Sebelah Selatan :jurang dan tanah yang diusahai oleh Darianus Hutahaean,3. Sebelah Barat : tanah yang diusahai oleh HusenHutahaean, 4. Sebelah Utara : jalan umum ke Huta Gurgur.23.

• instansi yang berwenangyaitu Kantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum IslamJo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terobukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, terhadap bukti saksi Penggugat majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi (Alnuris Juranas bin Darianus

• Emma Kartika Binti Jakaria, Dkk Diwakili Oleh : CUCU MILA KURNIASIH
  Terbanding/Tergugat : Darianus Lungguk Sitorus
  Terbanding/Tergugat : Dayat
  Terbanding/Tergugat : Camat Sukalarang/ dahulu camat sukaraja
  Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq Badan pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq Badan Pertanahan Nasional Kab Sukabumi

• Gomgom Limarth Siahaan,Raja Darianus Linggun Sitorus,SutaryadiPorman AritonangNuria Timoria SiagianSanto SitorusMaruhum Tungguh Hamonangan ManaluOo ON Papo PY =Rus Bonar ManikDan kesembilan (9) namanama di atas adalah pemegang saham danpengurus yang ada di dalam Surat Pernyataan PT Bank PerkreditanRayat Mangatur Ganda yang tidak ada diikutsertakannya Sembilan (9)orang nama saksi yang ada terdapat di dalam salinan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Bank Perkreditan Rakyat Mangatur Ganda yangdiberi

  Gomgom Limarth Siahaan,Raja Darianus Lungguk Sitorus,Sutaryadi2345. Porman Aritonang6. Nuria Timoria Siagian7. Santo Sitorus8. Maruhum Tunggul Hamonangan Manalu9. Rus Bonar Manik10. Muliono.Bahwa dengan tidak dikabulkannya akan jawaban dan eksepsi dangugatan balik yang diperbuat oleh si Pemohon Kasasimengakibatkan gugatan Termohon Kasasi tidak jelas dan kabursehingga dimohonkan sama Majelis Hakim dalam tingkat kasasiHalaman 21 dari 26 hal.

• Darianus dari kantor BKDKabupaten Mamasa, sehingga PENGGUGAT menghadapkepada Sdr. Darianus untuk membuat tanda terima ObjekSengketa sebagaimana Surat Pengantar Badan KepegawaianPendidikan Dan Pelatihnan (BKPP) Pemerintan KabupatenMamasa Nomor: 800/131/BKPP tanggal 11 Juni 2019 yangditandatangani oleh langsung oleh PENGGUGAT.Bahwa pada tanggal 9 Juli 2019 PENGGUGAT menghubungiSdr.

  Darianus via telepon untuk menanyakan tindak lanjut SuratKeberatan PENGGUGAT terkait Objek Sengketa, disaat yangsama Sdr. Adrianus menyampaikan bahwa terdapat perbaikanpada halaman 2 (dua) Surat Keputusan sehingga pemberhentianPENGGUGAT berubah dari terhitung mulai tanggal 30 April2016 menjadi terhitung mulai tanggal 24 Mei 2019. SelanjutnyaPENGGUGAT mengambil perbaikan Objek Sengketa di kantorBKD Kabupaten Mamasa, namun PENGGUGAT tidak diberikantanda terima karena menurut Sdr.

• dibenarkan dan keliru menilai buktibukti suratPara Pembanding tidak seimbang karena buktibukti surat dari pihak ParaTerbanding T1, T2 dan T3 adalah samasama dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Malasari ; Menimbang, bahwa demikian juga saksisaksi dimajukan oleh ParaPembanding, saksi Alpon (Kepala Desa Malasari), saksi Lonni Sitorus (pemiliktanah yang berbatas sebelah selatan tanah sengketa), saksi Nelson Silalahi(mantan Kepala Desa Malasari dari tahun 1999 sampai dengan tahun 2008), dansaksi Darianus

• dengan P11, serta menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi, yang manamasingmasing Saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dapatdisimpulkan bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak perempuan yaitumendiang Mindo Handayani Siahaan yang semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil (vide bukti P5) dan menikah dengan Benny DarianusPasaribu (vide bukti P3), yang mana dari pernikahan tersebut mendiang MindoHandayani Siahaan dan Benny Darianus

• Darianus Lungguk Sitorus.

  Dengan kata lain Tergugat dalamkonpensi bebas bertindak apa saja terhadap tanah milinya karenaTergugat dalam konpensi telah mengajukan permohonan Pengukuranpengecekan batas terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 167/Pondangatas nama Darianus Lungguk Sitorus kepada Tergugat Ill dalamkonpensi, hal ini berdasarkan Surat Tugas Pengukuran No.200/St18.11/X/2012 (bukti T.1.7);Bahwa dengan tidak mengurangi rasa hormat kepada LembagaPeradilan berkaitan dengan suratsurat yang dilayangkan PengadilanNegeri Amurang

• Nunukan untuk melakukaninterogasi terhadap Sdra terdakwa, kemudian pada saat dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa terdakwa menyembunyikan barang (Sabu) didalam anusatau lobang pantat, kemudian terdakwa mengeluarkan barang (Sabu) tersebut darianus atau lobang pantat sebanyak 2 bungkus plastic warna dengan berat +100,24gram.Bahwa cara terdakwa menyembunyikan barang (Sabu) didalam anus ataulobang pantat dengan cara diroket/ lonjong yang dibungkus dan dilakban warnahitam yang kemudian dibungkus

• DARIANUS' SIAGIAN, bertempat tinggal diKompleks Perumahan BTN Blok D Nomor 6, Lingkungan VII,Kelurahan/Desa Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, TanjungBalai Asahan, Provinsi Sumatera Utara;Termohon dan Ill dalam hal ini memberi kuasa kepadaJames Siagian, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PurbaHalomoan Siagian, S.H. & Rekan, beralamat di JalanAyahanda Nomor 52D, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Januari 2019Para Termohon Peninjauan Kembali:DanROPINUS

• DARIANUS LUNGGUK SITORUS, pekerjaan Direktur, beralamat diJakarta, Jin. Kebon Raya No. 02, Rt.003, Rw.02, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administratif Jakarta Barat, Propinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;Diperbaiki menjadi :2. DARIANUS LUNGGUK SITORUS, pekerjaan Direktur PT. BinataraPersada, beralamat di Jakarta, JIn.

  mendengar saja dari cerita kawansaksi yang bernama Endang; Bahwa benar Proyek Hotel Sutan Raja Manado adalah milik Tergugat ; Bahwa saksi mengawasi pekerjaan proyek ekternal Hotel Sutan Rajatersebut hanya 3 (tiga) hari pada tahun 2008, karena pekerjaan saksi secarakeliling tidak dalam satu tempat saja; Bahwa dari beberapa lingkup pekerjaan yang dikerjakan Penggugat, hanyapengerjaan jalan saja yang tidak sesuai spek dan distop selanjutnya tidakdilakukan serah terima ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Darianus

• Mesin 1PA905252 atas nama DARIANUS BARUS).

Dikembalikan kepada saksi korban JAKA WALUYO SEMBIRING.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;