Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1268/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ria Yuspita
13 — 10
Ria Yuspita
13 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Sikelu bin La Ode Murhumu) dengan Pemohon II (Hasmin binti La Ode Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000, di Desa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon,;
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Haris bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Tien Vinianty binti Simon Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002, di Desa Tembuseng, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Goa;
3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4 Membebankan kepada para Pemohon untuk
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
denganTergugat dan mohon putuSan) 22202 222Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUTU SAN INI j 22 n= ae nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee cen nn en nnn nee cen nnn nec cnn cnn nee connTENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksan
Register : 19-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0954/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakimberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telah dilaksan
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 14 Maret 2018 — Muhamad Rizaldi Pongoh bin Jhony Pongoh
64 — 23
64 — 23
Bahwa pernikahan Pemohon sangat mendesak untuk segera dilaksan akanmengingat bahwa Pemohon sudah lama menjalin cinta dengan TitranyantiParamani dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi;6. Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTahuna dapat memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon;7.
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
41 — 5
41 — 5
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan
Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/PID/2011 41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa telah mengakibatkan kerugiansebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) bagi saksi korban H.M.NADI AMRULLAH;Sedang keberatan selebinnya merupakan Penilaian Hasil Pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, yang tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksan
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
16 — 7
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
16 — 7
TabMenimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPara Pemohon.
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.I WAYAN PEBRY GUNTARA
2.NI WAYAN FITRIAWATI
12 — 7
1.I WAYAN PEBRY GUNTARA
2.NI WAYAN FITRIAWATI
12 — 7
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada sidang pertama telahberupaya secara optimal memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan UU No. 3tahun 2006 dengan perubahan kedua UU No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama untuk menasehati dan menyarankan kepada Penggugatagar bersatu kembali dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 26-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 19 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 12 Oktober 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten PamekasanHalaman 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/39/X/1997 tanggal 12Oktober 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugatselama 9bulan setelah itu pindah kerumah orang
Register : 29-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Smn Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
47 — 7
47 — 7
XXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di XxXXXXXXxX j ++ 222 222 oe nnn ren nee nnnSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa Penggugatsudah menikah dengan xxxxxxxx; Bahwa saksilupakapan Pernikahan tersebut dilaksan akan ; Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis semenjakTergugat
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.I WAYAN ARYA SUTAWAN
2.NI NYOMAN SUARTINI
24 — 12
1.I WAYAN ARYA SUTAWAN
2.NI NYOMAN SUARTINI
24 — 12
TabPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPara Pemohon. Ayat (2) ; Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang rnenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk.
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1343/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Beni Abdul Rahman
14 — 8
Beni Abdul Rahman
14 — 8
tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon pada akte kelahiran anak anakpemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil dapat dilaksan
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
lakilaki bernama Andi Putra Jaya bin Gani (Alm) telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 06-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan tergugat
14 — 8
14 — 8
seluruh dalil gugatan Penggugat, sekali gus menilai pulaTergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek,berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa pada persidangan ini dilangsungkan Majelis Hakimtelah berusaha secara sungguhsungguh menasihati Penggugat, agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat telahbertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Subki telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi