Tiworo Tengah Kab, Muna Barat; Bahwa benar awalnya saksi hendak pulang karena sudah larutmalam manun secara tibatiba saksi dipukul dani arah belakangRafiudin alias La Rafi bin La Dua sehingga saksi korban melarikan dirimenuju rumah saksi Anwar, kemudian pada saat itu merekaTerdakwa Laode Rusdin alias La Gele bin La Ode Sarifu danTerdakwa Il Asri alias La Siri bin La Modele bersama Rafiudin alias LaRafi bin La Dua mengejar saksi; Bahwa benar saat itu saksi korban berada dimang tamu rumahAnwar, kemudian

Dimang Sugiman bin lhin bin Inang selaku Keponakan;10.3. Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;10.4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;10.9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.10.

Dimang Sugiman bin Ihin bin Inang selaku Keponakan;10.3. Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;10.4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;Halaman 61 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRG10.9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.10.

Dimang Sugiman bin Ihin bin Inang selaku Keponakan;10.3. Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;10.4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;10.9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.10.

Limin Istri Alm 1/4 = 13/522 Dimang Sugiman bin Ihin bin Keponakan Sisa = 6/52Inang3 Lamuri Bin Senan bin Inang Keponakan Sisa = 6/524 Masni binti Senan bin Inang Keponakan Sisa = 3/525 Satiah binti Senan bin Inang Keponakan Sisa = 3/526 Sapinah binti Senan bin Inang Keponakan Sisa = 3/527 Sarmili bin Totong bin Inang Keponakan Sisa = 6/528 Onih binti Totong bin Inang Keponakan Sisa = 3/529 Nur anak perempuan Neng Keponakan Sisa = 3/52binti Inang10 Udin anak laki laki Neng Keponakan Sisa = 6/52 binti

Dimang Sugiman bin lhin bin Inang selaku Keponakan;3. Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;Halaman 124 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRG8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.

,C.NSP. dan Dimang Putra Zamar, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office AD & PARTNERS,beralamat di Apartemen Cibubur Village, Jalan Radar Auri,Cibubur, Caracas, DKI Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 035/SKHADV/VIII/2021 tanggal 27 Agustus2021, semula sebagai Terlawan Il sekarang TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Agama

berupa: 1 (satu) unit handphone warna Hitam merk ANDROMAX 4GLTE dengan Simcard: 081293730392; 1 (satu) buah kaca pirek;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menguasai,menjadi perantara dalam jual beli dan/atau menggunakan NarkotikaGolongan jenis shabu;Bahwa paman Terdakwa yang bemama Tris menghubungi Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan paket Narkotika jenis Shabudari Palembang ke Padang Guci, Kabupaten Kaur;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil paket Narkotika tersebut dimang

Setelahterkumpul semua (sekitar 18 orang) dimang makan dan saksi denganKumiawan disumh menjaga km kapal sebanyak 18 orang hinobgga sampaibeberapa hari saksi tetap menjaga dimang makan dengan teman saksiRandi, Anjas, Jhon dengan bergantian menjaga km kapal dan mengawasimereka hingga keberadaan kami diketahui oleh Navy Malaysia, dan disituRuslan mengumpulkan senjata untuk dibuang dan saksi tetap pada posisiawal untuk menjaga km kapal dimang makan, setelah itu Ruslanmerencanakan untuk kabur menggunkan

br />1. 1 (satu) buah jaket;

2. 2 (dua) bilah senjata tajam jenis badik;

3. 2 (dua) unit handphone;

4. 1 (satu) buah tas warna merah

5. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV warna hitam No Pol B 2050 SBZ berikut kunci kontak mobil;

6. Beberapa tali tis plastic;

7. 2 (dua) buah lakban;

8. Potongan lakban;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sudirman alias Dimang

Kediri, Terdakwa diamankan saksi Ariagit MujiMahayase Dan Saksi Mokhamad Rikwan dan setelah digeledah di atas meja dimang tamu rumah Terdakwa Dsn. Papar Utara RT. 05 RW. 05 Ds. Papar Kec.Papar Kab.

ALI BAGIS, dimang pada: yeif ;tanggal 26 Februari 1989, ALI BAGIS telah melakukan taran raked pdihadapan H. MUHAMMAD MUNIR, PPAIW Kecamatan Amps aS 7kepada Yayasan Pendidikan Ablttihadul Islamiyah untuk kepentinganPendidikan/sekolah, berupa tanah dan bangunan seluas 3.682 M2, yangterletak di Jalan Saleh Sungkar, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.2. Bahwa Pengurus Yayasan dinilai tidak sah, karena belum terdaftar padakementerian Hukum dan HAM.

Memberi izin kepada pemohon, (Mansyur Kila Ali bin Kila Ali) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon, (Salimang binti La Dimang) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

Pada saat itu terdakwa melihat saksi Jamal sedangmenonton TV dimang depan, Kemudian terdakwa menuju kearah lemari danmembuka pintu lemari tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) dengan pecahan masingmasing Rp. 5.000, (limaribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) HP merk Nokia 6270warna Silver dan terdakwajuga mengambil (satu) unit HP merk Nexian warnahitam, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwamendengar dan melihat saksi Jamal berusaha

Sertipikat Hak Milik Nomor 16252/Desa Pal IX, tanggal 20 Desember2012, Surat Ukur Nomor 2499/Pat IX/2012, tanggat 13 Desember 2012,seluas + 325 m2, atas nama NYONYA HAJJAH SOEPARMI;Bahwa adalah berasal dari Sertipikat Hak Milik No. 7025/Desa Pal IX,tanggal 22 Desember 2005, Luas 10.234 m2, atas nama Tawi Dimang, yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Abdullah Tayeb; Sebelah Selaan berbatasan dengan Tanah Gagak; Sebelah

datangkerumahnya pada tanggal 09 Oktober 2016 dan saksi Dami Rasni bertemudan bertanya kepada saksi korban apakah ia sudah minta izin pada orangtuanya untuk menginap di Talang Maur dan di jawab korban sudah,kemudian saksi menanyakan dimana sekolah dan berapa umurnya dansaksi korban mengatakan bahwa ia bersekolah di SMA kelas 3 (tiga) danpernah tinggal kelas yang mana umurnya sudah lebih 18 (delapan belas)Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Pyhtahun, kemudian saksi Darul Rasni tidur dimang

Beddulahi bernama La Dimang;Bahwa H. Beddullahi menguasai tanah itu sudah ada 30 (tiga puluh) tahun;Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor: 96/G/2021/PTUN. Mks.Bahwa Remmang yang mengelola sawah itu sebelum di kelola oh H.

Saksimengatakan "dimana kalian lalu dijawab Saudara DEDI"kami di kantor BKPP untukmenghadap kepala BKPP" lalu Saksi mengatakan "Kenapa tidak menjumpai Saya diwarung Keude Besi ini sesuai janji kita tadi" sekira setelah 15 (lima belas) menitSaksi menelepon Saudara DEDI datanglah Saudara DEDI dan Saudara EFWARmenjumpai Saksi di wamng Keude Besi dengan mengatakan "EDI CER dikantorBKPP pak" Saksi kemudian pergi ke kantor BKPP Aceh Tamiang dan Saksi melihatSaudara EDI CER dimangan Saudara SYAMSURI Als AYI dimang

Konda Rotinsulu dkk telah mengajukan PeninjauanKembali terhadap Putusan Mahkamah Agung tersebut (Bukti P9 sampaidengan P13 );Bahwa terhadap permohonan Johan Amoldus Mononutu ( Tergugat IlIntervensi ) tersebut di atas pihak Tergugat telah menerbitkan sertipikatHak Milik No. 709 dan 710 tahun 2006 tertanggal 4 Juli 2006 atas namaJohan Arnaldus Mononutu Bukti T86 dan T87 ) dan kemudian keduasertipikat tersebut telah dipecah pecahkan atau dialihkan sehingga sisadari pemecahan pemecahan telah dilebur dimang

Akta Jual Beli Nomor 345/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974nama DAOP Bin DIMANG (Penjual) kepada SALAM DANI.. Akta Jual Beli Nomor 346/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974nama Pr MENAH Binti MUHAYA (Penjual) kepada SALAM DANI.. Akta Jual Beli Nomor 347/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974nama BASAR Bin DJAIH (Penjual) kepada SALAM DANI.atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasHal. 26 Putusan No. 317/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.t.

dengan batabatas:Sebelah Utara : Kali Pesanggrahan (kali kecil)Sebelah Selatan : Tanah ex Girik Saleh/PI Permada Binangun JayaSebelah Timur : Tanah ex Isabamart/Ripah bin RosidinSebelah Barat : Tanah ex Dacing bin Dimang/Perum DinasKebersihan DKI Jakartadikembalikan kepada ahli waris almarhum Ridi bin Kadir selaku pemilik;Bahwa dalam pemeriksaan perkara Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Selterbukti benaralmarhum Ridi bin Kadir memiliki tanah C 80, Persil 30, SlIlseluas + 8080 m*, akan tetapi terbukti di

Jotun dengan PT.Atamimi terkait penawaran proposal pengecatan kapal kami, saksitidak ada dimang meeting, keesokan harinya saksi mendapatkanlaporan dari bagian keuangan tentang adanya penawaran dari PT.Jotun terkait dengan harga yang ditawarkan yang sudah dibikinsketsanya dipapan tulis; Bahwa selang beberapa hari kemudian PT.

Put.No.205/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.70Sebelah Barat : Tanah ex Dacing bin Dimang/Perumahan Dinas Kebersihan DKIJakarta (bukti Pl, P2a, P8a P8b, P8c, dan P8e)Bahwa tanah tersebut belum pernah dijual oleh Penggugat (bukti P8b, P8e dan P10)Menimbang bahwa buktibukti P8b, P8c, dan P8e dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa kedua bukti tersebut, tidak dibuat dihadapan Pejabat Umum maka oleh karena itutidak bernilai bukti otentik.Bahwa bukti P10 tidak dibuat dihadapan Pejabat Umum dan lagipula bukti surat

Diruang ruang III berupa musholla.Bs Dimang kamar IV berupa : 1 buah ranjang, besi dan 1 buah almari.4). Diruang kamar V berupa : 1 buah dipan.1). Diruang kamar VI berupa : 1 buah ranjang besi, 1 buah almari dan 1buah meja.5). Diruang kamar VII berupa 1 buah dipan dan 1 buah almari pakaian.6). Diruang dapur berupa : 3 buah almari beserta isinya termasuk barangpecah belah.Adalah harta warisan almarhum H.M Irsysd yang belum dibagi waris.5.