M Duryat Nomor 4, RT/RW.001/003, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Bobby Aryawan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Kombes Pol. M. DuryatNomor 4, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. ALFI SUTAN, S.H., Notaris/PPAT, bertempat tinggal di JalanCempaka Putih Tengah II, Komplek Cempaka Putih Permai,Blok D5, Jakarta Pusat 10510;2. HM.

M Duryat Nomor 4, Surabaya,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 34/Kelurahan Tegalsari., (bukti P4);Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 20., yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Alfi Sutan, S.H., tertanggal 26 Mei 2010, Tergugatberkewajiban untuk membayar lunas sisa dari harga sebagai berikutbangunanya sebesar Rp12.800.000,00 (dua belas miliar delapan ratus jutarupiah) kepada Penggugat pada saat penandatanganan akta tersebut, yaitu:pada tanggal 5 Agustus 2010, akan tetapi sampai

Duryat Nomor 4, Surabaya dengan SHM Nomor 34/KelurahanHal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor 2161 kK/Pdt/2014Tegalsari seluas 1.355 m?

Duryat Nomor 4, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kodya Surabaya, Jawa Timur, hal inilahyang luput dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri maupunTinggi Surabaya yang pada akhirnya menyebabkan kesalahan sangatfatal dalam memberikan putusan, karena Majelis Hakim sangat meyakiniTermohon Kasasilah sebagai pemilik dari objek sengketa a quo; Bahwa kami kutip sekali lagi yurisprudensi Putusan Mahkamah Agungtanggal 5 Juni 1975, Nomor 42 K/Sip/1974, menegaskan orang yangbertindak sebagai

Duryat Nomor 4, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kodya Surabaya, Jawa Timur, yangsenyatanya adalah masih milik dan atas nama Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pertama dan Pemohon Kedua;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon Pertama yang bernama Muhammad Aprianto Bin Sugiri untuk menikah dengan seorang perempuan yang merupakan anak kandung Pemohon Kedua bernama Siti Nur Hidayatul Khasanah Binti Duryat;
3. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon Kedua yang bernamaSitiNur Hidayatul Khasanah Binti Duryat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang merupakan

ISHAK MAULANA bin DURYAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Tegalwulung, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon di Desa Padasugih, Kecamatan Brebes

ISHAKMAULANA bin DURYAT (kakak ipar Pemohon) dan 2. AGUS MIFTAH binZARKASIH (tetangga Termohon) yang menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksiSaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Duryat Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota, Kota Kediri, Jawa Timur;

MM.SUMIYATI CLARANINGSIH yang beralamat di Jl.Kombes Pol Duryat Nomor 102 Kel. Dandangan, Kec.KotaKota Kediri Jawa Timur selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. SRI SUNDARIJATI yang beralamat di JI. Kombes PolDuryat IV/ 82 Rt.01/005 Kel. Dandangan, Kec.Kota, KotaKediri Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;3. TRI WAHYU SUNARHADI yang beralamat di JI. ImamBonjol GG.II No.73 Kel.Dandangan, Kec.Kota, Kota KediriJawa Timur selanjutnya disebut Tergugat III;4.

,S.Ag..MH & Rekan yang berkantor diPerum Permata Hijau Blok O 11 Jl.Kapten Tendean Kota Kediriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019selanjutnya disebut Tergugat VI;beralamat di Jl.Kombes Duryat BIk.Rt.002 Rw.05 KelurahanDandangan Kec.Kota, Kota Kediri Jawa dalam hal inimemberikan kuasa kepada berkedudukanDr.H.Nurbaedah,SH.,S.Ag.,MH, CW.Suryo Wardhana,SH.,MH,Hj.Nurul Hidayati,SH dan Nur Ekasinta Defi, Spd,SH paraAdvokat dari Kantor Advokat dan Bantuan HukumDr.H.Nurbaedah,SH.,S.Ag.

Kombes Pol Duryat GG.IVNo. 36 C Kel.Dandangan Kec. Kota, Kota Kediri Jawa dalamhal ini memberikan kuasa kepada berkedudukanDr.H.Nurbaedah, SH.,S.Ag.,MH,CW.SuryoWardhana,SH.,MH,Hj.Nurul Hidayati,SH dan Nur Ekasinta Defi, Sod,SH para AdvokatHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Kdrdari Kantor Advokat dan Bantuan HukumDr.H.Nurbaedah,SH.

SINI yang beralamat di JI.Kombes Pol Duryat Blk Rt.002 Rw.05Kel.Dandangan Kec. Kota, Kota Kediri Jawa dalam hal inimemberikan kuasa kepada berkedudukanDr.H.Nurbaedah,SH.,S.Ag.,MH, CW.Suryo Wardhana,SH.,MH,Hj.Nurul Hidayati,SH dan Nur Ekasinta Defi, Spd,SH paraAdvokat dari Kantor Advokat dan Bantuan HukumDr.H.Nurbaedah,SH.

Duryat KelurahanDandangan Kecamatan Kota, Kota Kediri, Jawa Timur;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan jawab jinawab tersebut makayang menjadi pokok permasalahan dan yang perlu dipertimbangkan secara khususuntuk menuntaskan perkara ini adalah:1. Apakah Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah seluas 1.675 M? yangterletak di Kelurahan Dandangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE, setempat di kenal umum JalanKombes Pol.

Duryat 146 Blok B5 Surabayaatau. setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendakmenguntungkan~ diri sendiri atau. orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun mengahpuskan piutang, yang. dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa

Duryat 146 Blok 5 Surabaya menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 409.802.500, (Empat Ratus SembilanJuta Delapan Ratus Dua Ribu Lima RatusRupiah).

Duryat 146 Blok B5 Surabayaatau. setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan, pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dalammenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, yang

Duryat 146 Blok 5 Surabaya menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 409.802.500, (Empat Ratus SembilanJuta Delapan Ratus Dua Ribu Lima RatusRupiah). Atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua RatusPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.Menimbang, atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum diatasternyata Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan tanggapandalam bentukEksepsi.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiyono bin Adi Prayitno) dengan Termohon (Nasiah binti Kasan Duryat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;
4. Mengizinkan

Pemohon (Wagiyono bin Adi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasiah binti Kasan Duryat) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;

Duryat No. 1012Surabaya selaku pimpinan yayasan tersebut di atas, selanjutnya untuk mudahnyaGISEDUL SED AC Alecucciersissisannns cous asics ams ceed eeenseenanannerausiee PEMOHON;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Nopember2012 Register Nomor : 11124/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya, yang secara lengkap

DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10. SUDARTO;11.SRI YARTINI;fF wn boN PR4.SOEJITNO menikah dengan LOEWISIH mempunyai anak :DYAH DWI WINARSIH;PRABOWO TRI ANANTO;LUKITO PRIYO UTOMO;NUR TANTYO PRIHANTONO;IMAM SOEGITO menikah dengan SUMINAH mempunyai anak:TRISNI PRATIWI;M. PUJO LAKSONO;PRIHARTINI;MUGI PRASETYO DJANTANINGTYAS;5.

DURYAT Bin TASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon adalahsaudara Ssepupu; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Kabongan Kidul, sedangkan saksi diDesa Pulo; Bahwa saksi tahu silsilan keluarga Pemohon, yang dapat saksi jelaskansebagai berikut :Kakek dan Nenek Pemohon bernama DJOJOMINTARSO dan PAIDJAHDJOJODIKROMO;DJOJOMINTARSO dan PAIDJAH DJOJODIKROMO punya 7 oranganak, yaitu :1. SAMADI (Almarhum) menikah dengan JAMINAH (Almarhum),punya anak :1. SOENARTO, H.S (Pemohon);2.

DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10. SUDARTO;11. SRI YARTINI;. SOEJITNO menikah dengan LOEWISIH mempunyai anak :1. NDYAH DWI WINARSIH;PRABOWO TRI ANANTO;LUKITO PRIYO UTOMO;NUR TANTYO PRIHANTONO;. IMAM SOEGITO menikah dengan SUMINAH mempunyai anak:1. TRISNI PRATIWI;2.3. PRIHARTINI;4.M. PUJO LAKSONO;MUGI PRASETYO DJANTANINGTYAS;.

Duryat No.3 Rt.001 Rw.001 DesaSidokumpul Kec.Kab.

DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10. SUDARTO;11.SRI YARTINI;fF wn boN PR4.SOEJITNO menikah dengan LOEWISIH mempunyai anak :DYAH DWI WINARSIH;PRABOWO TRI ANANTO;LUKITO PRIYO UTOMO;NUR TANTYO PRIHANTONO;IMAM SOEGITO menikah dengan SUMINAH mempunyai anak:TRISNI PRATIWI;M. PUJO LAKSONO;PRIHARTINI;MUGI PRASETYO DJANTANINGTYAS;5.

DURYAT Bin TASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon adalahsaudara Ssepupu; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Kabongan Kidul, sedangkan saksi diDesa Pulo; Bahwa saksi tahu silsilan keluarga Pemohon, yang dapat saksi jelaskansebagai berikut :Kakek dan Nenek Pemohon bernama DJOJOMINTARSO dan PAIDJAHDJOJODIKROMO;DJOJOMINTARSO dan PAIDJAH DJOJODIKROMO punya 7 oranganak, yaitu :1. SAMADI (Almarhum) menikah dengan JAMINAH (Almarhum),punya anak :1. SOENARTO, H.S (Pemohon);2.

DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10. SUDARTO;11. SRI YARTINI;. SOEJITNO menikah dengan LOEWISIH mempunyai anak :1. NDYAH DWI WINARSIH;PRABOWO TRI ANANTO;LUKITO PRIYO UTOMO;NUR TANTYO PRIHANTONO;. IMAM SOEGITO menikah dengan SUMINAH mempunyai anak:1. TRISNI PRATIWI;2.3. PRIHARTINI;4.M. PUJO LAKSONO;MUGI PRASETYO DJANTANINGTYAS;.

PENETAPANNomor : 368/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam Tingkat Pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan dari Para Pemohon :1.Nama : Djaja Kusuma.NIK : 3578072302670004.Tempat/tg lahir Surabaya,23 Pebruari 1967.Alamat Tinggal Taman Puspa Raya B 11No.1 Perumahan Citra Raya Surabaya 60217Alamat KTP : Kombes Pol M Duryat No.1921 Surabaya.Jenis Kelamin : lakilakiPendidikan : Sarjana

Nama : Christina KumalaNIK : 3578074804720001.Tempat/tg lahir : Bandung,8 Pebruari 1972Alamat Tinggal Taman Puspa Raya B 11No.1 Perumahan Citra Raya Surabaya 60217Alamat KTP : Kombes Pol M Duryat No.1921 Surabaya.Jenis Kelamin : PerempuanPendidikan : Sarjana S1Pekerjaan Karyawan Swasta.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.halam 1 Nomor : 368/Pdt.P/2017/PN.SbySetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Mei 2017 No. 368/Pdt.P/2017/PN.Sby. tentang penunjukkan Hakim

Afiati bin Duryat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal RT.004 RW. 005 Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.004RW. 005 Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga

Putusan No. 1838/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Warsiti binti Mulyadi dan Afiati bin Duryat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor

NURDIN bin DURYAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tamansari RT.01 RW. 05 Desa Kauman Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahkakak ipar Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1998 yang

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhannya Penggugat;e bahwa, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalilPenggugat sepanjang adanya pertengkaran dan ketidakharmonisan serta tidakadanya komunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padadalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing NURDIN bin DURYAT, umur 50 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Tlb.BLP o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Juariyah alias Siti Juariah binti Duryat Ansori, kewarganegaraan Indonesia,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 004 RK. 001, Kampung BujukAgung,

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Untung Prayetno bin Saijan)terhadap Penggugat (Siti Juariyah alias Siti Juariah binti Duryat Ansori);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Prayetno bin Saijan)terhadap Penggugat (Siti Juariyah alias Siti Juariah binti Duryat Ansori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulang Bawangdalam sidang musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H oleh Kami H.

HANDARBENIUmur 48 tahun/03 Mei 1966, Agama Islam , pekerjaan guru, tempat tinggaldi Jalan KBP Duryat No. 20 Rt 002 Rw.002 , Kelurahan Tamanarum,Kecamatan /Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut ; 220 seo cnn nnn enemaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta adanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pemohon telah

DINAR HANDIKA KUSUMA, lahir di Ponorogo, tanggal 15 MEI2000; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanTamanarum Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo Nomor474.3/5/405.30.1.9/2013, menerangkan bahwa RUDI SUHARTOalamat jalan KBP Duryat No. 20 telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2013 sebagaimana ( fotocopy Surat KeteranganKematian terlampir ) ;Bahwa semeninggalnya RUDI SUHARTO tersebut selain telahmeninggalkan 2(dua) yaitu Intan KUSUMANINGRUM dan DINARHANDIKA KUSUMA , juga meninggalkan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rujito bin Duryat) kepada Penggugat (Endang Sulistiyati binti Ismail);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURCAMAN BIN SARYADI) terhadap Penggugat (CASNITI BINTI DURYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

WARSADI BIN DURYAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Desa JatisawitKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 yang lalu; rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Riyanto bin Duryat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di RT.017, RW. 06, Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah

No 966/Pdt.G/2019/PA.kjnyang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Suwiyah binti Rail dan Riyanto bin Duryat, merekatidak termasuk yang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dansebelum memberi keterangannya mereka disumpah sesuai agamanya, Adalahsebagai saksisaksi yang memenuhi starat formal sesuai ketentuan pasal 147HIR para

Duryat 1012 Surabaya disertai kuasauntuk menyerahkan anak tersebut kepada pihak yang hendak mengadopsinya di kemudian hari(vide bukti P5) ;6.

Duryat 1012 Surabaya, yang kemudian bertemudengan Para Pemohon untuk mengadopsi anak ;Saksi 2 : MUHAMAD TAUFIK :e Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena saksi sebagai driver Para Pemohon ;e Bahwa saksi sebagai driver Para Pemohon sudah 5 (lima) tahun lamanya sampaisekarang ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mempunyai satu anak perempuan sekolah diPhilipina, anak kandung atau anak angkat saksi tidak tahu ;e Bahwa Para Pemohon mengadopsi anak lakilaki bernama Juan Miguel ;e Bahwa anak diambil Para