M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Danarsis bin Sumarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gisa Dessy Hatin, Amd.Keb., binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan

Pasal 317Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana firman Allah SWT dalamalQuran Surah arRuum ayat 21 yang berbunyi:Vets WE Ge Joy 5 awd 0 gb iS gone) Wlagl HS gl al j slat Laas op) AL GISa y LH poyHS 55) LiseArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari fenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri terakhir 5 Juni 2016 dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama GISA umur 6 Tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 7 Tahun, namun sejak bulan Juni 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran.4.

Gisa, umur 2 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akantetapi berjalan empat tahun sejak tahun 2015 sudah terjadipertengkaran disebabkan :a. Termohon tidak berbakti dan tidak pernah bersyukurpemberian selalu kurang karena Pemohon hanya bekerja srabutan;b. Termohon kalau terjadi pertengkaran sering purik ataupulang kerumah kakaknya atau keluarganya lebih dari lima kali dankalau diajak pulang pasti terjadi pertengkaran ;5.

,sebagaimana hadis Nabi saw. yang diriwayatkan oleh Abu Daud, sebagai berikut:J Wa: x Jt eo daw gisa psa wna db opm Seps * be99 M LIL.

ALI;Pulo Gisa ;36 / 1 Juli 1979 ;Laki Laki ;Indonesia ;Tempat tinggal Desa Pulo Gisa Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan dari :1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2017 2017 sampai dengan tanggal 24Maret 2017;Ditangguhkan oleh oleh penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2September 2017 ;4.

juta rupiah) dannafkah 2 (dua) orang anak sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohondan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah dan nafkah 2(dua) orang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 241:all gisa

seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahliwaris ;halaman 10 dari 14 halaman penetapan Nomor 01/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa dalam menentukan keahliwarisan dalam Islam,haruslah mendasarkan pada ketentuan pokok dalam Al Quran Surat Annisaayat 11 dan 12 menyebutkan : Of08 oO G5 is OS YS ORRIN Bs UL 800 JS jl Gd 2 hae gSH Lae Gudtall Lage als USS 45 95 5 Cotalll Ugld Sanl5 GS G15 ALa8 S58) Al GUS Gd Cols a2 ol gil 45555 Uy Al ES al Gta My al GIsa

bekerja, sehingga kebutuhan seharihari tidakterpenuhi dengan baik, Tergugat suka berkata kasar yang menyakitihati Penggugat, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdisamping itu Tergugat suka larut malam bahkan sampai pagi dansekarang Tergugat tanpa seizin Penggugat telah menikah denganperempuan;Halaman 5 dari 14 hal.Put.No.0997/Pdt.G/2018/PA.BknBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2015penyebabnya karena Tergugat nikah dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat orangnya baik dan gisa

Sherly Gisa Eka Putri binti Lasimin, umur 20 (dua puluh) tahun;3.2.

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Hermawan Alexander bin Lulu Alexander alm) terhadap Penggugat (Gisa Zakaria binti Ahmad Zakaria );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut

Lounching Gerakan Indonesia Sadar Adminduk (GISA) di kantorDISPENDUK CAPIL Kab. JEMBER terkait kegiatannya seperti apa dirinyatidak mengetahui karena yang lebih paham terkait kegiatan GISA adalahbagian Pelayanan.e. Pengolaan Sistem Informasi Pelayanan Admintrasi Kependudukan (SIP)kegiatannya belanja pengadaan Software aplikasi Pelayanan Admindukcapildan Pengaduan.f.

Untuk kegiatan lounching GISA menggunakan anggaran APBD 2018Dispenduk Capil Kab.

Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) pada sekira tanggal lupa(Setelah acara Gisa) pada bulan Agustus 2018 dengan cara tunai diKantor Dispendukcapil Kab. Jember yang saksi terima dari BendaharaDispenduk capil Kab. Jember (Bu LUTFI).c. Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada sekira tanggal lupa (Setelahacara Gisa) pada bulan Agustus 2018 dengan cara tunai di KantorDispendukcapil Kab. Jember yang saksi terima dari BendaharaDispenduk capil Kab.

Bahwa total uang sebesar Rp.106.000.000, (Seratus enam juta rupiah) yangtelan saksi serahkan kepada terdakwa SRI WAHYUNIATI tersebutdipergunakan untuk digunakan untuk memberi uang makan karyawan yanglembur, untuk biaya perjalanan dinas dan untuk bayar hutang kepada saudaraYOGI atas sewa tenda, sewa kursi, banner program GISA.

Pertama untuk keperluan menghadiri lounching GISA (Gerakan IndonesiaSadar Adminduk) di Batam dan mengambil blanko KTPEL di Jakarta saksimenerima uang dari TERDAKWA sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah), terdakwa terima Pada hari lupa Maret Tahun 2018 sekira pukul17.00 Wib, dimana uang tersebut terdakwa terima di dalam mobil Dinasterdakwa di halaman Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil JawaNo. 18 Kec. Sumbersari Kab.

Bahwa, benar selama pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Veni Eka Pradista, umur 29 tahun, Verry Ahmad Sopariumur 28 tahun dan Vera Gisa Adinda umur 15 tahun;9.Bahwa, tidak benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalamgugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat sejak tahun 2013 Tergugatsering mengancam akan membunuh Penggugat disertai pemukulan apabilaterjadi perselisihan dan tidak benar bahwa Tergugat

dan Kalisungging tentang tradisi ospek berupakegiatan siswa kelas 2 untuk mengumpulkan siswa kelas 1, dan dalam kegiatan tersebutsiswa kelas 2 untuk melakukan tindak kekerasan terhadap siswa kelas 1, dengan tujuanagar kelas takut dan hormat kepada kelas 2 dan dalam kesepakatan tersebut diadakanpada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 pukul 20.00 Wib bertempat di Rumah TerdakwaII Boni Priyono ;Bahwa setelah itu Prayudi Riyanto Bin Achmad Riyanto menemui salahsatusiswa kelas 1 yang bernama saksi Sandi Gisa

Prastiar Bin Sutarjo untuk menyampaikanmengenai acara tradisi yang dibuat oleh kelas 2, dan Prayudi Riyanto Bin AchmadRiyanto juga mengatakan kepada saksi Sandi Gisa Prastiar Bin Sutarjo untukmengumpulkan biaya konsumsi sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 22 Juni 2014, Pkl. 22.00 Wibsetelah kelas 1 dan kelas 2 berkumpul di rumah saksi Boni Priyatno Bin Watno yangterletak di Ds.

/sound sistem merekGMC adalah milik Terdakwa BoniPriyanto Bin Wanto yang pada saatitu digunakan sebagai alat pengerassuara hose music dari handphonemilik saksi Hendro MaulanaPrasetyo Bin Suryanto (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) ;atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar, kecualiTerdakwa 8 Chindra Sutiyo Bin Solihin membantah bahwa dirinya tidak ikutmemukul korban Galih Masrukhi, dan atas bantahan Terdakwa 8 tersebut saksi tetappada keterangannya semula ;3 Saksi Sandy Gisa

berikut:o35I gals Sas oss us PEAEA eertet saw Olpret du >o a) c 2 2 jl U9 gisa Ul 2933 aaliArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT; Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut

le ole prio awlislls 59Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya d diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyl sebagal berikut:oL 33 gals Sat yoslsdl us asleJl at saw Olpre du >o a) 2 a0 iI U9 gisa Ul s533 aaldArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan

li>

Memberi izin kepada Pemohon (Dudung Abdul Rohmat bin Dalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elsa Oktarisa binti Usin Muksin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan hak asuh dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, bernama Gifalby Delvin Mahesa, lahir pada tanggal 13 Mei 2016 (umur 4 tahun 2 bulan) dan Gisa

Gisa Saintia Geniasari, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi pernah menjenguk Saksi Korban pada saat dirawat dirumah Sakit bersama dengan Ibu Saksi (Saksi Susanna AnimanSiku) dan Saksi Hasna Wulan Azizzah; Bahwa setelah Saksi Korban pulang ke rumahnya, Saksi bersamatiem Pengacara Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi Korbandan memberikan bantuan Pengobatan sejumlah Rp. 500.000,(limaHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B

Hasna Wulan Azzizah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman dari kakak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diajak oleh Saksi Gisa Saintia Geniasarimenjenguk Saksi Korban pada saat dirawat di rumah Sakit bersamadengan Ibu Terdakwa; Bahwa setelah Saksi Korban pulang ke rumahnya, Saksi juga pernahdiajak ke rumah Saksi Korban dan memberikan bantuan Pengobatansejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan tetapi keluargaSaksi Korban tidak mau menerima bantuan

Keingnan PENGGUGAT untuk bercerai tidak beralasan sama sekali kerenahanyalah terhasut dari pihakpihak yang ingin menghancurkan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, hal ini terbukti dari keterangan saksi anak kaminama Gisa Galung Lupo pada saat mengunjungi mamanya (PENGGUGAT)dimana PENGGUGAT menunjukan = masih mencintai anaknya maupunTERGUGAT.Permohonan:Selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis dan non yuridis baik yang terungkapdalam persidangan maupun diluar persidangan maka perkenankan kami memohonkepada