Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 224/PID/2013/PT MKS Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : MUSTAFA DAENG NABA
Terbanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, SH. MH.
97 — 20
Terbanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, SH. MH.
97 — 20
., yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk Tingkat Banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu 1% rupuai):Halen Perngadian Trigg Makassar cada nari KAMES tangga 05 Septernber2013 oleh karni DJAMER PASARIBU. SH.
Register : 13-04-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 100/Pdt.P/2023/PN Sbs Tanggal 19 Mei 2023 — Pemohon:
WIWIN HELEN SURYA
85 — 6
WIWIN HELEN SURYA
85 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-25022011-0041 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 24 Februari 2011, yaitu mengenai nama yang semula tertulis WIWIN HELEN SURYA diganti menjadi tertulis dan terbaca WIWIN HALEN SURYA;
- Memerintahkan kepada Pemohon
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Sits stl ih ells palit cae i a eipata heats tnggn SF Hverber 7;Pakieiiii a =Ca a Hisml= Balwe upaye damel yang sake lnkukan benama keiuega Pengqugaibel berhani mavuieraikan Trgugat dengan Penggupet. katteeeesearbstiore, fares di ; ciniabanan Jergugai prieyutakan byeEee eeMasvniang, halen Penqqugst dan Tenaga!
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nihil,mn & tony Halen 19 dai 47 Putuaan Nomor fT RP aL GSP A, The
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
32 — 18
32 — 18
Apa yang dirasakan oleh Penggugattu gangal menyakitkan selarna satu currah dan tersakiti dengan sifatamosional Tergugat dan Penggugat tetap ingin bererai dari Tergugat, danmenuul Penggugat keputusan bercerai sudah tepat karena lebih banyakmudraratnya dari pada maslahatnya:Halaman @ dari 22 halen.
halaman Puivsas ho.3301/Pat.Si2017/PA, DpkRingian Bays Perkara:Z.3,4miBiaya Pendattaran Rp. 30.000.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiava RedaksiBiaya MeteraJumilahRp. 50.000.Rp. 150.000, Rp. 6.000 Rp. .000,Rp. 241.000,Halaman 22 dein 22 halen. Pursan No, 3304'PalSei 7/24. Bp
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0192/Pdt.P/2012/PA.TL. Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128ELnXpU+ EurY EviRU aeni bYi> ORXArtinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai denganKeermnais la halen, * jeeasscese ene tcesse tee emcee een ctaeiemtnenreeeea neemMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan prtimbanganpertimbangantersebut
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
., masing s ingisevagai Halen ee F putusan ini pada hariQ: Kaw um oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Angas eager dibantu oleh Asti Ika Moraliana,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugatmembenarkan dan tidak membantah isi keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah diberi kesempatan untukmengajukan bukti dan atas pertanyaan Ketua Tergugat menyatakan tidakmengajukan bukti apapun lagi dan cukup dengan bukti yang telah diajukan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pengugat tetap dengan dalilnya ingin cerai denganTergugat, begitupun pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan cerai denganHalaman 4 dan 10 halen
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 545/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :7 Mall Ll Stoll Jared SI Iya J Seal ge yp halen
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2996/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;gabe dy crory pl Sle pada > Fal plas pL YI al 81 at oad sql a ie I La osjh pel Ney BE CA yee az ala ce Ly rele Vy ea lt t f i. 17 elt. 2 al 7 ' ,a Halen gy Ab wile lL hy GAN ote Ls Crery pl dat le Soe olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bks7 Mall Ll Stoll Jared SI Iya J Seal ge yp halen,Cel gh er Fl ney on HissArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
., masingmasing sebagai Halen, Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangarhyarg terbuka Uituk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis rerSobut dengan didampingt oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zakiah Ohrajah Muis, S:H. )sebaggi Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pfjggugat tanpeshadirnya TergugatQO.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs, H. lbrohim, MH. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Drs. Sutejo, S.H., M.H.
Register : 12-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 372 / Pid. B / 2014 / PN â Amb Tanggal 28 Januari 2015 — Samsudin Als. Sam
25 — 12
25 — 12
.; == 222 nn no nnnPerbuatan tersebut oleh Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiSst beeen nr rre ceca nnesacaniee eee Halen EREe Bahwa awalnya pada bulan Juli 2014 Terdakwa datang ke rumah SaksiKorban dan mengatakan kepada Saksi Korban : bahwa mau beli mobilpenumpang jurusan kebun cengkeh dan ijin trayeknya ka seng (tidak)harganya Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) lalu Saksi Korbanmenjawab : mau tapi beta (saya) lihat barangnya dulu, tapi bisa kurangka seng Rp.55.000.000, (lima puluh
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
29 — 4
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
29 — 4
Perefen i Pele 309 wfriwias Terdakwa oa endear Kerr ak : ii dieh Baye Neer patie india Cane weperda preter Dlewwls hath warnsyi rT ae Bl ke* Halen bemar sighs)cn mefhay Terdad oe has ;eal menank pales baja aah ei PLIICA, a benuase,Seeds el ot omeraguniion tga iasarefs Rng caer iEd= Efwa bene abibvtays aya pico me tchoaySee cya ay copier berpan berang bchihoe (Sembitae fata raplakl somenaits ike REA dun SISKA, aestems CA A rere Eki, :Uriel Terdakns :Sahai RALIAAN Hin SINGIN, uf : iake ee persidangan
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat- Tergugat
22 — 2
22 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuaikaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :7 Mall Ll Stoll Jared SI Iya J Seal ge yp halen
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 35
45 — 35
Hakim,M.Si, namun medias: dinyatakan tidak berhasil karena masingmasing pihaktetap pada pendinaninya,Menimbang, bahwea dari dalildalil qugatan Penggugat, pokok masalahdari perkara ini adalah Penggugat ingin herceral dengan Tergugat karena sejakHalon 47 of 60 halen Pulse horn hitawal perukahan telah terjad) kKetidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karna snng tenadi perselisihan dan pertengkaranyang dise@babkan disebabkan halfhal kecil seperti kesalahpahaman danmisskomunikasi antara
maupun keluargaPenggugat,PERTIMBANGAN NAFKAH ANAK.Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut pembebanan nafkah anakKepada Teargugal sajumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatanuntuk membayar nafkah anak sejumiah Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiahrupiah) Karena penghasilan Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sejumiahRp.11.143.100,00 (sabelas juta seratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah)Hakoran 2 of 0 halen
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
62 — 6
62 — 6
dan Pemohon II telah memenuhi maksuddiajukan Pemohon dan Pemohon Il patut untuk dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2009 di Kota Padang Sidempuan,Halaman 9 dan 12 Halaman Penetapan Nomor 69/Padt.P/2016/PA.PP teAeif ee ,fi ==iy,oy=/ joMenimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Jt telahdisahkan, maka guna memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndanyundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kosaplant Halen
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5552/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Benjamin Raymond Damsyik bin Him Damsyik) terhadap Penggugat (Halen Robertie, SE. binti Robby Ipsen);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Pemohonpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikianunsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan dan berdosajika suami isteri tanopa sebab yang pasti mereka harus bercerai dan jugatermasuk perkosaan terhadap hukum dan moral jika memaksakan suami isteriharus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidak lagiterkoorginasi Han bilandvia tian polsgma Halen
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
SalLembar 10 dari 14 halMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyakmendatangkan madiarat dari pada maslahatnya; Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :Cl Luca Gila ple a the ts Lied 1) 5 2artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarikkemiasia halen see sesrene