Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 245/Pdt.G/2010/PA.Bji Tanggal 9 Mei 2011 — 1. SYAHDAN BIN MUZHIR,
2. RIDWAN Bin MUZHIR,
3. RITA BNITI AMINUDDIN,
4. SABARIAH BINTI AMINUDDIN,
5. KHAIRUL ABADI BIN AMINUDDIN,
6. KHAIRUL SAFRI BIN AMINUDDIN,
7. HELMI SURIANTI BINTI AMINUDDIN,
8. MURNI BINTI AMINUDDIN,
9. RAHMAH BINTI USMAN,
10. ASNAH SITI ROHANI BR. HUTASUHUT,
11. AHMAD HUSIN SIREGAR ALIAS UBUL BIN ABDUL GANI SIREGAR,
101 — 14
101 — 14
No.245/Pdt.G/2010/PA.Bji.20terhadap iharta Abdul Rahman tersebut, tetapiTergugat dan Tergugat II tidak mau menyerahkanbagian para Penggugat, untuk melindungi hakhak paraPenggugat dan agar Tergugat dan Tergugat II tidakmelalaikan putusan Pengadilan Agama Binjai, sangatwajar dan pantas majelis hakim melakukan uang paksakepada Tergugat dan Tergugat II, sebagaimana dalamgugatan para Penggugat.
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
Herry Adi Prawira
Tergugat:
1.Susilo Jayaputra
2.Shintalia
84 — 63
Herry Adi Prawira
Tergugat:
1.Susilo Jayaputra
2.Shintalia
84 — 63
iharta milik Tergugat II terlebih dahulu untuk memenuhi kewajibannyaselaku Debitur guna melunasi perjanjian kredit tersebut adalah tidakbenar dan tidak berdasar karena terhadap obyek jaminan dalamperjanjian kredit No. 68 tertanggal 27 Maret 2018 tersebut merupakanharta bersama yang diperoleh dalam perkawinan sehingga menjadi satukesatuan yang utuh baik Tergugat Il maupun Penggugat karena selamaTergugat II dan Penggugat menikah tidak pernah membuat ataumelakukan pemisahan harta yang diperoleh selama
Register : 15-03-2011 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 421/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
77 — 10
77 — 10
Bahwa denganadanya perkara diPengadilan Agama Situbondo, maka iharta bersamasengketa tersebut menjadi status aquo sebelum adanyakeputusan hakim yang berkekuatan hukum tetap(incracht) , sehingga semua pihak yang berperkaratermasuk Penggugat memiliki hak yang sama atas hartabersama yang disengketakan tersebut, maka i perluadanya sita jaminan atas harta bersama tersebut agarpada saat masih menjadi perkara, harta bersamatersebut tidak hanya dikuasai Tergugat ; DALAM REKONVENSI :DALAM POKOK PERKARA :1
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 041/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
98 — 9
98 — 9
Mansyahbin Usup alias Yusuf untuk membantumembagi iharta peninggalan almarhumMansyah bin Usup alias Yusuf kepadaahli warisnya yang berhak sesuaihukum Islam. Yang hadir dalam pertemuanitu adalah saksi sendiri, Hj.(Tergugat I), Hj. Alfisah aliasNorhalpisah (Tergugat II), H. Irni(Penggugat II), H. Jurni, H. Hamdan,Masrani. Dalam pertemuan itu disepakatiditetapkan bahwa yang berhak sebagaiwaris H. Mansyah bin Usup aliasadalah Hj. Lamsiah (Tergugat I), Hj.alias Hj.
Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/PDT/2010 TUAN KASIM ALS. ONG CHING LIONG, DK.; TUAN ANDANG TARUNA ALS. ANG LE SHIO, DKK.
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2977 K/Pdt/20106.Bahwa judex factie Pengadilan Tinggi Pekanbaru telahsalah dalam menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, di mana judex factie PengadilanTinggi Pekanbaru dalam putusan aquo pada amar putusanpoint 5 Dalam Konvensi Dalam Pokok Perkara berbunyi"Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkanterhadap iharta kekayaan Tergugat Konvensi s/dVl/Penggugat Rekonvensi s/d Vl/Pembanding s/d VIdalam perkara ini sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Penyitaan
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
G@2010 /PA.Gsmenikah sekitar tahun 2001 dengan status Janda mati dandudacerai, Penggugat mempunyai 3 orang anak dari suami yangterdahulu) yang bernama : Muhamad Hermawan, kerja sebagaiPolisi Pelabuhan, Dendy Kurniawan, ikut kerja Katering padaPenggugat, sedangkan Anggerina juga kerja dengan Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatmempunyai iharta benda berupa : satu buah = rumah yangditempati sampai sekarang, satu unit mobil pick up,( warna, tahun serta nomor polisinya
Register : 30-01-2006 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 479/Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 16 Nopember 2006 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
32 — 6
32 — 6
SUADAHUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 3 ;IHARTA BERSAMA1 Tanah sawah petok C.No.1266, Persil No.10, Klas D.III seluas 3840 M?atas nama KKK. Terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sawah JAPSARITimur : Sawah KARIMANSelatan : Sawah SUCIPTO/SITI AISIYAHBarat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 4 ;2 Tanah sawah petok C.No.1266, Persil No.32, Klas S.II seluas 9440 M?atas nama KKK.
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRM Tanggal 31 Oktober 2011 — MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK
98 — 12
98 — 12
kenyataan iniseharusnyalah gugatan Penggugat dinyatakan ditolakdan/atau sekurang kurangnya dinyatakan Tidak DapatDiterima oleh Pengadilan ini;DALAM POKOK PERKARABahwa segala sesuatu yang terurai dalam Eksepsitersebut di atas adalah merupakan satu kesatuandengan dalil dalil Jawaban Para Tergugat Dalam PokokPerkara;Bahwa bidang tanah dengan batas batas sepadan yangrancu. sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamSurat Gugatannya yang dijadikan objek perkara dalamperkara ini oleh Penggugat, adalah iharta
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
152 — 43
152 — 43
Satu set springbad.Semua harta tersebut dikuasai Tergugat dan disebut sebagai obyekSENGKETA IHARTA TIDAK BERGERAK :1 Sebuah rumah permanen berlantai keramik, kusen dan pintu dari kayujati dengan 4 kamar tidur, ruang keluarga dan dapur yang dibangundiatas tanah warisan orang tua Penggugat dan milik Penggugatsekalipun sekarang tanah warisan tersebut telah dibalik nama atas namaXXXXXX ( Tergugat ) yang terletak di Dusun XXXXXX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangdibangun di saat Penggugat
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
109 — 160
109 — 160
Akbar Gatta, untuk ditetapkan dan dibudelsebagai harta warisan dan iharta peninggalan sebagaiberikut1081. Bahwa mencermati objek 4.1. tersebut, pada pokoknyaterjadi kontradiksi para tergugat membantah tanahpekarangan adalah harta bawaan Hj. Sera (istri pertama)dengan bukti T.1/sertipikat (SHM) No. 259/1987 adalahseluas 729 M, sedangkan para penggugat mengklaim tanahpekarangannya adalah tanah yang berasal dari orang tuaHj. Sera (mertua dari H.
saksi I dari para penggugat dan paratergugat mengetahui keberadaan objek 4.8 tersebut adalahharta warisan pewaris yang dibeli dari Kr.Lomba yang115ditukar dengan mobil dan saksi yang dimintai pendapattentang pembelian tanah tersebut, yang dibeli ketikapewaris mempunyai tiga istri, dan bukti = sertifikatmerupakan akta otentik hak kepemilikan atas tanah/rumah,sehingga menurut pendapat majelis hakim termasuk hartawarisan dan harta bersama ketiga istri pewaris, yangharus diserahkan untuk dibudel dalam iharta
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
49 — 20
49 — 20
Menyatakan harta peninggalan dan iharta warisanalmarhum H.M. SOLEH sebagai tersebut pada point 4,terdiri daria. Tanah sawah terdiri dari 4 (empat) bidang = 5.770ne + 80 nf + 16.930 n& + 7.000 me Jumlah + 29.780ne (dua puluh sembilan ribu tujuh ratus delapanpuluh meter persegi) ;b. Tanah darat terdiri dari 7 (tujuh) bidang = 5.310ne + 3.240 me? + 2.920 n& + 2.000 me + 400 nf + 3.260ne + 3.000 n?, Jumlah~ seluruhnya + 20.130 mf (duapuluh ribu seratus tiga puluh meter persegi) ;.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 14
104 — 14
Menyatakan dan Menetapkan menurut Hukum 1 (Satu) unit Mobil HondaMobilio DA 7512 HH warna Hitam atas nama STNK dan BPKBXXXXXXXXX Sebaga iharta bersama;. Menyatakan dan Menetapkan menurut Hukum sebagai Harta Bersamasatu bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang beradadi KomplekPerumahan Permata 19 No 21 Pembataan RT.13 / RW.
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr Tanggal 30 April 2012 —
75 — 170
75 — 170
K)tersebut di atas, dikontrakkan sebesar Rp. 35.000.000,iHarta yang tercantum pada point (6. I. L)tersebut di atas, dikontrakkan sebesar Rp. 35.000.000,j. Harta yang tercantum pada pomt (6. I. M)tersebut di atas, dikontrakkan sebesar Rp. 30.500.000,k. Harta yang tercantum pada point (6. I. 0)tersebut di atas, dikontrakkan sebesar Rp. 20.000.000,1. Harta yang tercantum pada point (6. I. Q.a)tersebut di atas, dikontrakkan sebesar Rp. 3.000.000,m.Harta yang tercantum pada point (6. I.
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
- Menghukum Penggugat danTergugat untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2 tersebut masing-masing seperdua bagian.
adalah merupakan harta bersama dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak seperdua bagian dar iharta bersama tersebut .
Register : 10-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 188/Pid.Sus/2010/PN.Btg Tanggal 20 April 2011 — MOH. EKHSAN, SE bin H. TACHMID
119 — 24
119 — 24
Membayar uang pengganti sebesarRp.152.406.872,76 (seratus limapuluh dua juta empat ratus enamribu) delapan ratus tujuh puluhdua koma tujuh puluh enamrupiah) Jika terpidana tidakmembayar uang pengganti palinglama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukumtetap, maka iharta bendanyadapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut,dan apabilatidak mempuny ai harta bendayang mencukupi untuk membayaruang pengganti maka dipidanadengan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 14 Agustus 2014 — Tsang Fa Tai Dkk
melawan
Tegoeh Agoes Jatono Selamet ( Tjan Khwan Yang) Dkk
195 — 52
195 — 52
MENCAMPURADWI(AN ANTARA PEMBAGIAN IHARTA WARISDENGAN PENETAPAN AHLI WARISa. Berdasarkan angka 2 Petitum GUGATAN, berikut kami kutip:"Menyatakan Para Penggugat, Tergugut, Turut Tergugut danTurut Tergugut Il adalah segenap ahli waris dari almarhumTjeng (Tjon)., Siong dan almarhuma Tjioe Lian Tjia".b.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 507/Pid.B/2010/PN.Im Tanggal 21 April 2011 — Drs. H. MOH. ICHWAN, MM
742 — 584
742 — 584
ICHWAN, MM tidak mampumembayar kekurangan uang pengganti maka iharta bendaterdakwa Drs. H. MOH. ICHWAN, MM dapat disita oleh Jaksauntuk dilelang untuk menutupi kekurangan uang penggantitersebut, apabila terdakwa Drs. H. MOH.