Anak ke3, tempat tanggal lahir di Lahai Kemuning, 08Juni 2009;d. Anak ke4, tempat tanggal lahir di Aur Cina, 27 Mei 2017;dan anakanak pada huruf a, c, dan d saat ini berada di dalamasuhan Penggugat, sedangkan anak pada huruf b saat ini berada didalam asuhan Ibu Kandung Penggugat sejak bayi;5.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,hubungan Saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat,telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai anak empat orangsekarang dalam asuhan Penggugat;eBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diStabat terakhir di Desa Lahai

Hubungan Saksi dengan Penggugatadalah adik kandung Penggugat, telan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai anak empat orangsekarang dalam asuhan Penggugat;eBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diStabat terakhir di Desa Lahai Kemuning.eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja namun sejak sepuluh tahun yang lalu rumahtangganya

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaSamsu Rahab adalah pembantu Petugas Pencatat Nikah yangbernama Saleh Abubakar karena walinya mewakilkan kepadanya; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat diserahkanlangsung; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Samsudin Lahai dan Asarudin Lapaga; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati)dan suami Pemohon berstatus duda (cerai mati);Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.LWwkBahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaSamsu Rahab adalah pembantu Petugas Pencatat Nikah yangbernama Saleh Abubakar karena walinya mewakilkan kepadanya;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat diserahkanlangsung;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Samsudin Lahai dan Asarudin Lapaga;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati)dan suami Pemohon berstatus duda (cerai mati);Bahwa Pemohon dan suaminya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Kalumpa) dengan Pemohon II (Kamiyala binti Lahai) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1990 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

3.

DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Kalumpa, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, termpat tinggal Desa Pangalasiang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Kamiyala binti Lahai, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Kalumpa)dengan Pemohon II (Kamiyala binti Lahai) yang dilangsungkan padatanggal 24 April 1990 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Lahai, Kab.

adalah harta warisan darialmarhum orang tua Penggugat yaitu Suandi Sucipto yang terletak diKelurahan Islam, Lingkungan 3, Kota Manado, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan keluarga Hadi Lahai; Timur berbatasan dengan keluarga Hi.

adalah harta warisan darialmarhum orang tua Penggugat yaitu Suandi Sucipto, yang terletak diKelurahan Islam Lingkungan 3 Kota Manado dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan keluarga Hadi Lahai; Timur berbatasan dengan keluarga Hi. Halimon Noh;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 275 PK/Pdvt/2018.10.

No. 510 PK/Pdt/2007setempat (Kepala Desa pada saat itu) Abdul Lahai bin Tonti memberikanpernyataan di hadapan Majelis Hakim bahwa tanah sengketa yangdimaksudkan oleh Penggugat/atau yang sedang dilangsungkanpemeriksaan setempat bukan tanah rincik melainkan adalah tanah Negara,tanah sengketa yang dimaksud oleh Penggugat tetap ada namun lokasinyabukan tempat itu (error in objekto) ;2. Bahwa mengingat Surat Keterangan Kepala Desa Palangka tentang objeksengketa ;3.

Surat Keterangan Abdul Lahai bin Tonti (Mantan Kepala Desa Palangka),tertanggal 18 Maret 2006 (terlampir) ;b.

Bahwa pada saat Pemohon sedang pergi bekerja tanpa izin dariPemohon, Termohon pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Lahai Kemuning;7. Bahwa Pemohon datang ke Desa Lahai Kuning untuk menjemputTermohon namun ditolak dan menyuruh Pemohon untuk segera mengurusSurat perceraiannya;So. Bahwa Termohon ada kembali ke rumah orang tua Pemohonuntuk mengambil seluruh bajunya dan Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon;9.

Bahwa perkawinan para Pemohon di Jemaat Lahai Roi Indisey DistrikWarmare, dicatat di pencatatan sipil, tanggal, 13 Juli 2010, pada AktaPerkawinan Nomor 16/Ist/2010;3. Bahwa dari perkawinan tersebut di atas, para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :a. Maryance Nuhan, Lahir di Indisey, 20 Maret 1993;b. Frans Nuham, Lahir di Prafi, 11 Februari 1997;c. Max Fredi Nuham, Lahir di Indisey, 28 Maret 2000;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN.Mnk4.

maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang akan diajukan lagi, dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahan pada 15 April 2003 di Jemaat Lahai

. , lempatTanggal Lahir Lahai kKemuning, 20 Juni 2002, Umur (+) 17 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PA.Rgt4.

Nomor140/SKKS/PEMLK/V/2020, tanggal 15 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lahai, Kecamatan Batang Canaku, Kabupaten Indaragiri Hulu,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2)diberi tanggal dan diparaf Hakim;3.

;Saksi Il... , tempat tanggal lahir Cilacap, 11 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di RT.08 RW.04,Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PA.RgtDesa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indaragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi sebagai Kepala Desa ditempat tinggal Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi

JAUHARI, memerangkan> Bahwa saksi adalah penyidik pada BNNP Gorontalo yang juga melakukanpenangkapan terhadap Pemohon pada harti Jumat tangal 16 Juni 2017 di JalanKasmat Lahai, Desa Bulotalangi, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango sekitar pukul 22.00 Waktu Indonesia Tengah (Wita);> Bahwa dalam melakukan tugas penangkapan terhadap Pemohon, saksi dilengkap dengan Surat Perintah Tugas dari atasan saksi, dimana surat PerintahTugas tersebut berlaku kurang lebih selama satu minggu.

Sabusabu dalam jumlah banyak, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 aparat BNNP Gorontalo sejak jam 3 soretelah melakukan pemantauan dan membuntuti aktifitas Pemohon sejak darirumahnya di Jalan Raja Eyato Kelurahan Molosifat W Kecamatan Kota Barat, kotaGorontalo sampai ke rumah istri ke empatnya yang terletak di desa Bulotalango,Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango;> Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 tersebut Pemohon mengendarai mobilberwarna merah, setelah sampai di Jalan Kasmat Lahai

Saksi SYAWAL KOLOPITA, menerangkan :> Bahwa saksi adalah penyidik pada BNNP Gorontalo yang juga melakukanpenangkapan terhadap Pemohon pada harti Jumat tangal 16 Juni 2017 di JalanKasmat Lahai, Desa Bulotalangi, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango sekitar pukul 22.00 Waktu Indonesia Tengah (Wita);19 dari 35 halaman PraperadilanNo. 6/Pid.Praperadilan/2017/PN Gto> Bahwa dalam melakukan tugas penangkapan terhadap Pemohon, saksi dilengkap dengan Surat Perintah Tugas dari atasan saksi, dimana

Pada tanggal 16 Juni 2017tersebut Pemohon mengendarai mobil berwarna merah, setelah sampai di JalanKasmat Lahai, Desa Bulotalangi, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolangosekitar pukul 22.00 Waktu Indonesia Tengah (Wita) saksi Rusvanto D. R.

telah dipergunakan untukmelakukan tindak pidana tersebut dan untuk itu wajib segera melaporkan kepada ketuapengadilan negeri setempat guna memperoleh persetujuannya.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di depan persidanganmelalui keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan oleh Pemohon maupun Termohon,27 dari 35 halaman PraperadilanNo. 6/Pid.Praperadilan/2017/PN Gtoterungkap fakta bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 Pemohon mengendarai mobilberwarna merah, setelah sampai di Jalan Kasmat Lahai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa kemudian diserahkan kepada paka Lahai sebagai imamdesa untuk menikahkan mereka, dan dua orang saksi yang bernama: PakHalaman I dari 9 halaman Penetapan nomor 0172/Padt.P/2018/PA Unabani Hasan dan Pak Harson B dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.53.000,(Lima Puluh Tiga Ribu rupiah);3.

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Masa,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Lahai, dengan mahar berupauang Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan saksi nikah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para Pemohon yang bernamaSulastri Lahay Binti Marten Lahai,untuk menikah denganRislan Mois Bin Risman Mois;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1 Selfi Lahai SE Binti Ishak Lahay, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,19 Oktober 1976, agama Islam, pendidikan S1, PNS, tempat kediaman diHal. 3 dari 9 Hal.

SuratKematian yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Febrauari 2018 telahmeninggal dunia karena sakit atas nama Arman Rachman, maka harusdinyatakan terbukti bahwa almarhumah telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama atas nama Putri Nadia Rachman, makaharus dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohonyang saat ini telah berusia belum dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Selvy Lahai

Kalsel.AtauDesa Lahai Rt. O04 KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Prop. Kalteng.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Petani/ pekebun.Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2019, berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 24 Oktober 2019 No.SP.Kap/20/X/2019/RESKRIM.Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM85/Eoh.2/Kpuas/1219, tanggal 02 Desember 2019 Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN KIkBahwa terdakwa SYAMSUDIN Alias CAPEL Alias UDIN Bin MARDISI,pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2019, bertempat di barak Sdr.YANSYAH di Desa Lahai

sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIANTO Alias BATAK, saksiMOHAMAD HIDAYAT dan saksi TRI WAHYUDI pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekira jam 17.00 Wib di dalam barak milik saudaraYansyah Desa Lahai

mengambil (wegnemen) ialah setiap tindakan yang membuat sebagian hartakekayaan orang lain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atautanpa seijin orang lain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yangmasih ada antara orang lain itu dengan bagian harta kekayaan yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIANTO AliasBATAK, saksi MOHAMAD HIDAYAT dan saksi TRI WAHYUDI pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2019 sekira jam 17.00 Wib di dalam barak milik saudaraYansyah Desa Lahai

lebih dulu mengelola tanah tersebut ;e Bahwa dulunya tanah tersebut tidak ada pemiliknya, sehingga PemerintahDesa memberikan tanah tersebut kepada Tergugat I Salmin Dunggio ;e Bahwa pertama kali saksi tinggal di desa tersebut, tanah sengketa masihditumbuhi alangalang ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat I Salmin Dunggio mengerjakan tanahtersebut dengan menanam padi ;e Bahwa setahu saksi, Tergugat I Salmin Dunggio tidak lama kerja di tanahtersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan Neti Ismail dan Noni Lahai

yang merupakansuami istri ;e Bahwa mereka tinggal di Tolinggula Pantai dan mempunyai anak yakniSarco Ismail, Satria Ismail dan Jumran Ismail ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Neti Ismail dan Noni Lahai mengerjakantanah tersebut, demikian pula saksi tidak pernah melihat Sarco Ismail, SatriaIsmail dan Jumran Ismail ;e Bahwa sebelum tanah diberikan oleh Kepala Desa, saksi tidak pernah melihatSalmin Dunggio (Tergugat I) dan Yanto Suling (Tergugat II) di tanahtersebut ;e Bahwa Sarco Ismail dan Satria

Desa Ilomangga ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut namun batasbatas tanahsaksi tahu yakni sebelah Timur dengan Hamzah Harun, Barat denganHamzah Harun, Selatan dengan Deko Sabitu, Utara dengan Suparto Katili.Bahwa keadaan tanah sengketa sekarang sudah jadi sawah, namun dahulunyatanah kebun ;Bahwa saksi lahir pada tahun 1963 dan saksi tinggal di Desa Ilomangga dekatdengan lokasi tanah sengketa tersebut ;Bahwa sewaktu saksi masih SD, dan SMP, saksi kenal baik dengan NetiIsmail dan Noni Lahai

;Bahwa Neti Ismail dan Noni Lahai mempunyai anak yakni Sarco Ismail,Satria Ismail dan Jumran Ismail ;Bahwa Neti Ismail dan Noni Lahai sudah meninggal, namun saksi tidak tahutahun berapa ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahnya Neti Ismail dan Noni Lahaikurang lebih (satu) km ;Bahwa jarak antara rumah Neti Ismail dan tanah sengketa kurang lebih 3(tiga) km ;Bahwa sewaktu saksi masih SMP, PGA, dahulu tanah sengketa masihditumbuh dengan alangalang, pohon kelapa, dan pohon pisang ;Bahwa pada tahun 60

• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan DOHA-DAMMAM, waktu keberangkatan tanggal 16 maret 2023, Nomor Tempat duduk 42C;
• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan DAMMAM-MUSCAT, waktu keberangkatan tanggal 21 Juni 2023, Nomor Tempat duduk 20A;
• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan MUSCAT-JAKARTA, waktu keberangkatan tanggal 22 Juni 2023, Nomor Tempat

duduk 47F;

SAMARUAN alias CALANG (ditahan dalam perkara lain) mencurisatu Unit sepeda motor MIO SOUL (di sita di perkara lain) di daerah Pujonsetelah mendapatkan sepeda motor MIO SOUL warna putih (di sita di perkaralain) tersebut selanjutnya terdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI,terdakwa II ERWAN alias IWAN bin SAMARUAN alias CALANG dansdr.SAMARUAN Als CALANG (ditahan dalam perkara lain) pulang menujuarah palangkaraya, pada di perjalanan di sebuah desa Lahai Kec.mentangaiKab.Kapuas prov.Kalimantan Tengah kemudian

dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam persidangansehubungan dengan telah hilangnya sepeda motor milik Saksi; Bahwa Saksi baru mengetahui sepeda motor miliknyahilang pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 06.00 Wib; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang hilang adalahmerk Honda Beat warna merah muda Nopol KH 5352 YC; Bahwa sebelum hilang sepeda motor Honda Beatwarna muda Nopol KH 5352 YC tersebut Saksi parkir di Samping teras rumahSaksi di Desa Lahai

2019/PN KlkBahwa Saksi dalam persidangan ini akan menerangkansehubungan dengan telah hilangnya sepeda motor milik istri Saksi yangbernama INOT;Bahwa Saksi baru mengetahui sepeda motor milik istriSaksi hilang pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 06.00 Wib;Bahwa sepeda motor milik istri Saksi yang hilangadalah merk Honda Beat warna merah muda Nopol KH 5352 YC;Bahwa sebelum hilang sepeda motor Honda Beatwarna muda Nopol KH 5352 YC tersebut di parkir di samping teras rumahSaksi di Desa Lahai

CALANG telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna magenta (merah muda) hitam yang beradadidalam di samping rumah Saksi INOT di Desa Lahai Rt. 01 Kecamatan MantangalKabupaten Kapuas Kalimantan Tengah, yang dilakukannya dengan cara terlebihTerdakwa bersama Terdakwa II menghampiri sepeda motor diparkir, sedangkanSdr.

CALANG telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna magenta (merah muda) hitam yang beradadidalam di samping rumah Saksi INOT di Desa Lahai Rt. 01 Kecamatan MantangalKabupaten Kapuas Kalimantan Tengah; Dan sebagaimana diketahui bahwaTerdakwa bersama Terdakwa II dan Sdr. CALANG telah melakukan perbuatannyapada sekira pukul 04.00 WIB, dimana waktu tersebut adalah waktu terbenamnyamatahari, sehingga dapat disimpulkan perbuatan tersebut dilakukan pada malamhari.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Herpan bin Rumiah untuk menikahkan anaknya yang bernama (Ayu Nurjannah binti Herpan) di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama (Zulkifli.L bin Sudirman Lahai);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255,000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : PT.Bank Danamon Indonesia
Terbanding/Tergugat : ERNAWATI BIKAR
Terbanding/Tergugat : CHRIST WINNIS
Terbanding/Tergugat : M.F LAHAI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR LELANG NEGARA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KADYA PEKANBARU

LAHAI, Pekerjaan TNI AD, beralamat di Jl. Batet No. 10Pekanbaru) semula Turut Terbantah I,sekarang Turut Terbanding I;4. Pemerintah Repulik Indonesia Cq Menteri Keuangan RepublikIndonesia Cq Kepala Badan UrusanPiutang Negara Cq Kepala KantorWilayah I Badan Urusan PiutangNegara Medan Cq Kepala KantorPelayanan Pengurusan Piutang NegaraPekanbaru Cq Kepala Kantor LelangNegara Pekanbaru, berkantor di Jl.Jend.

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernamaMASKUR LAHAI karena ayah kandung sudah meninggal dunia yangselanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepadaHEN! BANO (Pembantu PPN Kecamatan Paguyaman). Adapun yangmenjadi saksi nikah pada saat itu adalah ISMAIL LANANGAWA(Kepala Desa Tangkobu) dan JAINUDIN MATANI (Kepala Dusun).3.

Pada waktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak Pemohon Il yang bernama MASKUR LAHAI karena ayah PemohonIl sudah meninggal dunia, yang memberikan kuasa kepada PembantuPPN Kecamatan Paguyaman bernama HENI BANO untuk mewakili kakakPemohon Il untuk mengucapkan ijab karena kakak kandung Pemohon Iltidak mengetahui kalimat ijab, Para Pemohon menikah dihadiri pula olehPenetapan Nomor 26/Padt.P/2014/PA.Tlm Page: 9of 15dua orang saksi yakni ISMAIL LANANGAWA sebagai Kepala Desa danJAINUDIN