R***** hanya/telah meninggalkanharta peninggalan/warl***n berupa sawahsawah dan tanah daratsebagaimana yang telah Para Penggugat kemukakan di dalam gugatannya(Hal. 6 & 7) yang hanya menyebutkan 3 objek sengketa, akan tetapi masihada harta peningglan lain dari Alm. B*** dan Per. R***** yang kini dikuasaioleh Penggugat dan secara sengaja disembunyikan oleh Penggugat berupa;1.Sawah 1 petak dengan luas 0,30 ha yang terletak di Lingk. Songkolo Kel.Borongloe kec. Bontomarannu Kab.

;Bahwa oleh karena Tergugat , Tergugat II, dan ataupun Para Turut Tergugattidak bersedia membagi harta warisan peningglan Alm. K.K. Benyamin (Op. RajaSuhut) Hutahaean kepada ahli waris Alm. K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut)Hutahaean lainnya, maka Penggugat mengajukan gugatan ini ke PengadilanNegeri Balige untuk diselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku dengancara menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti Alm. K.K.

Jaiat Maurung;Bahwa artinya menjadi tidak jelas warisan tanah yang didalilkan oleh parapenggugat dalam gugatannya apakah berasal dari warisan peningglan leluhurpara penggugat bernama alm. Op. Rajaihat Manurung ataukah dari warisanpeninggalan leluhurpara penggugat bernama alm. Op. Jaiat Manurung, karenaantara nama alm. Op. Rajaihat Manurung dengan nama alm. Op.

TentangPerubahan Atas UndangUndang No : 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang berbunyi Pengadilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, dan memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam dibidang .................. b. waris.9.10.Bahwa bidang kewarisan sebagaimana dimaksud dalam pasal di atas, ialahpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penetuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing bagian ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peningglan

dapat menunjukan statuskepemilikan tanah sehingga terhadap bukti tersebut dikesampingkandan terhadap suratsurat bukti lain dari Para Pihak menurut MajelisHakim dikesampingkan dan tidak akan dipertimbangkan lebih lanjutoleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis HakimPara Penggugat dinyatakan sebagai orang yang berhak menjadi ahliwaris terhadap harta peninggalan milik J.B Molantong ;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat telah dapatdibuktikan sebagai ahli waris dari harta peningglan

objek sengketatanpa sepengetahuan dan persetujuan dari penggugatsebagai salah satu ahli waris sah dari nenek lakilaki ALOKAMATING dan nenekperempuan KOLPADA sebagai pemilik tanah objek sengketa karena warisanadalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum dan melanggar hak ;Bahwa perbuatanpara tergugat terutama lI,tergugat Ildan tergugat Ill, sertatergugat IVyang tinggal menetap diatas tanah objek sengketa, masuk,menguasai dan mengkliem kedua bidang tanah objek sengketa yang adalahtanah warisan peningglan

objek sengketa tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari penggugatsebagai salah satu ahli waris sah dari nenek lakilaki ALOKAMATING dan nenekperempuan KOLPADA sebagai pemilik tanah objek sengketa karena warisanadalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum dan melanggar hak ;Bahwa perbuatan para tergugat terutama ,tergugat Il dan tergugat Ill, sertatergugat IV yang tinggal menetap diatas tanah objek sengketa, masuk,menguasai dan mengkliem kedua bidang tanah objek sengketa yang adalahtanah warisan peningglan

objek sengketa tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari penggugatsebagai salah satu ahli waris sah dari nenek lakilaki ALOKAMATING dan nenekperempuan KOLPADA sebagai pemilik tanah objek sengketa karena warisanadalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum dan melanggar hak ;Bahwa perbuatan para tergugat terutama ,tergugat II dan tergugat Ill, sertatergugat IV yang tinggal menetap diatas tanah objek sengketa, masuk,menguasai dan mengkliem kedua bidang tanah objek sengketa yang adalahtanah warisan peningglan

Samarukun No. 7 RT 002 RW 043 KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;Menurut Para Tergugat :e Para Tergugat menguasai dan menempati tanah obyek sengketatersebut karena peningglan dari orang tua Para Tergugat (AbdullahAbubakar) yang telah membeli dari orang tua Para Penggugat (Katiembinti Katidjo) dengan cara mencicil sejak tahun 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, P1, P3 dihubungkandengan hasil pemeriksaan setempat benar bahwa tanah obyek sengketadahulu adalah

Putusan MA No: 476 k/Pdt/1989, seluruh harta Peninggalanalmarhum/ almarhumah dibagi rata untuk setiap ahli waris yaitu seperlima (1/5) bagian untuk setiap ahli waris.Bahwa setelah putusan tersebut di atas inkracht dan berkekuatanhukum, almarhumah Amnah Marliah Br Siregar, tidak pernah inginmelaksanakan putusan tersebut (Eksekusi), hal tersebut terbukti,untuk lebih d ari dua puluh lima tahun sampai almarhumah meninggaldunia, (dari Tahun 19852013) almarhumah Amnah Marliah Br siregarmembiarkan Harta Peningglan

karena nanti ada yang mengambil dari anggota kodim0708/Purworejo, sekira pukul 07.30 ada dua orang anggotakodim 0708/Purworejo yang bernama Serma Paryudi dan serdaWarsiman dating ke rumah Saksi3 selanjutnya senjata api jenispistol FN 46 M 1911 Al US army No.1197067 beserta magazenserta lima butir pelurunya Saksi3 serahkan kepada petugas dariKodem 0708/Purworejo tersebut.Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah menerima satupucuk senjata api pistol beserta satu buah magazen dari Saksi1yang merupakan peningglan

Pusuk Buhit Gumba Kelurahan PasarPangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Sumut; Bahwa tanah sengketa merupakan warisan (legacy) darialmarhum yang merupakan harta peningglan secara turuntemurun dari kakek Penggugat bernama Benggol Sitanggang aliasoppu Albert Sitanggang;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Big Bahwa sekitar tahun 1983 Kostan Sitanggang alm., mempunyaihutang kepada Bank BRI Pangururan; Bahwa suami Tergugat menawarkan jasa untuk membayarkewajiban ayah Penggugat

, 84 terletak di Blok TengkrengDesa Sende Kecamatan Arjawinangun antara lain : Persil 54 , Kelas S.ll ,Luas 720 M2, Persil 55 , Kelas S.Il , Luas 840 M2, Persil 56 , Kelas S.l ,Luas 1.460 M2, Persil 56 , Kelas S.I , Luas 860 M2 dan Persil 78.a , KelasS.1 , Luas 2.760 M2 ( Bukti PH4);Surat Keterangan Ahli Waris No. 4744/03Des/2003 yang menerangkanbahwa : KADMINA, MARNA, SATRI, dan SUMINI adalah ahli waris hasilperkawinan antara Bapak KRAMA dengan Ibu LASI warga Desa Sende danmasih memiliki Harta peningglan

Pusuk Buhit Gumba Kelurahan PasarPangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Sumut; Bahwa tanah sengketa merupakan warisan (legacy) darialmarhum yang merupakan harta peningglan secara turuntemurun dari kakek Penggugat bernama Benggol Sitanggang aliasoppu Albert Sitanggang;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Big Bahwa sekitar tahun 1983 Kostan Sitanggang alm., mempunyaihutang kepada Bank BRI Pangururan; Bahwa suami Tergugat menawarkan jasa untuk membayarkewajiban ayah Penggugat

47 dari 60 halamanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa hartayang menjadi objek sengketa adalah harta bersama peninggalan Pewaris dengan IstriPewaris keI dan Pewaris dengan Istri Pewaris keII selama perkawinannya tidakmemperoleh harta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa apa yang diajukan para Penggugat dalam gugatannya dapat dinyatakan terbuktibahwa tanah yang merupakan objek sengketa adalah harta bersama peningglan

kepada seluruh ahli waris berdasarkan bagiannya masing masing atasharta peninggalan Pewaris berupa satu unit Kapal perahu yang diberi namaKapal Harapan Baru;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta peninggalanPewaris lalu diserahkan kepada seluruh ahli waris berdasarkan bagiannyamasingmasing berupa uang hasil penjualan Ruko di pasar Panampu Makassarsebesar Rp 30.000.000 ;Menyatakan bilamana harta benda peninggalan Pewaris tersebut tidak dapatdibagai secara natura, maka harta benda peningglan

IV) dan untuk Kombo (penggugat)tertanggal 4 September 1995 yang diketahui dan ditanda tangani kepala DusunRenggeang Hanang, surat bukti mana dapat dinilai telah mendukung dalildaliltergugat yang menyatakan bahwa almarhum semasa hidupnya telah membagihartanya kepada semua anakanaknya temasuk penggugat, sehingga buktibukti penggugat tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keempat saksi yang diajukan oleh pihaktergugat tersebut, tiga diantaranya mengetahui tentang adanya pembagianharta peningglan

Almh.Hj.Muhinah binti Midin sesuai bukti atau dokumen;Bahwa saluran air sebagai batas sebelah timur sebidang tanah tersebutmerupakan saluran air alami, dari Ssewaktu Terdakwa masih kecil,bahkan sewaktu perumahan Green Garden belum ada, saluran airtersebut sudah ada untuk irigasi persawahan;Bahwa Ayah Terdakwa pernah memasng pagar dolken ditanahnya tahun2008, kerena waktu itu akan diurug oleh PT Green Garden;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Alm Muhinah binti idin semasahidupnya mempunyai harta peningglan

yang terletak dahulu dijalan Bah Birong, DesaSigulanggulang Pematangsiantar sekarang bernama jalan Bah Lias,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantardengan batasbatas sebagai berikut :Timur : dahulu tanah milik Manurung/Ginting dan sekarangmarga Marbun;Barat : dahulu tanah milik marga Sinaga dan sekarang margaPurba;Utara : dahulu tanah milik Mangunsong dan sekarang margaNainggolan;Selatan : dahulu rencana gang dan sekarang Jalan Bah Lias;adalah sah milik atau harta peningglan

dari 58 Putusan Nomor 244/Pdt/2020/PT MDNdahulu meninggal pada tanggal 13 Oktober 1980 daripada MASRITANSA alias TAN CHU LAN yang meninggal pada tanggal 16 April 2002dan DJAJA TJANDRA alias TJAN BOEN TJIAN yang meninggal padatanggal 19 Oktober 2004, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal832 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata MURNI TJANDRAyang telah lebih dahulu meninggal dari mendiang DJAJA TJANDRA danMASRI TANSA bukan ahli waris dan karenanya tidak berhak terhadapharta warisan/harta peningglan

Bahwa SUMENAH bin NURAYU alias AMAQ YASIH (T.5)yang perolehannya adalah harta peningglan / warisan dari ibunyaHal. 39 dari 106 Hal. Putusan No.526/Pdt.G/2019/PA.Selyaitu INAQ EBOK, sedangkan INAQ EBOK memperoleh tanah darialmarhum suaminya yaitu NURAYU alias AMAQ YASIH.f. Bahwa IDRIS bin AMAQ IDRIS (T.6), menguasai tanahberdasarkan warisan dari Almarhum orang tuanya yaitu A. AHMADIDRIS bin NURAYU alias AMAQ YASIH, Sedangkan A.

barangbarangtersebut milik terdakwa, karena saat digeledah dan diperiksa terdakwa tidakdtekan untuk mengakui barangbarang tersebut milik terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa sudah 2 (kali) di hukum PN Sidoharjo dengan putusanpenjara selama 12 tahun, dan PN Madiun ini ; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan ke 1(satu) di Kota Sidoharjo ke 2 (dua)di dalam LP Madiun ; Bahwa pada saat ada razia apa kegiatan terdakwa hanya dudukdudukbersama temannya yang ada di dalam sel Blok C7 LP Madiun ; Bahwa almari terdakwa peningglan