Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon:
Eri Yulianingsih
327
  • ;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga pulkuh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar Pegawai Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Lbg
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat pulkuh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lebong pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 MasehiHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0010/Pdt.G/2015/PA.Lbg.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awal 1436 Hijriah oleh kami M.SAHRI,SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Yuzar,S.Ag.,M.H dan Zuhri Imansyah,S.H.1.
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
94
  • talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Batang Serangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PadangTualang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratuslima pulkuh
Register : 13-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000 (tiga ratus delapan pulkuh ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamis,tanggal 5 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari .. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaa. an ER, ssebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Warga XXX Kecamatan XXX Kecupateb Jepara, maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (seratus lima pulkuh rupiah), tunai; dimanaPemohon dan Pemohon II telah lama hidup bersama sebagai suami istri dansampai saat ini belum memiliki buku nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukundalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi para Pemohontersebut yang saling bersesuaian sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa pada Hai Jumat tanggal
Register : 20-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3302/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar : Rp. 856. 000; ( delapan ratus lima pulkuh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Syaban 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. TOIF, Drs.M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dra.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 740/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 24 Nopember 2016 — MONADI alias SEDENG
161
  • perhiasan berupa (kalung, anting, cincin), 2 (dua) buah arlojimerk Longines, 1 (satu) Buah Arloji merk Omega, 1 (satu) buahArloji merk zenith, 1 (satu) buah Laptop, 5 (lima) buah Tass(punggung dan pinggang), 6 (enam) Buah Hanphone (Nokia 3buah, Hp Cross 2 buah, Tablet Samsung putih), 1 (satu) Buahkamera, 1 (satu) Buah Hardis warna putih dan beberapa ATMdiantaranya dari Bank BCA;Bahwa sebasgian barang telah saksi jual kepada seseorangyang bernama ABAH dan mendapat uang sebesarRp.20.000.000, (dua pulkuh
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Warga XXXKecamatan XXX Kecupateb Jepara, maskawin berupa uang sebesar Rp 150,(seratus lima pulkuh rupiah), tunai; dimana Pemohon dan Pemohon II telahlama hidup bersama sebagai suami istri dan sampai saat ini belum memilikibuku nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam membina rumahtangga dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi para Pemohontersebut yang saling bersesuaian sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa pada tahun 1971 telah
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 202/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Martono) terhadap Penggugat (Alriyati alias Alfiati binti Kasino);

    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanh hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya, untuk di catat dalam Register yang tersedia untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan pulkuh

Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Sumarni binti Tamalle
Tergugat:
Ardi Gunawan bin Baharuddin
105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (Tiga ratus enam pulkuh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 JumadiAkhir 1440 Hyriyaholeh Hakim Pengadilan Agama Makassar yang terdiri dari, Drs. H. A. MajidJalaluddin. MH sebagai Ketua majelis, Drs. H. Rahmat MH dan Drs. H.MRidwan Palla SH.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2011/P.N.Kdr.
Tanggal 21 Februari 2011 — SUGENG WALUYO bin BUDIONO
172
  • dan MUALI, Terdakwa mengakui bila order adalah fiktip dankemudian Terdakwa menunjukan pula Faktur sebanyak 94 (sembilan pulkuhempat) lembar yang ordernya fiktip dengan dengan jumlahnilaiRp.45.216.107,00 (empat puluh lima juta dua ratus enam belas ribu seratustuju rupiah) atas kejadian penyimpangan tersebut perusahaan menjadidirugikan hingga oleh pemilik perusahaan (HARDI ISKANDAR) Terdakwadilaporkan petugas ;e Bahwa, Terdakwa mengaku pula bila barang perusahaan dengan Faktur sebanyak94 (sembilan pulkuh
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN JULIANTO Als BOGEL Bin ADI PRASETYO
5744
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari minggu tanggal 26Agustus 2018 sekitar jam 15.30 wib, bertempat di Jalan Pratidina KelurahanHerjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membelldari seseorang yang bernama Sdr Arby pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekitar jam 13.00 Wib di jalan Taruna Jaya Kelurahan CibuburKecamatan Ciracas Jakarta Timur seharga Rp.50.000,(lima pulkuh
Register : 27-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat melawan Terbanding/Penggugat
178150
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00, (seratus lima pulkuh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00, (Seratus lima pulkuh ribu rupiah)Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Kamis tanggal 14 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. Zainal Arifin, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RidwanAlimunir,S.H.M.H. dan Dra. Hj.
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA BREBES Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Nafkah seorang anak bernama Agam Al Hafiz bin Ono Drsono, umur 2 tahun sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa/mandiri dan kewajibankewajiban tersebut harus dibayarkan/diserahkan pada saat sidang ikrar talak diucapkan ;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,-( tiga ratus enbam pulkuh satu ribu rupiah);

Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Yuni Rosnelawati
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero TBK. kantor cabang Semarang Brigjen Sudiarto
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang
4118
  • Jangka waktu kredit24 (dua puluh empat) bulan atau sampai masaberakhirnya perjanjianjatun pada tanggal 15112019 Fasilitas Kredit Investasi ( KI) sebesar Rp. 356.795.985 ( tiga ratus limapuluh enam juta tujuh ratus sembilan pulkuh lima sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)untuk jangka waktu selama 24( dua puluh empat )bulan sejak akad restrukturisasi di tanda tangani.
    Bahwa bilamana dilihat dari perjanjian yang dibuat antara PELAWANdengan TERLAWAN tidak menjelaskan mengenai jatuh tempopembayaran setiap bulannya hanya di tuangkan mengenai kewajibanpembayaran atas hutang debitur (PELAWAN) kepada TERLAWAN palinglambat pada tanggal 15112019sebesar Rp 308.782,999, (tiga ratusdelapan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah), dansebesar Rp. 356.795.985 ( tiga ratus lima puluhenam juta tujuh ratus sembilan pulkuh lima sembilan
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Ni'ma alias Nurhikma binti Djabbar
Tergugat:
Sahinor alias Sahinur bin Mahmud
116
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh pulkuh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 JumadiAwal 1440 Hijriyaholeh Hakim Pengadilan Agama Makassar yang terdiri dari, Drs. H. A. MajidJalaluddin. MH sebagai Ketua majelis, Drs. H. Rahmat MH dan Drs. H.MRidwan Palla SH.
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
KIKI RESKY SYUHADA ALS RESKY BIN SYARIFUDDIN
412
  • dimiliki dan dibawanya kePare pare;Bahwa setelah sampai di Barru, Terdakwa singgah ke parkiran di sebelahkiri Kemudian diletakan di parkiran lapangan futsal dan kemudian Terdakwamengambil sebuah sepeda merk genio yang kemudian meyimpannya di sebuahlokasi yang berjarak bebebrapa kilo dari situ dan kembali lagi ke lap futsal untukmngambil sepeda merk polygon warna hitam merah dan kembali ketempatsepeda yang pertama dan Terdakwa menjualnya sepeda sepeda itu denganharga Rp 250.000.00(dua ratus lima pulkuh
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa bermaterai setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.574.000,00 (lima ratus tujuh pulkuh

Register : 13-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Juipo
3215
  • Bahwa hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 2.850.000, (dua jutadelapan ratus limapuluh ribu rupiah) dari FERI sudah terdakwatransfer ke MASURI dan sisanya sejumlah Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima pulkuh ribu rupiah ) tersebut belum dibayaroleh FERI. Bahwa tujuan terdakwa berada dirumah makan Padang di JI.
    rabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar jam 15.00 witasebanyak 7 gram seharga 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah) kemudian shabu seberat 5,4 gram terdakwa jualkepada FERI pada hari Rabu tanggal 2 januari 2019 sekitar jam19.00 wita seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).Bahwa hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 2.850.000, (dua jutadelapan ratus limapuluh ribu rupiah) dari FERI sudah terdakwatransfer ke MASURI dan sisanya sejumlah Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima pulkuh
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 187/Pid.B./2014/ PN.Bgr
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAHRIAL bin MUIS MUNIR
597
  • Indoprima Semestamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 17.550.158, (tuhugbelas juta lima ratus lima pulkuh ribu seratus lima puluh delapanrupiahBahwa benar Perusahaan PT INDOPRIMA Semesta bergerak dibidangdistributor Produk ABC diantaranya sirop,kecap dan sambal ABC; Bahwa benar uang hasilpenggelapan terdakwa gunakan untukkepentingan atau keperbuatan pribadi dan tsata gunakan tanpa seijin daiperusahaan;;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa