Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TRIMITRA SELARAS SEJAHTERA
Tergugat:
1.GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL
2.PT. MOLINO PRAMUKA
Turut Tergugat:
PT. PERTAMINA Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA Persero MOR III,
15651
  • Ridjal Junaidi Kotta, SH., MH. selaku Wakil KetuaBidang Usahadan Aset Milik GP periode 20132018 dan dalam perkarainibertindak selaku Pengugat (Direktur PT. TSS telah melakukanPenyalahgunaan Keadaan, dalam Perjanjian Pengelolaan asset milikHalaman 29 dari 65 Putusan Perkara 177/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Tim.Gerakan Pramuka bersama dengan Tergugat Rekonvensi / Penggugat, haltersebut jelas telah melanggar syarat Obyektif perjanjian dalam pasal 1320ayat 4 KUHPerdata, yakni Causa yang halal;16.
    Ridjal Junaidi Kotta, SH., MH. yang saat ini pada posisi Penggugat(Direktur PT.
    Ridjal Junaidi Kotta, SH., MH. selakuDirektur dan yang pada saat perjanjian ditandatangani selaku Wakil KetuaBidang Aset dan Usaha Gerakan Pramuka Masa Bakti 20132018;. Bahwa oleh karena Tergugat Il terikat atas Perjanjian PenunjukanPengelolaan SPBU maka Tergugat II (dalam hal ini Direksi yang baru)sungguhsungguh menyadari Direksi PT.
Register : 27-12-2013 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 734/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat 1. Ir. FLYMING LIKA 2. LUKMAN SANTOSA HARTONO 3.THAYNE FINSENDA LIKA 4.UTOMO HARTO RUKMINTO Tergugat 1.EDWIN PANGESTU H. NURUDDIN 2.SURYADI PANGESTU 3.NYONYA HERLINA PANGESTU 4.BUPATI HALMAHERA UTARA
48645
  • Saksi RIDJAL HAMANUR, SH dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja Camat Loloda Kepulauan sejak Tahun 2006 sampai2013 akhir dan sekarang di mutasi ke Dinas Pariwisata ;e Bahwa PT. Putra Doi Anugerah bergerak dibidang pertambangan danperdagangan ;e PT.
    PutraDoi Anugrah dengan akta nomor 7 tanggal 27 Agustus 2009 (bukti P. 11) danselanjutnya untuk usaha kerja sama tersebut, Tergugat diwajibkan untukmelakukan pengurusan dan melengkapi segala surat surat dan izin lainnya yangmasih diperlukan sebagaimana diatur dalam pasal 3 Akta Perjanjian Kerjasamanomor 3 tanggal 17 Juli 2009 tersebut ;Bahwa dari keterangan saksi penggugat Ridjal Hamanur, SH dan RaduMane Ode yang telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa ternyataPT.
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
ABDU Hi.WAROBI
Tergugat:
1.RAIHANI Hi.TRAJUDIN
2.RAHMA Hi.TRAJUDIN
8224
  • (Delapan Ribuh Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Air Kali BesarSebelah Selatan : Gunung/Tanah NegaraSebelah Barat : Kebun Milik H.A.Abd.LatifSebelah Timur : Kebun Milik Ridjal Musa2. Bahwa tanah pekarangan yang isinya Kebun kelapa dimaksud diperolehdari hasil pembelian oleh PENGGUGAT dari Bpk. Sabtu Eling pada tahun1978 berdasarkan Akta Jual Beli No.8/1978;3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 83/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : IR BENNY ALAMSYAH, MM Diwakili Oleh : ARMENZIL, SH
Terbanding/Tergugat : AFRISAL SH
4829
  • Sebelah Timur: Berbatas dengan Jalan Raya Muara Labuh Surian.Adalah milik Martinis binti ABDUL RIFAI (orang tua kandung ARFISAL, SRIPUTRA RIDJAL, M. SYAHRUL ROMADLON. EM, DZUL MAJDI) Kaum ParaTergugat. Berdasarkan Surat Pernyataan ABDUL RIFAI TUANKU BAGINDO SARIPADO tanggal 2 Oktober 1972 tantang ABDUL RIFA! selaku kepalaKaum / Waris dalam Kaum saya (tinggal seorang dan tidak mempunyaiketurunan seibu / pertalian keluarga yang sedarah lagi).
Putus : 02-08-2005 — Upload : 14-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA vs. TJOA TJOAN YUH alias UN TJOAN YUH alias DIDI DARMAWAN
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh Didi Darmawan dan dilegalisir oleh Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur Ridjal,SH.Pada tanggal 30 Agustus 1995, dibuat surat kuasa dari Terdakwa DidiDarmawan kepada Terdakwa II Alberth Manginar Sagala,SH. khusus untukmengurus persyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ganti rugi tanahSertifikat Hak Milik No. 3/Sunter dan pada tanggal 19 Maret 1996 paraTerdakwa datang di Kantor Polres Metro Jakarta Barat untuk melaporkankehilangan sertifikat hak milik
Putus : 16-02-2011 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 613/Pid.B/2010/PN.Lmj
Tanggal 16 Februari 2011 — 1. HAJI ARTIWAN Bin ARTINA 2. EFENDI Al. FENDIK Bin MASRUKIN 3. JUMARI al. P. MUHIN Bin SUMO 4. NIMON Al. SAMSURI Bin NAYATON
6110
  • ., RIDJAL ALIFIRAMADHANLSH., YASIN EFENDISH., ABDUL FATAH., dan ACHAMAD ZAKKYQHUFRON,SH., advocate dan asisten advokat yang tergabung dalam TIM PEMBELAHAKHAK MASYARAKAT DESA WOTGALIH LUMAJANG , berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Surabaya Jawa Timur beralamat di Jl.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 3 Desember 2020 —
5735
  • Saksi RIDJAL IBRAHIMBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui letak dan batasbatas tanah sengketa namunsaksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan dimana tanahsengketa terletak di Kel.
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11143
  • Fotokopi Surat Pernyataan dari Syamsu Ridjal, tanggal 06 April2017 yang menerangkan tentang pemilik dari Rumah MakanSederhana dan Hotel Sederhana adalah milik Hj. Hasma dan H.Nasrun Nasir, bukti Surat tersebut telah diberi materai yang cukup dantalah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.9)10. Fotokopi Surat Pernyataan dari Jhon Erizal, tanggal 06 April 2017yang menerangkan tentang pemilik dari Rumah Makan Sederhana danHotel Sederhana adalah milik Hj. Hasma dan H.
    Bukti Penggugat 9; Berupa copy dari aslinya Surat Pernyataandari Syamsu Ridjal yang menerangkan tentang Pemilik dari RumahMakan Sederhana Baru dan Hotel Sederhana adalah milik Hj. Hasmadan H. Nasrun Nasir.10. Bukti Penggugat 10; Berupa copy dari aslinya Surat Pernyataandari Jhon Erizal. RZ yang menerangkan tentang Pemilik dari RumahMakan Sederhana Baru dan Hotel Sederhana adalah milik Hj. Hasmadan H. Nasmn Nasir.11.
    Suhaimi, Abdul Hamim,Amralis, Basuki Rahmat, Syamsu Ridjal dan Jhon Erizal, telah bermeteraiHal 122 dari 134 Hal.
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Lwk
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Adaa
Termohon:
Kapolri, Cq. Kapolda SulTeng, Cq. Kapolres Bangkep, Kasat Reskrim Polrest Bangkep
13067
  • Saksi SYAMSUL RIDJAL POMA,S.Pd, MM pihak yang menandatanganijazah paket B milik terlapor/tersangka pada tanggal 17 November 2012e. Saksi MURf. Saksi RISWANTOg. Saksi ISWANDI ALUBIh. Saksi YODI LADANIAi. Saksi AJRUN SALAWALIj.
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 29 Oktober 2015 — YAYASAN DARUSSALAM MALUKU, Yayasan Berbadan Hukum Indonesia, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor: AHU, 5635.01.04 thaun 2011 tanggal 19 Agustus 2011, berkedudukan di jalan Sultan Babullah No. 2, Kelurahan Honipopu RT. 02 RW. 04 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, Berkedudukan di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------ TERGUGAT I ; 2. NOTARIS M. HUSAIN TUASIKAL, SH. MKn., Beralamat di Jalan Jl. Sam Ratulangi No. 35 Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN HUKUM & HAM RI, Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT IIl;
222225
  • Ahli RIDJAL JUNAIDI KOTTA yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Yang pertama dalam pertanggungjawaban hukum, unsur pentingdalam hal ini adalah niat dalam hukum niat itu diartikan sama dengandiketahui dan di kendaki dalam kongkritnya sebuah perbuatan yangtidak diketahui dan di kekendakinya maka tidak pantas disebut sebagaiHal 91 dari 136 hal (PutusanNo.11/PDT.G/2015/PN.Amb) perbuatan melawan hukum apalagi berkaitan dengan responbility yangkedua
    UMI HANNYLATUCONSINA/SOULISSA, MUHAMMAD UMARELA, Prof dr IBRAHIMOHORELA, serta dua orang Ahli yaitu Ahli MAHMUD Hi UMAR, SH.MHdan RIDJAL JUNAIDI KOTTA.
    Hal ini sesuai denganketerangan Ahli, keterangan ahli dari Penggugat yang bernama Prof.Dr.S.M.NIRAHUA, SH.MH, Tergugat yang bernama RIDJAL JUNAIDIKOTTA dan MAHMUD Hi UMAR, SH.MH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dengan ditolaknya pengesahan Yayasan Darussalamtidak otomatis Yayasan Darussalam menjadi bubar ;Hal 117 dari 136 hal (PutusanNo.11/PDT.G/2015/PN.Amb)Menimbang, bahwa dalam Bab X pasal 62 UU No.16 tahun 2001Tentang Yayasan, diatur tentang Pembubaran Yayasan yang berbunyi:Yayasan bubar Karena
Register : 16-03-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pdt.Bth/2022/PN Mks
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
LO KIAN NOAN
Tergugat:
1.SYAMSUL BACHRI Bin ABD RASYID
2.SYAMSUL RIDJAL, SE Bin H.ABD RASYID
3.HJ. FARIDA ARIANI Bin H.ABD RASYID
4.MELINDA WANADI
5.MINCE
6.LIKKE LAURY
7.LO KIA TUK ALIAS RATNAWATI
8.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
9.Kantor Wilayah BPN. Provinsi Sulawesi Selatan
10.Camat Wajo
11.Lurah Butung
12.HJ.
5141
  • Penggugat:
    LO KIAN NOAN
    Tergugat:
    1.SYAMSUL BACHRI Bin ABD RASYID
    2.SYAMSUL RIDJAL, SE Bin H.ABD RASYID
    3.HJ. FARIDA ARIANI Bin H.ABD RASYID
    4.MELINDA WANADI
    5.MINCE
    6.LIKKE LAURY
    7.LO KIA TUK ALIAS RATNAWATI
    8.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
    9.Kantor Wilayah BPN. Provinsi Sulawesi Selatan
    10.Camat Wajo
    11.Lurah Butung
    12.HJ.
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Nurdin Baguna
Tergugat:
1.H. Abdul Kadir, SH
2.Bripka Abd. Halim Pololangi
3.Buyung Samsuddin
4.Nurlaila Talabu
9239
  • Saksi RIDJAL PUKA:Bahwa kenal dengan Penggugat, namun untuk Tergugat saksi hanyapernah mendengar namanya namun tidak pernah bertemu dengannya,kenal dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa saksi mengetahui mengenai proses jual beli antara Ibu NursinaHi. Muhidin (Ibu Kandung Penggugat) dengan Abdul Halim (Tergugat II)tertanggal 20 November 2010 karena kwitansi tersebut ditanda tanganisaksi berada di rumah lbu Nursina Hi.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ANDI ZAINUDDIN BP.B.Sw, VS H. HAMDJA Bin SULEMAN, DKK
13188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsul Ridjal SH ;Bukti PKIX ini, dijadikan sebagai bukti pengakuan yang telah membuktikanbahwa tanah seluas + 0,99 ha adalah benar milik sah Andi Zainuddin BP(Penggugat asal/Pembanding/Pemohon Kasasi/dan sekarang Pemohon Pk)berdasar alas hak jualbeli yang sah menurut hukum yang memiliki Kemampuanpembuktian setara dengan akta otentik karena jualbeli tersebut dibuatdihadapan pejabat pemerintahan yang berwenang saat itu ;Bukti PKIX ini, telah melumpuhkan seluruh dalildalil dalam perkara a quoyang
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2014 — H. Supriadi Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
4214
  • Bahwa pemisahan dan balik nama tersebut di atas dilaksanakan berdasarkan SuratKeterangan Kewarisan yang dibuat oleh para ahli waris Coke bin Panda dihadapanSyamsu Ridjal, BSC selaku Lurah Sungguminasa dan diketahui oleh Drs. H.
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Oktober 2021 — Hj. ASHARI ACHMAD binti ACHMAD MELAWAN -Salvia Anwar Binti Anwar Madjid, -Muh Taufiq Anwar Bin Anwar Madjid, -Silvia Binti Anwar Madjid, -Muhammad Hidayat Anwar Bin Anwar Madjid, -Muhammad Rahmat Anwar S.ST Bin Anwar Madjid, -Iman Anukman Anwar Bin Anwar Madjid, -Hary Purnomo Anwar Bin Anwar Madjid, Muh. Taufiq Firdaus -Adriaty Salman Binti Salman, -Dewi Indriany Salman Binti Salman, -Hamda Binti Ibrahim, -Dedi Haryanto Bin Anwar Madjid, -Dewi Haryanti Anwar Binti Anwar Madjid, -M. Yose Rizal Bin M. Tahir Saleh, -Arman Saleh, Se. AK Bin M. Tahir Saleh
11687
  • Ahsanul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan, = 1/3 bagian;

    15.2. Khaerul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan= 1/3 bagian;

    15.3. Ahmad Gunawan bin H. Andi Gunawan= 1/3 bagian;

    16.

Register : 27-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 61/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sankei Gohsyu Indutries Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
16896
  • Ridjal Junaidi Kotta., SH., MH., Mahfuza, SH., Ira YustikaLestari, SE, SH., dan AD Hermawan, SH., Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat TRE & ASSOCIATESLAW FIRM, yang beralamat di Building Wisma Mitra SunterBoulevard Blok C.2 Room 303 JI. Yos Sudarso Kav. 89 Jakarta,14350, bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahuluPenggugat;dan:PT.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
11338
  • RIDJAL JUNAEDI KOTTA, SH., MH.
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
FIRDAUS DARWIN, ST
14892
  • RIDJAL JUNAIDI KOTTA, dibawah sumpah dimuka persidang padapokoknya ahli berpendapat sebagai berikut : Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah S1 Universitas KhairunTernate Prodi Ilmu Hukum Pidana tahun 2004, judul skripsi PenegakanHukum Tindak Pidana Lingkungan Hidup, S2 Universitas HasanuddinMakassar Prodi Ilmu Hukum Pidana tahun 2006 judul tesis PenegakanHukum Tindak Pidana Pemilihnan Umum sebagai Perwujudan Demokrasi,dan S3 Universitas Hasanuddin Makassar tahun 2013 judul disertasiEuthanasia Tinjauan
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
14369
  • RIDJAL JUNAIDI KOTTA, dibawah sumpah dimuka persidang padapokoknya ahli berpendapat sebagai berikut : Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah S1 Universitas Khairun Ternate ProdiIImu Hukum Pidana tahun 2004, judul skripsi Penegakan Hukum TindakPidana Lingkungan Hidup, S2 Universitas Hasanuddin Makassar ProdiIImu Hukum Pidana tahun 2006 judul tesis Penegakan Hukum TindakPidana Pemilihan Umum sebagai Perwujudan Demokrasi, dan S3Universitas Hasanuddin Makassar tahun 2013 judul disertasi EuthanasiaTinjauan