Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
lebih 10 (Sepuluh) bulan atau terhitung sejakbulan Agustus 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiGoyah, tidak harmonis sering terjadi pertengkaran terus menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak terbuka atas masalah keuangan ataupun masalahlainnya, apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marahmarah dan Tergugat memiliki tempramental yang tinggi yangmenyebabkan sering marahmarah atas masalah kecil maupun besar; Tergugat tidak peduli dan menghargai Penggugat sebagai istri,selalui
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Karenanya buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon mengahadirkan dua orangsaksi, dalam keterangannya dibawah sumpah menerangkan saksi 1 saksi 2 mengetahuipertengkarannya karena disebabkan Termohon yang sering berhutang tanpa sepengetahunPemohon, Termohon berhutang tidak pernah mau menjelaskan, Pemohon selalui menutupihutanghutang Termohon,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Januari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalamberumah tangga sehingga selalui ada perselisihan dan pertengkaran yangtidak ada ujungnya. Namu Penggugat sudah mengambil keputusan bahwajalan satusatunya menjadi lebih baik adalah perceraian;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.0157/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Nopember 2016 —
17 — 2
17 — 2
Jika setiap permasalahan selalui diringi dengan pertengkaran dibarengidengan kekerasan yaitu ancaman akan menjadikan retaknya hubungan rumah tangga,yang akhirnya Tergugat pergi untuk pulang ke rumah orang tuanya pada bulan Juni2016 dan sejak saat itu telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.Dengan pisah suami isteri telah menunjukkan adanya keretakan rumah tangga, dalamhal int Majelis Hakim sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 379/K/AG/1995
Register : 18-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa adapun halhal yang membuat rumah tangga kami (Penggugat danTergugat) menjadi tidak harmonis dan selalui ditandai pertengkaran terusmenerus kronologisnya adlah sebagai berikut :e Bahwa yang paling menyakitnya adalah ketika bulan September 2010 pasmenjelang hari puasa ketika Penggugat bertegur sapa dengan teman guru didepanrumah dan ketika Penggugat menutup pintu ternyata Tergugat sudah ada didalamsambil membanting pintu serta marahmarah menuduh bahwa Penggugat selingkuhbahkan Tergugat berucap
Register : 29-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
DARIMAN
Tergugat:
Insinyur RACHMAT IRIANTO
76 — 23
DARIMAN
Tergugat:
Insinyur RACHMAT IRIANTO
76 — 23
membeli sebidang tanah tersebut kepada Tergugatseharga Rp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yangPenggugat bayar secara angsur, yaitu pertama pada tanggal 26 Januari2012 sebesar Rp224.000.000,00 (dua ratus dua puluh empat juta rupiah),kedua pada tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan ketiga pelunasan pada tanggal 20 Desember 2012 sebesarRp56.000.000,00 (lima pulun enam = juta rupiah) yang semuapembayarannya langsung diserahkan kepada Tergugat dan selalui
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
XXxx di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon denganTermohon, karena Termohon selalui bermain game dan tidakmelakukan sholat, kalau dinasehati Pemohon, Termohon tidak maumenurut; Bahwa akibatnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, kemudian Termohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pada tahun 2004 sampai 2008Penggugat dapat bekerja di Arab Saudi. 4 Bahwa sejak tahun 2008, perjalanan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus, yang disebabkanantara lain : Pertama, sifat dan prilaku Tergugat yang pemalas atau tidak mau bekerjabekerja hingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkahterhadap Penggugat maupun kepada anaknya; Kedua, ulah Tergugat yang selalui minta uang kiriman dan menghabiskansebagian besar uang tersebut untuk kepentingannya
Register : 25-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 184/Pdt.G/2015/PA. Bkn Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Termohon rukun dan harmonissampai tahun selama 2 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon kurangpuas atau bersyukur terhadap pemberian Pemohon, disamping itu Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut Pemohon ketahui dari pengakuanTermohon sendiri ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada awal bulan Februari2015, yang mana pada waktu itu Termohon ketahuan berselingkuh dengan lJakilakilain selalui
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah saksi dan satu rumah dengan saksi; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah 3 bulan pernikahan, sudahtidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah dan setiap pulang selalui
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Selama dalam perkawinan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon selalui diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran, hal manadisebabkan Termohon tidak pernah merasa puasa dengan penghasilanPemohon sebagai tukang service jam, Termohon selalu marah kepadaPemohon, dan jka Termohon marah selalu bersikap kasar kepada Pemohon4. bahwa pada tahun 2005, Orang tua Termohon pindah ke jawa, sehinggaRumah di Tinggimae tingal Pemohon dan Termohon beserta anak anaknyayang menempatinya, namun selama itu Pemohon
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan: Tergugat cemburu buta yang melebihi batas,karena setiap aktivitas Penggugat selalui dicurigai, padahal Penggugattidak pernah keluar rumah, bahkan karena kecemburuan Tergugat yang laurbiasa Tersebut Tergugat tega memukul dan membakar tubuh Penggugathingga Penggugat harus menjalani perawatan di RSUD Dr.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/PA MDN Tanggal 23 Maret 2011 — Sri Wahyuni & H.M Saleh Pohan
10 — 0
10 — 0
utamamenggugat cerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiisteri terhitung sejak menikah hinggasekarang telah berada dalam kondisi berselisihsecara teruS meneruS sampai dengan saat inidisebabkan karena: Tergugat seorang pencemburu, sehingga Penggugattidak boleh bergaul dengan semua, keluargaTergugat selalu) mengamati setiap tingkah dangerak gerik Penggugat, sehingga untukberkomunikasi melalui telepon saja kepadakeluarga Penggugat, Tergugat dan keluargaTergugat selalui
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat selama 18 (delapan belas) tahun 10(sepuluh) bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sejak bulan September 2018 mulai goyah, yang penyebabnya adalahkarena Tergugat pergi kerja merantau ke Kalimantan, dan selama merantauTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan ketikapulang dari Kalimantan Penggugat bertanya tentang uang untuk kegutuhanseharihari Tergugat selalui
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Penggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak 4 bulan yang lalu dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya karena selalui
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa penggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil.2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
, Kota Makassar dibawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penggugatdan tergugat adalah suami isterikarena saksi adalah Keponakan dari penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus2012 di Marauke, pernah hidup rukun dan belum melahirkan anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2015 karena keduanya sering bertengkar.Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat selalui
Register : 14-04-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Juni 2009 — MARYUNI Bin HADIR Melawan SAAMAH Binti RUSDI
22 — 8
22 — 8
Bahwa sebab terjadinya pert engkaran danpers eli sihan dikarenakan orang tua Ternmohon selalui kut ca mpur dalam urus an dalam runah tanggaPenohon dan Termohon, kemudian Penwvhon men gaj akTermohon untuk pindak dari rumah orang tua Termohon akantetapi Termohon menolak dengan alasan Termohon inginmerawat orang tuanyaTs10.11.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternwvhon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan dari bulan Januari 2009sampai bulan April
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 281/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MASNUR SITINJAK Binti M SITINJAK
2.ROSLINCE BR SITINJAK Binti M. SITINJAK
28 — 7
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MASNUR SITINJAK Binti M SITINJAK
2.ROSLINCE BR SITINJAK Binti M. SITINJAK
28 — 7
tidak ditanda tangani> Bahwa Pada BAP di point 9 dibenarkan oleh terdakwa> Tidak ada pengeroyokan karena pada saat itu korban mengamuk sambilmelempari rumah kemudian kami bertiga menarik korban agar masuk kedalam rumahuntuk menyadarkan korban supaya sadar dari kesurupan, karena menurut adat kamiapabila ada yang kesurupan harus dilangkahi sebanyak 7 (tujuh) kali dan air yangdisiramkan kekorban diambil dari kaamr mandi> Bahwa Benar Terdakwa dan sdr Roslince mengangkat korban> Bahwa Terdakwa memang selalui
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penrgugat dan Tergugat selalui