Samsung Elektronik Indonesia tertanggal 24Desember 2014 seniiai 9.863.000, diberitanda T7;. Foto copy Invoice No. 008/INVBBN/XII/2014 dari PT.Bijaksana BuanaNusantara ke PT. Samsung Elektronik Indonesia tertanggal 24 Desember 2014seniiai 13.420.000, diberitanda T8;.

Nata Loka menggunakan system termyn, yaitu:Termyn DP 10% senilai Rp 38.190.000 lunas;Termyn H bangunan 40% dana 20% seniiai Rp 76.665.000 lunas;Termyn Ill bangunan 75 % dana 30% senhlai Rp 114.997.500 belum Idibayar;Tgl 10 Desember 2010 punya tagihan Rp 41.070.000;Sehingga total yang belurn dibayar kavling 11. Rp 156.024.750.;6.Kegiatan............6.

Warisan dan kakek Penggugat Rekonvensi seniiai Rp.100.000.000. ;b. Warisan dan Orang tua Penggugat Rekonvensi senilai Rp.115.000.000,hasil dari penjualan ruko di Genuk Indah Semarang;c. Uang sejumlah Rp. 25.000.000, hasil dan penjualan bagian warisandari orang tua Penggugat Rekonvensi di Citarum Tengan KotaSemarang;d. Uang sejumlah Rp. 28.000.000, dari lbu Penggugat Rekonvensi ;Hal. 15 dari 41 hal. Putusan. Nomor.0156.

Jayakarta 85AK dan GdgRawa Melati atas Selisih harga pasar yang dinilai US$ 356,595 terhadapNilai buku di neraca seniiai US$ 206,595(20%x US$ 150,000) =US$ 30,0009 BUNGA SELAMA 14 BULAN atas ditahannya DEVIDEN dan HAK KEMITRAAN 20% di dalam Perseroandiperhitungkan1% per bulan (1%x US$ 941,461) = 141,219TOTAL JUMLAH BAGIAN DIVIDEN, KEUNTUNGAN LAIN, US$1.122.433DAN HAK KEMITRAAN 20% ATAS NAMA JOHN KUMALA,ATAS PERSEROAN PT KARYA LESTARI MAKMURDIBULATKAN = US$ 1.122.5005 Menyatakan sah dan berharga sita

perouatan melawan hukum yang telah dilakukanOleh Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan caramenyuruh orang lain memasukkan dengan paksa berupa kayukayu bekassebanyak Truk Cold Diesel ke dalam tanah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi dan membangun tempat tinggal sertamerusak tembokipagar dan pintu serta menyewakan tanah kepada pihakketiga tanpa hak dan seijin Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengakibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi mengalamikerugian materil seniiai

satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of AuthorizationBank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 2 Februari2016, senilai USD 200.000, (dua ratus ribu dollar amerika);13. 1 (satu) lembar foto copy legalisir bukti setoran tertanggal 2Februari 2016 No Rekening 8060226688 senilai Rp.2.722.200.000,(dua milyar tujuh ratus dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);14. 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of AuthorizationBank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 14 Januari2016, seniiai

BILCA MARKIN JAYA MAKMUR Nomor: SKD/006/X/14, tanggal 02 Oktober 2014;

BILCA MARKIN JAYAMAKMUR Nomor: SKD/006/X/14, tanggal 02 Oktober 2014; 2 (dua) lembar fotokopi Cek Bank mandiri Nomor GT 330380; dan NomorGT 330381 masingmasing seniiai Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) 2 (dua) lembar fotokopi Legahsir bukti surat penolakan Cek PT BankMandiri Nomor: GT 330380; dan Nomor: GT 330381., tanggal 21 Juli 2016. 14 (empat belas) Fotokopi Warkat Bilyet Giro (BG) Bank Mandiri NomorLJ 392605. LJ 392606.

dan Il). atas penyerahan tanahtanah tersebut di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah akan dilakukan bertepatan pada hari pernbayaran seniiai Rp.137.000,000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) kepada BankTabungan Negara dengan cara tunai paling lambat tanggal duapuluhdeiapan Nopember duaribu (28112000) , Meminjamkan uang sebesar Rp. 137.000.000, (Seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) kepada Pihak Pertama (= Tergugat dan Il ) yangdisetorkan ke rekening Pihak Pertama (= Tergugat!

digunakan untuk program hamil,untuk menutup sebagian hutanghutang Ibu Kandung TergugatRekonpensi salah satunya yaitu untuk membayar angsuran 23 kalikendaraan Xenia dengan Nomor Polisi AA 9090 HT dan lainnya untukbiaya hidup Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi dan adikadikdari Tergugat Rekonpensi;e Uang sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) memangbenar digunakan untuk membeli honda vario akan tetapi hal tersebutatas keinginan dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi; Uang seniiai

Asmara Bin Karmin seniiai Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk DP pembayaran sapi senilaiRp147.500.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).v. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 8 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. Asmara Bin Karmin senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran sapi.w. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 12 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr.

Asmara Bin Karmin seniiai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk DPpembayaran sapi senilai Ro147.500.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah).v. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 8 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Sdr. Asmara Bin Karmin senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untukpembayaran sapi.w. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 12 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Sdr.

Bahwa, terkait Replik Penggugat yang menyatakan bahwa terdapat hartaharta yang diperoleh selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat, meskipun Penggugat tidak mempermasalahkan (vide.point 3 hal3 Replik Penggugat)namun perlu kami sampaikan dan jelaskan dudukperkaranya agar penggugat melalui kuasa hukumnya memahami secaranyata dan terang benderang sebagai berikut:1) Bahwa, terkait perusahaan PT.Grand Armas Jaya yangdi klaim oleh Penggugat seniiai Rp.400.000.000,00,hal yang mengadaada dimana

bersedia memberikan pekerjaanberupa pengerjaan Pembangunan Perumahan Jangga RegencyIndramayu,lalu dilanjutkan dengan pembicaraan kesepakatanperjanjian kerja secara Iisan yang juga di saksikan oleh sejumlahsaksi ;Bahwa pada tanggal 26 November 2012 terjadi pertemuan antaraTERGUGAT I dan TERGUGAT II serta PENGGUGAT di rumahmakan Cibiuk Jatibarang, sekitar pukul 19.00 wib, Pertemuanmenyepakati bahwa TERGUGAT I sebagai Direktur CV.JuraganAnom siap melaksanakan Pekerjaan Pembangunan PerumahanJangga Regency seniiai

,-;

12) 1(satu) rangkap Jadwal Angsuran KSP.Makassar
Maju senilai Rp.4.000.000,000,-;

13) 1(satu) buah NPWP No.03,263.661.5-805.000,- KSP.Makassar Maju;

14) 1(satu) lembar kuitansi senilai Rp.165.500.000,-;

15) 1(satu) Iembar kuitansi senilai Rp.200.000.000,-;

16) 1(satu) Iembar tanda setoran tunai BNI
pengembalian dana pokok senilai
Rp.333.333.333,-;

17) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNI jasa dana bergulir seniiai

.;15) 1(satu) lembar kuitansi senilai Rp.200.000.000,;16) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNIpengembalian dana pokok senilaiRp.333.333.333,;17) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNI jasa danabergulir seniiai Rp.16.017.500,00;18) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNI jasa danabergulir senilai Rp.86.666.667,00;19) 1(satu) rangkap Cek Giro Bank BNI No.BI 441401s/d BI 441425;20) 1(satu) rangkap Cek Giro Bank BNI No.CF552676 s/d CF 552700;21) 1(satu) rangkap Cek Giro Bank BNI No.CA241026 s/d No.CA

Raha No.rek 0252451615 senilai Rp58.830.000,00 (lima puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah):Asli 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank Pembiayaan NomorBukti : 19 tanggal 11042012 seniiai Rp655.870.000,00 (enamratus lima puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada AMRIN P untuk Pemb. Pembebasan Tanah RencanaPembangunan PLTU Raha:Asli 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 12 April 2012 dari PT. PLN(Persero) Wilayah Sulsel.

Raha No.rek 0252451615 senilai Rp58.830.000,00 (lima puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Asli 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank Pembiayaan NomorBukti : 19 tanggal 11042012 seniiai Rp655.870.000,00 (enamratus lima puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada AMRIN P untuk Pemb. Pembebasan Tanah RencanaPembangunan PLTU Raha;Asli 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 12 April 2012 dari PT. PLN(Persero) Wilayah Sulsel.

Bahwa apabila dilihat dari facta hukum maka yang membatalkanperjanjian pengikatan perjanjian jual beli antara Penggugat denganTergugat adalah Penggugat sendiri terbukti Penggugat telahmemaksa Tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan kembaliuang Dp, Sebesar Rp1.000.000.000,00 yang terima Tergugat dantelah memaksa Tergugat untuk dan atas permintaan Penggugattersebut Tergugat telah mengeluarkan cek dengan nomorBABO899115 Bank GMB Niaga seniiai 1.050,000.000,00sebagaimana Penggugat telah menerima cek

,-;

12) 1(satu) rangkap Jadwal Angsuran KSP.Makassar
Maju senilai Rp.4.000.000,000,-;

13) 1(satu) buah NPWP No.03,263.661.5-805.000,- KSP.Makassar Maju;

14) 1(satu) lembar kuitansi senilai Rp.165.500.000,-;

15) 1(satu) Iembar kuitansi senilai Rp.200.000.000,-;

16) 1(satu) Iembar tanda setoran tunai BNI
pengembalian dana pokok senilai
Rp.333.333.333,-;

17) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNI jasa dana bergulir seniiai

.;15) 1(satu) lembar kuitansi senilai Rp.200.000.000,;16) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNIpengembalian dana pokok senilaiRp.333.333.333,;17) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNI jasa danabergulir seniiai Rp.16.017.500,00;18) 1(satu) lembar tanda setoran tunai BNI jasa danabergulir senilai Rp.86.666.667,00;19) 1(satu) rangkap Cek Giro Bank BNI No.BI 441401s/d BI 441425;20) 1(satu) rangkap Cek Giro Bank BNI No.CF552676 s/d CF 552700;21) 1(satu) rangkap Cek Giro Bank BNI No.CA241026 s/d No.CA

Pada tanggal 16 Pebruari 2011 Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 menandatangani perjanjian kreditNomor 2011/008/KKLK seniiai Rp 350.000.000 (tigaratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 7, 10 %flat per tahun.. Pada tanggal 28 Maret 2011 Terdakwa, Saksi2dan Saksi3 menandatangani perjanjian kredit Nomor:2011/012/KKLK senilai Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan bunga 7, 10 % flat per tahun9.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena merupakan orang tuasaksi;Bahwa dimana terdakwa LILIS RAHMAH orang tua saksi telahmengirimkan/transfer uang ke Rek Bank Mandiri saksi selama inisebanyak 19 (Sembilan belas) kali transfer berdasarkan dengan rek Koranperiode 1 Agustus 2017 sampai dengan 9 Februari 2018 dengan nilaibervariasi diantaranya senile Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)sebanyak 12 kali, senilai Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah)sebanyak 1 kali, seniiai

P2, P3, P5.A, P5.B, P7.C dan bukti P6.A, P6.B dan P7.B sebagai pengakuan dari ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat Ill (dan Tergugat II) terhadap kerugianTerbanding semula Penggugat senilai Ro1.191.523.738,00, (satu miliar seratussembilan puluh satu juta lima ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluhdelapan rupiah), karena dari buktibukti iersebut tidak satupun yangmenunjukkan kerugian seniiai dalam gugatan, maka pertimbangan

Profesor RadenHaji Anmad Maroef, seniiai Rp, 630.438.000, (enam ratus tiga puluh jutaempat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah) pada tanggal 5 Mei 1999(selanjutnya "Tanah setuas 1.174 m2").2. Bahwa sebelum jual beii Tanah seluas 1.174 m2 berlangsung, Alm. HENYSUHENDANI (ibu kandung TERGUGAT Il! s.d. TERGUGAT VIII)diberitahukan oleh suami TERGUGAT i, Alm. Profesor Raden Haji AnmadMaroef (selanjutnya "Alm. Prof.