Ditemukan 205 data
8 — 2
danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smgsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2018dan puncaknya terjadi bulan Septemberl
17 — 9
Erriani Dwi Hendrasti, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, tanggal 6 September 1993, bukti P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Erriani Dwi Hendrasti yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura, tanggal 14 Septemberl 2017, bukti P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 9171011405090023 atas nama Pemohon (Ir.Syaeful Firdaus) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal 20 Oktober 2009, bukti
- Termohon
9 — 8
.> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Septemberl 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa, sejak bulan Mei 2018 pernikahan Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berselisih faham dengan orang tua Pemohon danTermohon tidak menghargai pemberian nafkah oleh Pemohon;> Bahwa, sejak bulan Juni 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal bersama orang tuanya sendiri sampai
21 — 5
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.
14 — 6
untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilirdan Kecamatan Pekanbaru Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 02 Septemberl
22 — 9
., yang menerangkan bahwa memori banding KuasaPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9September 2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 86/PDT/2016/PT.BJMMembaca kontra memori banding tanggal Septemberl 2016 yang diajukanoleh Kuasa Terbanding semula Tergugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27
62 — 9
Advokat,beralamat yang berkedudukan di Jalan Sindoro No. 17Cilacap 53223, bertindak berdasarkan surat kuasa khususTanggal 26 Septemberl 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Tanggal 15 Oktober2014 No. 238/SK/04/2014/PN.Clp., yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANKARNO Bin PAWIRAREJA, umur 46 tahun, Agama Budha, bertempattinggal di Desa Jepara Kulon RT. 06/RW. 05, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
19 — 21
SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap in person ke persidangan, Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan Nomor 478/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 2 September 2013,untuk sidang tanggal 10 Septemberl
58 — 8
Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Selayar pada hari Rabu tanggal 14 Septemberl 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1432 Hyriah oleh Drs. Dasri Akil, S.H. sebagai ketua majelis,Muhammad Natsir, S.H.I. dan Muhammad Ihsan, S.Ag.
9 — 1
Dan pada bulan Septemberl 2017 terjadipertengkaran hebat yang disebabkan sebagaimana posita diatas. Bahwaketika bertengkar, Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat sepertidi cekik dan di dorong, dan akibat hal tersebut, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kab. Grobogan. Bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun .
20 — 6
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.
19 — 5
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.
14 — 1
SALINANPUTUSANNomor: 1067/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,yang terdaftar di regester surat kuasa khusus nomor 408/Kuasa/IX/2014/PA.Mgt tanggal 29 Septemberl
16 — 1
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Septemberl 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/03/IX/2015 Tanggal 25September 2015 ;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaahorang tua Terggugat di Kab. Ketapang kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa. Sungai Awan Kanan sampai sekarang;3.
56 — 13
Bahwa pada tanggal 14 Septemberl 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...... , Kota Subulussalam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ........., tanggal ..........52. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa ...... , Kecamatan .......
13 — 7
Kepala keluarga para Pemohon, Nomor:35223181303061870, tanggal 25 Septemberl 2019. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.f.
34 — 16
Penetapan No.2107/Padt.P/2021/PA.PraXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 30 Septemberl 2016, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup telahdinazegelen, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi kode bukti (P.10);11.
148 — 51
ADIRADINAMIKA MULTIFINANCE, Tbk sebagai Penggugat melawan ADE SITNURHAENI sebagai Tergugat, tertanggal 09 Oktober 2014, yang isinyaadalah sebagai berikut:JAWABAN kehadapan Majelis Hakim yang Memeriksa dan MengadiliPerkara Perdata ini terhadap gugatan yang telah diajukan oleh Penggugattersebut, sebagaimana tercantum dalam Surat gugatannyatertanggalSeptember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut tertanggal 22 Septemberl 2014, dalam Perkara Perdata No.24/PDT.SUS/2014/PNGRT
43 — 4
PUTUSANNomor 2/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: Suryono bin Bowo;: Surakarta.Umur atau tanggal lahir :19 tahun/ 19 Septemberl 1993;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Laki laki.: Indonesia.: Kampung Joyotakan Rt.04/03, KelurahanJoyotakan, Kecamatan Serengan
11 — 1
ReksodiputroNo. 31 Blora berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Aghama Blora, Nomor1365/SK/2018/PA.Bla, tanggal 05 Septemberl 2018,sebagai Pemohon;MelawanRini binti Saridjo, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gembyungan, Rt. 002 / Rw. 001, DesaGembyungan, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas