Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo Tanggal 27 Mei 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
136 — 20
136 — 20
Meterai Rp. 6.000, J umitlaih Rp. 11.000,(sebelas riburupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/23/VIIN2008 Tanggal 70Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh antor Uruaan AdameKecamatan Tawang Kata Tasikmaiaya, Bukti surat tersehut telahTihari Meiers cunup 2n tela dicecokkan dengan aslinya yangternyata sesuat, lalu wich Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
dimaksud Pasal 1 Undaagundang Nemor 7 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum slam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenaijuc,Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Terguigai yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomer : 1703/Pet.G/0L6/PA Tk.dipertahankan fagi, akan menimbuikan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuat
Register : 19-11-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1253/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA,S.Agsr
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2017 — PARA PEMOHON
16 — 1
16 — 1
membacaberkas perkara ;e Setelah mendengarketerangan para Pemohon*; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon:dengansurat:permohonannya tertanggalO07 Februari 2017 yang telah terdaftar. di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor :; 0086/Padt.P/2017/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 27 Agustus >.1996 Pemohon / dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, KabupatenKediri sesuat
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
53 — 24
53 — 24
neon yangtidak diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013 atau setidak, tidaknya padabulan 22 Nopember 2013 , bertempat di Jalan JalagCipta Karya KecamatanTampan Kota Pekanbaru , atau setidak tidak suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukuni Peagadilan Negeri Pekanbaru;Dengan maksud untuk menguntungkan di ndiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai a palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian Saher menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuat
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiridi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan,yang pada pokoknyaPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tidak tidak keberatanjuga untuk bercerai ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun sebagaimana semula akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi sesuat
Pasal65 Undang undang No. 7 tahun 1989 dan pasal 115 Instruksi Presiden No. tahun 1991Kompilasi Hukum Islam yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh untukmendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tidak berhasil,demikianmediasi sesuat PERMA No. tahun 2008,sudah dilaksanakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang,
Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Nopember 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya oleh Penggugat telah diadakan penambahanyaitu pada poin 5 penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat pernah melakukanperbuatan percobaan perkosaan terhadap pembantu Penggugat, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga dan kakak ipar Penggugat umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 18 Oktober2011, 01 Nopember 2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 Tergugat tidak hadirdan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depanpersidangan tanggal 04 Nopember 2011 Tergugat telah diberitahu dandiperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 01 Nopember 2011, dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut untuk sidang
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2050/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Nopember 2012 — SUNARMAN
14 — 4
14 — 4
wu Fem eee er anne area natn mma ora eats cate aS oa at ema coeMenirnbang, bahwa maksud dati permohonan Pemohon seperti tersebutda i a ias joctcstee peeve meni eed an arnt tae ie ee eee ee Ee enn een ees a Feat an mate eee Oe eeMermimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar ocrmohonanPemohon terjadi di dalain daerah hukum Pengadilan Negers Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeloarkanPenretaprann j nnn nen en er ert ce ten te re ccc sorta anMoenimbany, bahwa sesuat
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0030/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sesuat dengan chodsirmya meipKart j
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberpekara, dan telah memerintahkan kepada keduanya untuk mengadakanmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dan keduanya sepakat memilihmediator bernama Dra.
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3255/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didamping Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 11-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Oktober 2012 — PELAWAN TERLAWAN
16 — 12
16 — 12
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,Drs.H.Abdullah SahimPenetapan No.490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 5 dari halaman 5
Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 11 April 2012 — MOH. KHOIRUL ROHIM
16 — 2
16 — 2
P.2 Foto copy sesuai aslinya Surat Kelahiran Nomor 358 tertanggalDesember 1986 atas nama Moh Khoirul Rohim;P3 Foto copy sesuat dengan ashnya Kutipan Akta Nikah Nomor 464/7/X1/1977 Untuk Isteri atas nama Perkawinan Nowari dengan Darmiatim;P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Nuwari, Dsn Balun,Rt 03 Rw 01 Keurahan/Desa Sidodadi,Kecamatan Candi, Kab. Sidoarjo;P.5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar atas nama Moh.
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 764/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — NURHASANAH
42 — 8
42 — 8
Berita Acara Sidang diangeap telah termuat dalamPPL gi) Sit TE TLE Gece = coe 2 eee neers oe nema tn easiness winnie no nanan anne nanan ncaa ascans sie anesMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutNIecnimbany, bahwe peristiiwa vang menjadi dasar permohonaliPomohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadian Nepgert Baturaja makaPengadilan Negert Baturaja berwenang untuk tmengyadil: dan mengeliarkatoTPOLMOEPIADL foe 2 ee enn nnn Ds tee eee nnn poe ceca cee coe oeVIenimbany, baliwa sesuat
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1732/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — Zulkahfi
11 — 0
11 — 0
tersebul untuk"> Sa RCT CT LIRR, Jesse tenance cine = oemorsidangan telah didengar keterangan Pomohoneo. athe permohonan pendattaran acids 77 Bahwa benar Pemetion 15 Oktober 1953 scpage. .dan ibu kandung). bernar: Bahwa Pemohon memerl::administrasi kependuduk'Menimbang, b.ivva us.yang tercakup dain beri.Penetapan ini ;~Menimbiny, di atas j Menimbang, caowaPemohon terja.d diPengadilan Negeri... turcj.Penetapan jeonresns0= +oonoso==Menimb.age, 9 loadihubungkan coneberpendapat permolh oon P.bahwa pemohon sesuat
Register : 22-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari TergugatTergugat kepada Penggugat Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak namun tidak berhasil,selanjutnya sesuat
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 142/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 30 Mei 2013 — MUAMAR Als DOCI Bin SUGIANTO
21 — 5
21 — 5
secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;IwoIMentmbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagatberikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013, sekira Jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Februari pada tahun 2013, bertempat di bengkel MEDIKelurahan tanah Merah Kec Pasir Penyu Kab Indragiri Hulu atau setidaktidaknya masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, telah mengam bil barang sesuat
menyatakan Terdakwa terbukt1 melakukan tindak pidanaatas pasal yang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dart pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal melanggar Pasal 363 KUHP ;IcoIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal makaMajelis Hakim akan mensesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuat
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PDT/2014/PT MKS Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : SAMAUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
37 — 11
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
37 — 11
Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 6 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKS
Register : 27-12-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1422/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAa.n. PANITERA,Wakil Panitera,AHMAD MUSTHOFA, S.Ag.sr
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Pagal 118 huruf (() Kompilos Hukum Isiam, oleh karena ihe aedualketentuan pasa 78 ayat (1) UnitangUndang Nemar 7 Tatuin 188 yangtelah diubaly untuk kedua kaolin dengan Undangundang Nmor 80 Tahun2008,.maka cieh karenanya gugatan Perggugat audah sepatuinya untukditiulkan dan sesuat ketiituan pasal 118 ayat (2) huruf Keripisi Hukuim nw dengan menjatubkan Taiak Satu Bainoe = ae Seen eee eee ares Eee 2 rerannaa & nerioargn. ie nar fengabulkan gugatan Per dagen vas i Hea) (ala gale han sughte Tergugat