Ditemukan 1614 data
14 — 5
Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngrawan RT 004 RW O01 Desa Ngraseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun lebih ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Putri Salsabila umur 6 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
No 2000/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun lebih ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Putri Salsabila umur 6 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat
23 — 8
bukti surattersebut Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi/keluarga di persidangan, yaitu:Saksi 1: SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXXX Kota surabaya yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat, dan kenalTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 2 oarng anak ; Bahwa seteah
Penggugat sudahpernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan benar ;Saksi 2 : SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga , tempat tinggal di XXXXX, Kotasurabaya di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat, dan kenalTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 2 oarng anak ; Bahwa seteah
71 — 11
KepulauanMeranti;Bahwa terdakwa adalah Nakhoda KM David GT 30;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira pukul13.00 Wib terdakwa yang pada saat itu sedang berada di Pelabuhan Camatdi Selat Panjang menunggu memuat barangbarang campuran berupa :Tabung gas LPJ kosong, meja makan, pintu WC Plastik, tepung, kacangkedelai, minyak rambut dan lainnya kedalam Kapal KM David GT 30selanjutnya seteah barangbarang tersebut selesai dimuat, terdakwalangsung membawa kapal KM David GT 30 tanpa
57 — 11
Pidana Nomor: 447/Pid.B/2015/PN.Kla.tersebut di sumur belakang rumah, kemudian terdakwa melepaskan bajukaos warna putih merk RY yang terkena percikan darah korban BasimanBin Harjo Basir lalu dibuang di kubangan disamping rumah korban SutiyonoBin Trimanto kemudian terdakwa memakai kaos warna coklat merk Cardovalalu terdakwa membersihkan darah korban Basiman Bin Harjo Basir yangada ditempat tidur korban Basiman Bin Harjo Basir dengan menggunakanbantal lalu membakar bantal tersebut di samping rumah, seteah
Pidana Nomor: 447/Pid.B/2015/PN.Kla.12tersebut di sumur belakang rumah, kemudian terdakwa melepaskan bajukaos warna putih merk RY yang terkena percikan darah korban BasimanBin Harjo Basir lalu dibuang di kubangan disamping rumah korban SutiyonoBin Trimanto kemudian terdakwa memakai kaos warna coklat merkCARDOVA lalu terdakwa membersihkan darah korban Basiman Bin HarjoBasir yang ada ditempat tidur korban Basiman Bin Harjo Basir denganmenggunakan bantal lalu membakar bantal tersebut di samping rumah,seteah
15 — 2
Saksi sakst1. xxxxxxxx,dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adakh bu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat bemama xxxxxxxx,sedangkan Tegugat bemamaXXXXxxxx.Mereka menikah pada tahun 2002 dan seteah menikah merekabertempat tnggaldi rumah kost di Gejayan Karangmalng, Jogyakarta, karena Penggugat mashkulah, kemudian Tergugat selama 3 bulan tinggal di Semarang di Pedurungan sejakbulan Mei 2002 sampai buln Juli 2002, lau tnggal bersama di rumah orang
XxXxxxxxx,dibawah sumpahnya tehh memberikan keterangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pembantu di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dan tebhdikaruniai 1 orang anak,; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kost diGejayan, Jogyakarta, karena Penggugat masih kuliah, Tergugat tnggal di Semarangdi Pedurungan sehna 3 bubn kemudan nereka tnggal di rmimeh orang tuaTergugat di Rembang selna 1 tahun hl tnggal
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RIKY YAKUP SIREGAR
24 — 4
Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan tepatnya didepan rumah saksi ADE IRMAYANI ,terdakwa melihat dari luar kaca nako jendea tersebut ada terletak 1(satu) Unit HP Blackberry hitam Type 9550, melihat hal tersebut timbulniat terdakwa untuk mengambilnya dan kemudian terdakwa pergikerumah teman terdakwa yang bernama FAROL untuk mencari alat dandidalam dapur rumah tersebut terdakwa temukan 1 (Satu) bilah parangselanjutnya terdakwa mengambil parang tersebut, dan seteah ituterdakwa kembali lagi kerumah saksi
Labuhanbatu Selatantepatnya didepan rumah saksi Ade Irmayani , terdakwa melihat dari luarkaca nako jendea tersebut ada terletak 1 (Satu) Unit HP Blackberry hitamType 9550, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnyadan kemudian terdakwa pergi kKerumah teman terdakwa yang bernamaFarol untuk mencari alat dan didalam dapur rumah tersebut terdakwatemukan 1 (satu) bilah parang selanjutnya terdakwa mengambil parangtersebut, dan seteah itu terdakwa kembali lagi kerumah saksi Ade Irmayanidengan
Labuhanbatu Selatan tepatnyadidepan rumah saksi Ade Irmayani , terdakwa melihat dari luar kaca nakojendea tersebut ada terletak 1 (Satu) Unit HP Blackberry hitam Type 9550,melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan kemudianterdakwa pergi kerumah teman terdakwa yang bernama Farol untuk mencarialat dan didalam dapur rumah tersebut terdakwa temukan 1 (Satu) bilah parangselanjutnya terdakwa mengambil parang tersebut, dan seteah itu terdakwakembali lagi kKerumah saksi Ade Irmayani
18 — 0
SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Pegawai Pencatat Nikah, tempat kediaman di DesaSukowetan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2000,seteah menikah tinggal bersama di rumah kos kosan di Surabayasampai September 2012, selanjutnya
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sukowetan Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2000,seteah menikah tinggal bersama di rumah kos kosan di Surabayasampai September 2012, selanjutnya pisah sampai
33 — 13
Arianto, kemudian dibawa kerumah kosong di DusunDomungal Desa Kebonwaris Pandaan Pasuruan, seteah itu saksi M.Arianto lebih dahulu mensetubuhi saksi korban Warsiati setelah selesaisaksi M.
Arianto, kemudian dibawa kerumah kosong di Dusun Domungal DesaKebonwaris Pandaan Pasuruan, seteah itu saksi M. Arianto lebih dahulu mensetubuhi saksikorban Warsiati setelah selesai saksi M.
9 — 0
HAMBALI BIN LATIP, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.021 RW. 006 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupatene Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada 2011, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma '2 tahun, belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah seanma 1 '% tahunlebih karena Tergugat pergi mennggalkan Penggugat dan tidak pernah serumah hgi.e Bahwa sek psah tersebut, Tergugat tdak pemah mengiim nafkah
ZILATIN BIN ROMLAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang SeviceListrik, tempat kediaman di RT.0174 RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2011, seteah menikah hdup rukun dirumah orang tua Penggugat selma ' tahun, belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah seama 1 '% tahunlebih karena Tergugat pergi
11 — 0
Saksi 1 , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, seteah mengucapkan sumpah secara Islam saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Termohon menikah padasekitar pertengahan tahun 2004 ; Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah saksi melihatkeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kuranglebih 9 tahun ; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon
Saksi 2 , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, seteah mengucapkan sumpah secara Islam saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikakak sepupu Pemohon ; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Termohon menikah sudahsekitar 10 tahun ; Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah saksi melihatkeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksisering
9 — 6
kepergia Tergugat ke Malaysia pada pertengahan tahun 2004sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat sertakepad kedua anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat untuk membicarakanmasalah rumah tangga Penggugat dan tergugat tahun 2006, akan tetapikarena Penggugat melihat Tergugat telah menikah dengan wanita lain dantelah memiliki anak, Penggugat mengurungkan niat tersebut untuk kemballbersama dan seteah
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun padanama Tergugat ada yang di ubah oleh Penggugat awalnya Samsul Ishak bin binllis St Bagindo menjadi Samsul Ishak bin Ilis St Bagindo dan pada Posita angka6 diubah menjadi Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat untukmembicarakan masalah rumah tangga Penggugat dan tergugat tahun 2006,akan tetapi karena Penggugat melihat Tergugat telah menikah dengan wanitalain dan telah memiliki anak, Penggugat mengurungkan niat tersebut untukkembali bersama dan seteah
24 — 3
(dua jutarupiah) dimasukan kedalam tas oleh Sandri, sementara Robi dan Hasan menunggu diluaruntuk mengawasi keadaan Bahwa seteah 10 menit lalu terdakwa dan Hasan keluar dari dalam rumah korban sambilmembawa tas yang berisi barang,Jam Radio dang uang,pada saat keluar menuju sepedamotor aksi terdakwa diketahui oleh korban dan warga,lalu terdakwa dan temantemannyadikejar oleh warga sekitar melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung melarikan diriberboncengan dengan Hasan ( perkara terpisah) sedangkan
(dua juta rupiah) dimasukankedalam tas oleh Sandri, sementara Robi dan Hasan menunggu diluar untuk mengawasikeadaan Bahwa seteah 10 menit lalu terdakwa dan Hasan keluar dari dalam rumah korban sambilmembawa tas yang berisi barang,Jam Radio dang uang,pada saat keluar menuju sepedamotor aksi terdakwa diketahui oleh korban dan warga,lalu terdakwa dan temantemannyadikejar oleh warga sekitar melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung melarikan diriberboncengan dengan Hasan ( perkara terpisah) sedangkan
33 — 6
motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol : Z4737 YD;Bahwa benar, setelah berhasil merusak lubang kunci kedua sepeda motor tersebutlalu terdakwa I mendorong sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru ke luarareal kantor Pusdik SPP dan saksi SAIDI (DPO) menyalakan motor tersebut danmembawanya ke arah Kawali untuk bertemu dengan saksi DEDI BUTA (DPO) ,saksi HANA (DPO) dan terdakwa II (KOMAN IRVANI) yang sudah menunggumereka dan selanjutnya mereka pergi ke rumah terdakwa I di Subang;Bahwa benar, seteah
Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol : Z4737YD;Bahwa benar, setelah berhasil merusak lubang kunci kedua sepeda motor tersebutlalu terdakwa I (ASEP SURAHMAT) mendorong sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru ke luar areal kantor Pusdik SPP dan saksi SAIDI (DPO)menyalakan motor tersebut dan membawanya ke arah Kawali untuk bertemudengan saksi DEDI BUTA (DPO), saksi HANA (DPO) dan terdakwa II(KOMAN) yang sudah menunggu mereka dan selanjutnya mereka pergi kerumah terdakwa I di Subang;Bahwa benar, seteah
Bahwa seteah berhasil menguasai kedua motor tersebut, terdakwa I AsepSurahmat menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru kepada saksiENDI ROHENDI di Dsn. Wanareja Ds. Nyimplung Kec. Cibogo Kab. Subangdengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi HANA (DPO) menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun kepada saksi EDENG di daerah Garut dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);.
warna merah marunsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol : Z4737YD laluterdakwa I Asep Surahmat mendorong sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru keHal. 19 dari 23 Putusan No.272/Pid.B/2012/PN.Cms.20luar areal kantor Pusdik SPP dan saksi SAIDI (DPO) menyalakan motor tersebut danmembawanya ke arah Kawali untuk bertemu dengan saksi DEDI BUTA (DPO) , saksiHANA (DPO) dan terdakwa IIT KOMAN IRVANI yang sudah menunggu mereka danselanjutnya mereka pergi ke rumah terdakwa I di Subang;Bahwa seteah
18 — 2
XXXXXXXXXxX. di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berkut:Bahwa saksi adabh anak kandung Pemohon dari steri Pemohon yang terdahulu; Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan September 2009dan seteah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon; Bahwa setap saksi datang kerumah Pemohon, saksi tdak pemah melihatTermohon ada dirumah Pemohon; Bahwa saksi serng menerima telpon dan teman Termohon ( oranglaktlaki) yang isnya selali mengamcam akan menggangsu
Termohon penah mengambi BPKB amak Pemohon dandigadaikan kepada orang kin, dan sebagai akibat dari adanya perselshan dan pertengkaran tersebutantara keduanya teh hidup berpsah sejak tanggal 5 September 2010 hingga sekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendanaikan mereka namun tdakberhasil serta bukti hin, maka Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon masih terikat okhperkawinan yang sah dan belum pemah bercerai; Bahwa seteah
9 — 6
rukun dantinggal bersama selama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, pada sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalubertengkar;Bahwa, pada awal tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan yang memicu adanya pertengkarandalam rumah tangga;Bahwa, kalau sedang bertengkar Tergugat sering mengatakan kalauada yang suka silahkan menikah lagi;Bahwa, seteah
rukun dantinggal bersama selama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalubertengkar; Bahwa, pada awal tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan yang memicu adanya pertengkarandalam rumah tangga; Bahwa, kalau sedang bertengkar Tergugat sering mengatakan kalauada yang suka silahkan menikah lagi; Bahwa, seteah
6 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2012 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;" Bahwa saksi membenarkan seteah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Desa Bunder KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang ;" Bahwa sepengetahun saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak 2013 mulai tidakharmonis, sering terjadi peselisihan dan pertengkaran, namun saksitidak pernah mendengar
74 — 11
korban terseret sekita 20 meter kedepan sebelah kananbadan jalan dan setelah kejadian tersebut kemudian terdakwa meminggirkan danmemarkirkan kendaraan terdakwa dipinggir jalan sebelah kiri, kemudian terdakwa turundari mobil dan menolongnya dan mengangkat korban bersama dengan Satpam RSULatersia dan membawa korban ke RSU Latersia Binjai yang jaraknya sekitar 10 meterdari tempat kejadia dimana terdakwa melihat korban mengalami luka pada bagian kepaladan tangan kemudian Korban tersebut meninggal dunia seteah
21 — 3
pukul 21.00 Wib terdakwa dan temanteman tiba didaerah Soreang dan bertemu dengan orang yang tidak terdakwa kenal dan berjanjiakan menjual 1 (satu) ekor sapi ; Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama denga sdr DONI dan sdr APIH , pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengansdr DONI dan sdr APIH sampai di Kp Suka Ati Rt 01 Rw 11 Desa CipelahKecamatan Ranca Bali Kabupaten Bandung dan melihat 1 (satu) kandang yang adasapinya dan keadaan sekitarnya sepi ; Bahwa, seteah
APIH , pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 03.00 Wib, terdakwa bersamadengan sdr DONI dan sdr APIH sampai di Kp Suka Ati Rt 01 Rw 11 Desa CipelahKecamatan Ranca Bali Kabupaten Bandung dan melihat 1 (satu) kandang yang adasapinya ;Bahwa, seteah memastikan keadaan sekitar kandang sapi sepi, terdakwa bersamasdr DONI kemudian mendekati kandang sapi tersebut sedangkan sdr APIHmenunggu di mobil , selanjutnya terdakwa menunggu didepan kandang sapi sedangsdr DONI masuk kekandang dan merusak
Bahwa, seteah memastikan keadaan sekitar kandang sapi sepi, terdakwa bersamasdr DONI kemudian mendekati kandang sapi tersebut sedangkan sdr APIHmenunggu di mobil , selanjutnya terdakwa menunggu didepan kandang sapi sedangsdr DONI masuk kekandang dan merusak rantai atau kunci pagar kandang sapitersebut dan merusak pagar bamboo kandangselanjutnya sdr DONI mengeluarkansapi dari kandangnya kemudian terdakwa dan Doni menarik sapi untuk keluar darikandang untuk dimasukkan kedalam mobil yang di bawa oleh
Terbanding/Terdakwa : HENDRI DONAN Bin SAMSUL HERI
97 — 30
pipa kaca tersebut, setelah itu sdr.ARDI (DPO)menyerahkan alat hisap tersebut kepada Terdakwa HENDRI DONAN danTerdakwa HENDRI DONAN mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali hisapan melalui sedotan panjang yang terhubung ke alathisap yang terbuat dari botol palstik tersebut, seperti orang yang sedangmerokok, selanjutnya sdrARDI (DPO) menyerahkan alat hisap tersebutkepada Saksi ZAKARIA dan Saksi ZAKARIA mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, seteah
tersebut kepada Terdakwa HENDRI DONAN dan Terdakwa HENDRIDONAN mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 28 / Pid. /2021 /PT TJKhisapan melalui sedotan panjang yang terhubung ke alat hisap yang terbuatdari botol palstik tersebut, seperti orang yang sedang merokok, selanjutnyasdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisap tersebut kepada Saksi ZAKARIA danSaksi ZAKARIA mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2(dua) kali hisapan, seteah
kaca tersebut, setelah itu sdr.ARDI (DPO)menyerahkan alat hisap tersebut kepada Terdakwa HENDRI DONAN danTerdakwa HENDRI DONAN mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali hisapan melalui sedotan panjang yang terhubung ke alathisap yang terbuat dari botol palstik tersebut, seperti orang yang sedangmerokok, selanjutnya sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisap tersebut kepadaSaksi ZAKARIA dan Saksi ZAKARIA mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, seteah
8 — 2
tahun 2015 mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat , sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,setiap bertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar;Bahwa Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namunTergugat tidak merobah sikapnya;Bahwa pada bulan September 2015 Tergugat minta izin untuk mencarikerja, namun seteah
/PA.Krwe Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,setiap bertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar;e Bahwa Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namunTergugat tidak merobah sikapnya;e Bahwa pada bulan September 2015 Tergugat minta izin untuk mencarikerja, namun seteah pergi tidak pernah kembali dan tidak pernah pulamengirim khabar apalagi nafkah untuk Penggugat;e Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat menunggu Tergugat namuntidak Kembali akhirnya Penggugat