Ditemukan 99 data
Melawan
PT. OTO MULTIARTHA.
99 — 25
Bahwa,Tergugat juga melakukan pelanggaran Klausula baku yang dilarang olehpasal 18 (1) huruf d UUPK yang tertuang dalam perjanjian pembiayaan konsumenpasal 9, pada halaman PENGALIHAN HAK tertulis " Debitor menyetujui sertaseberapa perlu dengan ini Mcmberi kuasa kepada i KREDITOR dan karenanyatanpa diperlukan suatu pemberitahuan resmi dalam bentuk dan / atau cara lainapapun juga, untok menggadaiulangkan atau dengan cara apapun memindahkandan meyerahkan piutang atau tagihan tagihan Kreditor berdasarkan
28 — 9
HERIHin ZAINUDDIN ; Membebankin kepada Terdakwa untok membayar biaya perk dobesiy Ro.2.500, (Dyan efbas tiers rots: cupreh k be Demikiantah dipuruvkan dulamy musyawarnh Mujells Hokim PengadilanNegeri Sengeti padu har Rahw tnggal 19 Oktabor 21) oleh BLIWARTH,SJHLM,H., sebagai Hakim Ketan Majelin, FIRMAN K.
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
panen padi pertahun sebanyak 50 karung (2.500 kg beras)yang jika diperhitungkan dengan nilai uang sebesar untuk 1 kg berasseharga Rp.5000, jadi untuk hasil beras setahun = 2.500 kg x Rp.5000,Rp. 12.500.000, jadi untuk hasil panen padi selama 15 tahunRp. 12.500.000, x 15 tahun = Rp. 187.500.000, (seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil panen jagung untuk setiap tahunnya sebanyak 50.000 bulir, yangjika diperhitungkan dengan nilai sebesar untuk 1 bulir jagung sehargaRp.250, jadi untok
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa format Sales Contract tidak memerinci barang yangdipesan, hal ini tidak lazim dalam praktek perdaganganinternasional, dan dalam hal Pemohon Banding atas seluruhberkas permohonan banding yang sedang menjalani sidangini, untuk supplier yang berbeda format Sales Contract tetapsama, padahal setiap supplier tersebut merupakan entitasterpisah, format yang sama untuk supplier yang berbedabedajuga sama untok Proforma Invoice;d.
108 — 37
Nur,dan hasil pemeriksaan setempat (descente) selengkapnya merujuk pada Berita AcaraSidang Pemeriksaan Setempat (descente),Menimbang, bahwa untuk menjamin agar putusan tidak illusoir (hampa)dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Taliwang untok melakukan penyitaan jaminanConservatoir Beslaag (CB),Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 0228/Pd1,G/2017/PA.TLG,=..aG4 meeTue bahwa pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 dengandihadiey para
36 — 6
obat tradisional tersebut tidakmempunyai ijin edar atau nomor registrasi dari Badan POM dan obat/obattradisional tanpa ijin edar yang disita dari terdakwa tersebut berbahaya karena obat/obat tradisional tersebut belum melalui evaluasi komposisi dari Badan POMsehingga bahan/ bahan tambahan/ kombinasi yang dipergunakan dalam obat/ obattradisional tersebut bisa tidak tepat sehingga bisa menimbulkan efek buruk bagikesehatan dan bahan baku yang digunakan bisa merupakan bahan yang dilarangdipergunakan untok
27 — 1
Menerima dan mengabulkan Jawaban Termohon untok seluruhnya;2. Menolak dalildalil yang dituduhnkan Pemohon dalam permohonannyauntuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2.
56 — 4
., dan Rekan, beralamat di Jalan.Prof.DR.LatumentenNo.17C, Jakarta Barat 11330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2011,untok selanjutnya diSebUL SEDAG AL, scisisnsssssannnansnmnsanan antennas snvansa.ca axeanensnnnnwn coammnenanntesessPENGGUGAT;Lawan1 REGIA TAMBUNAN, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan.
56 — 11
Bahwa penyalahgunaan keadaan i ' 4 valahoumaantukan dalam 2 hal, yaitu : Penyalahgunaan keunggulan ekonomi dan Penyalahgunaankeunggulan kejiwaan, dengan unsur unsurn ya adalah 1). adanya kerugian yang diderita satu1pihak dan 2). adanya penyalahgunaan ke sempatan oleh para pihak pada saat terjadinyaMenimbang bahwa untuk membuktikan ada tida ucnya penyalah gunaan keadaan , untok?
57 — 7
Jatinegara J akarta Timur, aSy tepat di depan rumah tempat saksi tinggal, telah terjadi perkelaiiea setelah para terdakwa . i.S dengan korban Afrizal dan saksi Muhamad Rizki; on ehDy i Bahwa saksi melihat Terdakwa Teddy Kumiawan als Tedong, berusaha untok melerai . . perkelahian tersebut: : o :' S ae Bahwa perkelahian tersebut mengakibatkan korban Afrizal tiles parah akibat tusukan senj jata. fa= a . tajam, yang akhimya saksi. dengar korban meninggal dunia di RS.
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
WAHYU SARIFANDI Als WAHYU Bin DARMAN
29 — 12
DAHLAN; Bahwa saksi benar mulai dari saya mengambil Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sabu dari Muara Tanjung Selor ( Kaltara ) yangkemudian saya bawa ke Samarinda rmtnk saya serahkan kembali kepadasdra WAHYU atas suruhan terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi telah menerima tawaran / suruhan untuk mengambilNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sabu dari Muara TanjungSelor ( Kaltara ) yang kemudian untok diserahkan kembali kepada sdraWAHYU
108 — 20
.@ Keliv@alio1 Menchk pufalan Cenogugat untck seciruhaya sissy SCH ohio riyaAimyainkan tidak deqest cher:@ Menghukum Pngouget untok membertkar gail fag an ea ueWag Pere Sioa chan eect2. Menghubom Fenggugel uve machen segaio Save yang imbulCaan Sees e4.
Terbanding/Penggugat I : RIRIEN SULISTYO WARDHANI
Terbanding/Penggugat II : NUNGKY KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Penggugat III : SOEPRIHARSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMDHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY SUSETYO WARDHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. DEDDY SOEISDIONO
134 — 96
Sda. joNomor: 351/PDT/2013/PT.Sby jo Nomor: 2744K/PDT/2013 yang sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan eksekusi BUKANmerupakan suatu Putusan Verstek ;Dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktiPerlawanan PARA PELAWAN dalam perkara ini bertentangan dengan PasalHalaman 13 dari 53 Halaman Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT SBY129 ayat (1) HIR atau pasal 83 RV;Oleh karena itu perlawanan dari PARA Pelawan patutlah untok ditolak danPelawan harus dinyatakan sebagai
92 — 27
Menolak gugatan Para Penggugat untok seturuhmya;2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini seyumlah Rp. 119.000, (seratus sembilan belas riburatus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2013,oleh kami SINGGIH WAHYUDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H., dan RETNO ARIYANI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
45 — 2
Alam Jaya Wirasentosa adalah berupamakanan ringan ;bahwa tugas saksi sebagai kasir DPO ( KDPO) yakni memerima Nota Penjualan sertauang hasil penjualan kemudian membuat rekap Las Tagihan yang mana kalaupenjalan dalam kota Solok dibuat perharian sedangkan diluar kota Solok dibuatkanLas Tagihan perminggu;bahwa dalam SOP perusahaan, prosedur pengambilan barang di gudang, dibuat olehsalesman dengan mengisi formulir PBUC (Persediaan Barang Untok Canvass), laludiserahkan kepada kepala gudang, kemudian petugas
186 — 68
Sda. joNomor: 351/PDT/2013/PT.Sby jo Nomor: 2744K/PDT/2013 yang sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan eksekusi BUKANmerupakan suatu Putusan Verstek ;Dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbukti PerlawananPARA PELAWAN dalam perkara ini bertentangan dengan Pasal 129 ayat (1) HIRatau pasal 83 RV.Oleh karena itu perlawanan dari PARA Pelawan patutlah untok ditolak danPelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar.b.
330 — 116
Askrindo Nomor Hall 155 dazi 850 kel. pat No. 4eP SV IPR201SP TK UNTOK DINAS >>ET FR ERA ER AT NE IETS IE441KEP/DIRAV/2000 tanggal 9 Mei 2000, memiliki kewenangansebagaimana diatur dalam Surat Keputusan Direksi PT Askrindo, No. 59Kep/DIRMIUY2002 tanggal 26 Agustus 2002, tentang pembagian tugasdireksi, Kepala Divisi Keuangan dan Akuntansi, sebagai berikut a. UMUM:1. Menggunakanimengatur sumber daya manusia, alat/sarana fisik yangberada di unit kerja yang dipimpinnya;2.
UNTOK DINA *1 cererys merry mci ties tan cS emo oweperjanjian Penjualan dan Pembelian Kembali Saham(Repurchase) Nomor : J!130107 REPO tanggal 9 Januari2007 oleh MARKUS SURYAWAN (pihak pertama) dan DR.RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua),berupa 1.404.000 (satu juta empat ratus empat ribu) lembarsaham BMR! milik PT. J!
38 — 10
Untok pembangunen sara pemerinabankeluraband. Untuk ; embangunan sarana perkantoran pemerintah ;e. Untuk Tokash perumahan sederhana ;f. Untuk meningkatkan produktifitas, pengembangan sumber pendapatan desadan pemanfaatan lahan ;3. Pelaksanaan mutasi dapat dilakukan dengan 2 (dua) cara1. Sistem pelepasan hak dengan ganti rugi/dijual ;2.
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
226 — 111
Makassar periode tahun 2004 s. d. 2009 dan Periode tahun 2009 s. d.2014 dan kawanhawan, sebagaimana dimaksud dalam Pasai2 ayat (1), atauPasa13 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Konipsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo Pasai55 ayat (1) kelKUHP; dan perkara tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan KetiasamaRehabilitasi, Kelola dan Transfer untok