Ditemukan 150 data
23 — 1
di bawa kedaerah Pasaman lalu para terdakwa mengambil dan memasukan 5 (lima) unit digital satelitreceiver merk goldsat ke dalam mesin cuci kemudian para terdakwa mengangkat mesin cucitersebut ke atas mobil kemudian barang yang sudah berada di atas mobil di cek ulang oleh saksiROBERT WIJAYA karena sewaktu para terdakwa mengakat mesin cuci tersebut saksiROBERT WUAYA sudah merasa curiga kenapa para terdakwa menangkat mesin cuci itukelihatan agak berat kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi ROBERT WIJAY
1.Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
2.DEWI APRILIYANTI, SH.
3.NOVVIONNORA, SH.
4.DORKAS BERLIANA, SH.
5.M. JANUAR, SH.
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
E.P LARASATI
858 — 341
namaStephanie Agustine Wijaya tanggal 16 Desember 2014;1 (satu) Lembar Asli Confirmation Of Agreement Reliance Securitiestanggal 16 Desember 2014 atas nama Stephanie Agustine Wijayasebesar sebesar Rp. 830,000,000.00 (Delapan ratus tiga puluh juta riburuipah);1 (satu) Lembar Asli Underlying Securities Reliance Securities Bonds seriFROO35 senilai Rp. 30,000,000.00 (Tiga puluh juta ribu ruipah);1 (Satu) Bundel Print Out Rekening koran Bank BCA nomor Rekening05730255553 atas nama Stephanie Agustine wijay
priode tanggal 01September 2014 sampai dengan 30 September 2014;1 (satu) Bundel Print Out Rekening koran Bank BCA nomor Rekening05730255553 atas nama Stephanie Agustine wijay priode tanggal 02Maret 2015 sampai dengan 31 Maret 2015;1 (Satu) Bundel Print Out Rekening koran Bank BCA nomor Rekening00650207319 atas nama Aryati Budi Mulyono priode tanggal Juni 2015Sampai dengan Juli 2015;1 (Satu) rangkap fotocopy legalisir Surat dari Cendy Wenas Oegroeno &Partners (Kantor Hukum) No. 04.2.4/UH/CWO/IV/16
2014;1 (Satu) Lembar Asli Confirmation Of Agreement Reliance Securitiestanggal 16 Desember 2014 atas nama Stephanie Agustine Wijayasebesar sebesar Rp. 830,000,000.00 (Delapan ratus tiga puluh jutaribu ruipah);Halaman 71 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst1 (satu) Lembar Asli Underlying Securities Reliance Securities Bondsseri FRO035 senilai Rp. 30,000,000.00 (Tiga puluh juta ribu ruipah);1 (Satu) Bundel Print Out Rekening koran Bank BCA nomor Rekening05730255553 atas nama Stephanie Agustine wijay
priode tanggal 01September 2014 sampai dengan 30 September 2014;1 (Satu) Bundel Print Out Rekening koran Bank BCA nomor Rekening05730255553 atas nama Stephanie Agustine wijay priode tanggal 02Maret 2015 sampai dengan 31 Maret 2015;1 (Satu) Bundel Print Out Rekening koran Bank BCA nomor Rekening00650207319 atas nama Aryati Budi Mulyono priode tanggal Juni2015 sampai dengan Juli 2015;1 (Satu) rangkap fotocopy legalisir Surat dari Cendy Wenas Oegroeno& Partners (Kantor Hukum) No. 04.2.4/UH/CWO/IV/16
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDIN ADIANSYAH binA.BAKAR) terhadap Penggugat (WIWIT WIJAY ANTI binti SARTONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
H.FAKTHUR ROZI
18 — 8
Mendoyo, Kab.Jembrana tepatnya di depan rumah anak kandungnya yang ke dua atasnama GUSTI KADEK KUSUMA WIJAY;Bahwa pada saat kecelakaan lalulintas terjadi istri saya sedangmenyebrang jalan dari arah selatan ke arah utara dengan tujuan mencarijanur pada pohon kelapa yang ada di utara jalan dan istri saya terlibatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ngakecelakaan lalu lintas dengan Kendaraan Toyota Innova No. Pol W 1841YD;Bahwa Kendaraan Toyota Innova No.Pol.
51 — 16
Bangko,tetapi pada saat yang bersamaan, muncul sepeda motor Honda Mega Pro BH 6939 DFyang dikemudikan oleh korban RIYANTO yang berboncengan dengan korban ANITASIRVANA WIJAYANTI yang pada saat itu berjalan dari arah Bangko menuju arahMuara Bungo, selanjutnya Mobil Suzuki Mega Carry Pick Up BG 9940 WA warnaputih yang masuk ke jalur kanan tersebut menghantam sepeda motor Honda Mega ProBH 6939 DF secara keras sehingga sepeda motor Honda Mega Pro BH 6939 DFterpental dan mengakibatkan korban ANITA SIRVANA WIJAY
98 — 12
MIRAH WIJAY yanghasil pemeriksaannya sebagai berikut :e Terdapat luka memar di bagian lengan bawah kanan bagian sisi dalam sebanyak dua buah,berwarna merah kebiruan. Luka pertama berjarak empat centimeter dari pergelangan tangan,batas tidak tegas, ukuran diameter kurang lebih satu centimeter.
45 — 5
Membebani Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 17 Januari 2017 oleh Kami, ANNISA NOVITYATI, SH SebagaiHakim Ketua, NOVI WIJAY ANTI, S.H dan WAHYU SETIODI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 oleh Hakim Ketua tersebut diatasyang didampingi oleh HakimHakim Anggota
20 — 1
CHANDRA Sdr ARUM (DPO) datangmenghampiri saksi ANDRIAN yang sedang parkir sendirian, dengan mengendarai2 (dua) unit sepeda motor kemudia terdakwa 1 DANI WIJAY Adan terdakwa IIRIYADI turun dari sepeda motornya dan mendekati saksi Andrian dan berkata"Guaanak Pondok Pucung" karena saksi merasa ketakutan dihampiri oleh terdakwa IDENI WIJAYA dari terdakwa IT RIYADI bersama saksi DAVID serta temantemannya yaitu Sdr. CHANDRA dan Sdr.
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MT Haryono no. 154 dapat dibalik nama atas namaHERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAY A( d/h WONG HEE FOE) padakenyataannya memang benar pada saat ini obyek perjanjian dalam jualbeli tersebut telah beralin nama atau bersertifikat bukan lagi hak milik no. 43tetapi sudah beralin menjadi sertifikat hak milik No. 134 atas nama HERAWIJAYA atau WONG HERA WIJAYA(d/h WONG HEE FOE) yang sahmenurut hukum; Bahwa akta peljanjian no. 95 tanggal 12 Mei 1995 yang dibuat olehHADI WIBISONO, SH tersebut sudah terpenuhi
No, 150 K/TUN/2001 tanggal29 Mei 2002 dengan amar putusan ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HERA WIJAYAatau WONG HERA WIJAY A dahulu WONG HEE FOE, tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah):Bahwa Mahkamah Agung dalam putusan No. 33 PKITUN/2006. tanggal13 Mei 2008 Dalam perkara antara HERA WIJAYA atau WONG HERAWIJAYA (d/h.
21 — 12
sekolah dikelas SMK, namunsudah 1 bulan ini tidak sekolah lagi dan calon suaminya sudah tidaksekolah lagi dan tidak tamat SD;e Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya Rahmat SutraWijaya bin Agusni tidak mempunyai hubungan nasab/darah, kerabatsemenda dan bukan pula saudara sesusuan;e Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon dan Rahmat Sutra Wijaya binAgusni tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 76/Padt.P/2019/PA.Pbme Bahwa anak Para Pemohon dan Rahmat Sutra Wijay
168 — 20
53 120 45M2 GETAM 70,000 8,400,00 653,711 29,416,9 297,956 13 40g 51,225ALA p Pa 020 01s54 9 2007 ~=vG4 A06 70/150 RANDY 54 150 70M2 ANDI 70,000 10,500,0 689,786 48,285,0 306,029 91 429, 80,207,KASIM 00 20 030 05055 9 2007 ~=vG4~ =G07 36/120 SUKAR 55 120 36M2 NO 70,000 8,400,00 590,500 21,258,0 307,000 11 952, 40,710, eo 000 00056 9 2007 ~SG C17 547215 TARMI 56 215 54M2 ZI 60,000 12,900.0 651,981 35,206,9 308,611 116 664. 64.771a0 4 664, 771,994 96857 9 2007 =vG4 =f B05 457135 TRIAS 57 135 45M2 WIJAY
68 — 13
ternan dari NEDY ;Bahwa setelah Saksi tanyakan mengenai ijinnya mereka tidakmempunyai Ijin untuk menggunakan ganja;Bahwa satu team saksi bersama kawan jumlahnya 10 ( sepuluh)orang;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para tersangkahasilnya positip ganja;Bahwa yang saksi temukan bersama team di rumah terdakwaadalah benar yang sekarang berada di depan persidangan ini( sebagai barang bukti)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi WIDIYANTA HERRY WIJAY
31 — 6
Indramayu Para Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 karung beras, 2 tabung gas elpiji, 1 mesin penyedot air.Bahwa awalnya Saksi, saksi Dinyar, saksi Arwendi, terdakwaYoes Ardani, terdakwa Angga Wijay, terdakwa Warsono, sedangberkumpul untuk bakar burung dara sambil minum bir dan ciu danpada saat membakar burung dara tidak ada nasinya kemudianmerencanakan mencari beras milik warga.Bahwa kemudian selanjutnya membagi tugas untuk mengambilbarang milik warga yaitu saksi dan terdakwa Yoes Ardani, dansaksi
37 — 6
Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat telah lahir 2 (dua) orang anak laki laki bernamaVINCENT WIJAY NG, lahir di Kisaran tanggal 22 April 2006dan VREDERICK WIJAYA NG, lahir di Kisaran tanggal 29Maret 2007.3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan Tergugatbersama Penggugat telah berpisah dimulai padapertengkaran di tahun 2008 dimana jarang pulang ke rumahke tempat kediaman bersama.4.
162 — 42
., JOHANES DIPA WIJAY A, S.Psi.,SALAWATI, S.H, M.Hum,, YOGA PUTRA ALIZAR, S.H, M.H.,NITRO ABDITYA, S.H., MATHA GUNAWAN, S.H,,IVAN WISMAN, M.H., dari Kantor Pengacara danKonsultan Hukum LIM TJl TIONG, S.H, M.HumPARTNERS., yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VIINo.17, Surabaya., berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal10 Agustus 2015, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 11 Agustus 2015.
17 — 13
Saksi HENDRA WIJAY A: e nananBahwa benar saksi bersama dengan rekan yang sedang patroli Ops PekatSiginjai Polda Jambi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 23.00 Wib di jalanLintas Timur dekat SPBU Kelurahan Penyengat Rendah KecamatanTelanaipura Kota Jambi ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebanyak 3 (tiga)orang, yakni saksi sendiri, rekan saksi yang bernama Fanggi Fridery danDoni Panggabean ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Fran Syahputra als Fran als Iqbal bin Samin
35 — 21
Sultan (DPO) datang kerumahTerdakwa kemudian berkata ayo ikut kakak, untuk menemui lakilakiHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Ligyang pernah kakak ceritakan itu kemudian Terdakwa menjawab ayo,saya ikut kak selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Sultan (DPO) pergi ke hotelWijaya Kota Lubuklinggau untuk menemui Saksi Nanang, selanjutnyadiperjalanan menuju hotel wijay Sdr.Sultan (DPO) berkata kepadaterdakwa kau nanti temui lakilaki tersebut di Hotel Wijaya, nantikamu mengaku sebagai ikbal adik
Sultan (DPO) datang kerumahTerdakwa kemudian berkata ayo ikut kakak, untuk menemui lakilakiyang pernah kakak ceritakan itu kemudian Terdakwa menjawab ayo,saya ikut kak selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Sultan (DPO) pergi ke hotelWijaya Kota Lubuklinggau untuk menemui Saksi Nanang, selanjutnyadiperjalanan menuju hotel wijay Sdr.Sultan (DPO) berkata kepadaterdakwa kau nanti temui lakilaki tersebut di Hotel Wijaya, nantikamu mengaku sebagai ikbal adik saudari Evi kemudian kamu ajaklakilaki tersebut ke Jalan
61 — 21
masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 19 Maret 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota diatas dengan dibantu oleh DY AH PRAMASTUTISHselaku panitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh RAKA BP,SHselaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dan Para Terdakwa serta PenasehatHukum para terdakwa ;Hakim Ketua Majelis41SULISTYO M DWI PUTRO,SHHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD WIJAY
72 — 49
mengetahui kejadian ini dikarenakan adanya SMS darisaksi Kaswari yang mengajak saksi untuk kembali melakukan hubungan badandengan saksi, lalu orang tua/ibu saksi memancing saksi Kaswari seolaholah orangtua/ibu saksi merupakan saksi dan akhirnya saksi menceritakan kejadian yangsebenarnya kepada kedua orang tua saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2 Saksi PURWANTI;Bahwa, saksi merupakan orang tua/ibu kandung saksi FITRI WIJAY
seksama bahwaPledoi Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa yang menyatakan pada pokoknyamengakui perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdimohonkan oleh Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa tersebut maka sebelummenjatuhkan putusan, Majelis Hakim perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan hal yang meringankan atas diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi FITRI WIJAY
100 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESTI WIJAY ANTI.Tanah SHM No. 642/Sriwedari, atas nama SITI FADILAH.Tanah SHM No. 896/Sriwedari, atas nama SITIFADILAH.Adalah sah secara hukum.Menetapkan para Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiadalah melakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar ganti rugi materiil kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi secara tanggung renteng: Wihardo, BA : 24 x Rp 3.000.000, =Rp 72.000.000, Rohayati Sufiah, SH : 24
ESTI WIJAY ANTI;f. Tanah SHM No.642/Sriwedari dan SHM No.896/Sriwedari atas namaSITI FADILAH;Adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan yang mengikat;12.