Ditemukan 1082 data
Terbanding/Terdakwa : IMRAN alias MIU
Terbanding/Terdakwa : RAZAK alias AJAK
Terbanding/Terdakwa : IFAN alias IPAN
44 — 28
,M.Hum H.EDY TJAHJONO,SH.,M.HumttdSUCIPTO,SH Panitera PenggantittdNISFAH, SH. Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan Nomor :54/PID/2013/PT.PALU
183 — 116
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul sebesar Rp.1.516.000,0 ( satu juta lima ratusenam belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 25/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo Nomor: 214/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST tanggali1 Pebruari 2015 yang dibuat oleh :H.EDY NASUTION,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa PembandingsemulaPenggugatmelalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilanNegeri
28 — 13
Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari H.Edy Sabara bin Sabara (almarhum) untuk mengurus sertifikat tanahPersawahan No. 65 di Desa Punggaluku, Kecamatan Lainea, KabupatenKonawe Selatan.11. Bahwa sertifikat tanah Persawahan No. 65 di Desa Punggaluku,Kecamatan Lainea, Kota Kendari telah dibeli oleh salah satu ahli waris yakniBurhan Sabara, S.IT bin Abudan Sabara sesuai dengan kesepakatan paraahli waris lainnya;12.
17 — 7
Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat, Dr.Jusran bin Machmuddin Terhadap penggugat Dr.Elis Nur Baeti binti H.Edy Rukanda dengan iwald sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
41 — 25
KENNY SAMOLA untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah);Akta permintaan banding No. 60/Akta Pid/2015/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh: H.EDY NASUTION,SH.MH.
9 — 2
H.EDY FAIZIN, SH.MH Drs. SENOHakim Anggota,Drs. SUTEJO, SH.MH Panitera Pengganti,Hj. NURLAELI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)21
4.4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
5.5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
6.6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Turut Tergugat:
1.1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
193 — 67
H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
4.4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
5.5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
6.6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Turut Tergugat:
1.1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
41 — 18
H.Edy Sabara. Saksi MUH. FIRDAUS HUSAIN aliasFIRDAN ditangkap lebih dulu sekitar pukul 24.10 wita sedangkan MUH.RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN ditangkap sekitar pukul 01.30 witatepatnya didalam kamar 121 hotel Zahra dan FERDIMANZAH alias FERDI,DANDI MUH.TAHIR alias DANDI, serta GKOLABI alias LABI ditangkapsekitar pukul 02.00 Wita. Bahwa Adapun MUH.
H.Edy SabaraHotel Zahra di kamar 305 Kel. Kel. Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari. Bahwa saksi di tangkap oleh petugas BNNP Sultra saat itu bersamadengan teman saksi bernama FERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABIalias LABI.Halaman 27 dari 75 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa saksi kenal dengan FERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABIalias LABI karena mereka adalah teman saksi namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya. Bahwa saksi tidak kenal dengan MUH.
H.Edy Sabara Hotel Zahra di kamar 305 Kel.Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari. Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas BNNP Sultra saat itu bersamadengan teman terdakwa bernama DANDI MUH.TAHIR alias DANDI ,GKOLABI alias LABI dan MUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN. Bahwa terdakwa kenal dengan DANDI MUH.TAHIR alias DANDI,GKOLABI alias LABI dan MUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN karenamereka adalah teman terdakwa namun terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengannya.
H.Edy Sabara Hotel Zahra di kamar 305 Kel.Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari. Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas BNNP Sultra saat itu bersamadengan teman terdakwa bernama DANDI MUH.TAHIR alias DANDI ,GKOLABI alias LABI dan MUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SRI HANI SUSILO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : PUJO RASMOYO. SH.MH.
54 — 31
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 olehkami Nyoman Adi Juliasa, S.H Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis H.Edy Tjahyono, S.H, M.Hum dan Singit Elier, S.H.,M.H.
139 — 99
Akta Permintaan Banding No.31/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 05Mei 2014 yang dibuat oleh H.EDY NASUTION, SH.MH, PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerangkan bahwa pada tanggal 05Mei 2014, Jaksa/Penuntut Umum ( Bertinus Haryadi Nugroho, SH.).menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 April 2014 danpermintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa Linda Wangsadinata,Penasihat
Jkt.Pst. tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat oleh H.EDY NASUTION, SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerangkan bahwa padatanggal 06 Mei 2014, Penasihat Hukum terdakwa Linda Wangsadinata,Penasihat Hukum terdakwa Nofi bin Harmen dan Penasihat Hukum43terdakwa Hj.R.Arga Tirta Kirana, SH. masingmasing telah menyatakanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 April 2014 dan permintaanbanding dari Para Penasihat Hukum para Terdakwa, telah
H. EDY MARIANSYAH,S.Sos.,M.Si
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
312 — 129
Bahwa Obyek Sengketa berisi tindakan Hukum Tata UsahaNegara yaitu tentang Keputusan Wali Kota Samarinda Nomor:888/3471/300.04 Tentang Memberhentikan tidakHalaman 5 dari 63 HalamanPutusan Nomor : 31/G/2020/PTUN.SMDdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama H.EDY MARIANSYAH, S.Sos, M.Si, NIP;196604071987011003tanggal 25 September 2018.b.
;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan keberatan kepada Walikota Samarinda tertanggal 23Juli 2019 yang diterima tanggal 25 Juli 2019 yang menjadi objekpermohonan keberatan adalah mengenai Keputusan WalikotaSamarinda Nomor : 888/3471/300.04, Tentang MemberhentikanTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil , atas nama H.EDY MARIANSYAH, S.Sos, M.Si, NIP : 19660407 198701 1003pangkat/Gol.ruang : Pembina Tingkat I/ (IV/b) unit kerja BagianPerekonomian Setda Kota Samarinda instansi
24 — 4
HANAFIAH maka Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada saksi H.EDY MAHYUNI als. EDI Bin H.
42 — 13
SAMEAPUTTY, SH. dan KADAR NOH, SHMasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SALEMAN LATUPONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Labuha dan dihadiri RIZKY SK, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Labuha serta di hadapan terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat HukumnyaSABARUDIN BOEROE, SH.Ketua Majelis,Hakim Anggota:HAPSORO REST IDOD H.EDY
18 — 6
Pertamina Ep Pangkalan Susu di Dusun PaluhTabuhan Desa Lubuk Kertang Kecamatan Brandan Barat KabupatenLangkat, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas scurity PT Pertamina yaitu saksi H.EDY YUSUF. S.Sos, ERIANJA GINTING dan IRIANTO karena mengambil besi gasyang masih terpasang pada bantalannya milik PT Pertamina; Bahwa benar sebelumnya di Taman Bunga Pangkalan Brandan, temanTerdakwa yang bernama SYAMSUL mengatakan, Ada can ini, lalu dijawab olehteman Terdakwa yang bernama INDRA , Apa itu?
38 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum dan H.Edy Army, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkanHal. 16 dari 17 hal. Put. No. 528 K/Pid/2014dalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh EmiliaDjajasubagia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/ para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Dr. Drs. H. Dudu D. Machmudin, S.H., M.Hum ttd./ttd./ H.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembangunan TKSD SNBI Gemolong Tahap 5 denganmenggunakan dana imbal swadaya APBN 2008 tersebut telah dibuatkanlaporan pertanggungjawaban yang tidak benar atau fiktif, hal itu dibuatkarena hanya untuk syarat proses pencairan, dan menurut pedomanpelaksanaan subsidi pembangunan/pengembangan TKSD SNBI Gemolongharus dibuatkan laporan pertanggungjawaban, laporan pertanggungjawabanyang telah dibuat oleh Petugas Administrasi Panitia Pembangunandidasarkan pada bukti yang tidak benar dan yang memerintahkan adalah H.Edy
43 — 18
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusattersebut Penuntut Umum menyatakan Banding pada tanggal 0O5Nopember2015, sesuai dengan Akta Permintaan Banding tanggal 05 Nopember 2015yang dibuat oleh H.EDY NASUTION, SH.,MH.
51 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.EDY RAHMANSYAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura,serta dihadiri oleh RM INDRA ADITYA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH,S.H. H. SUMEDI, S.H., M.H.GATOT RAHARAJO, S.H.Panitera PenggantiH.
36 — 14
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara pihak pihakPemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman KotaPekanbaru, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya H.EDY
52 — 22
DANIARTI, S.Pd dengan alasan sebagai berikut:1Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dan keberatan atas pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu dalam Putusan Nomor 56/Pid.sus.TPK/2015/PN Bgl. tanggal 5Oktober 2015, di mana dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada angka 8 telahmenetapkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang telahdititipkan oleh Daniarti,S.Pd selaku isteri Terdakwa H.Edy
Terdakwa H.Edy Suprianto,ST.