berisi kristal warna putih berat + 12,079 (duabelas koma tujuh puluh sembilan) gram;18 (delapan belas) tablet Happy five;1 (satu) Vial;2 (dua) buah tabung tempat urine;4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram;12 (dua belas) butir pil warna pink love;17 (tujuh belas) butir pil butterfly;25 (dua puluh lima) butir tablet;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh)butir;1 (satu) kardus berisi 330 (tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

No. 2273 K/Pid.Sus/20131 (satu) bungkus plastik coklat kosong;1 (satu) kantong plastik happy five 3720 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh)butir;1 (satu) kardus berisi 330 (tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet;213 (dua ratus tiga belas) pil happy five, 1 (satu) buah timbangan;2130 (dua ribu seratus tiga puluh) kantong plastik berisi ketamin seberat1289,01 (seribu dua ratus delapan puluh sembilan koma nol satu) gram;semuanya terbukti sebagai hasil dari perbuatan pidana, maka barangbukti tersebut harus

12,079 gram (dua belas koma nol tujuh puluh sembilan) gram;e. 18 (delapan belas) tablet happy five;eal1 (satu) vial;2 (dua) buah tabung tempat urine;>4 (empat) sachet nutrisari isi 244.000 gram;12 (dua belas) butir pil warna pink love;j. 17 (tujuh belas) butir pil butterfly;k. 25 (dua puluh lima) butir tablet;. 1 (satu) bungkus plastik coklat kosong;m. 1 (satu) kantong plastik happy five 3720 (tiga ribu tujuh ratus duapuluh) butir;n. 1 (satu) kardus berisi 330 (tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

Selanjutnya setelah terdakwamendapat nota togel dari sdr.CANGIK dengan cirriciri terdapattulisan BOSS pada sampul nota togel dan pada setiap lembarnota togel terdapat gambar burung wallet, maka trdakwamenyerahkan beberapa bonggol nota Hongkong pada sdr.BaraTunjang Awanto untuk dijual kepada siapapun yang berminatmembeli atau memasang judi togel Hongkong.

NYON FUT TJHIUNG ALS AKIM; Bahwa pelaku dalam perkara pencurian tersebut adalah SaksiRUSWAN, Saksi RIKI dan Terdakwa HARDIAN; Bahwa barang yang hilang atau dicuri dalam perkara tersebut adalahberupa sarang burung wallet; Bahwa sewaktu mengambil sarang burung walet dimaksud tidak adameminta jjin dari pemiliknya dan pencurian tersebut dapat dilakukandengan cara menjebol dinding bangunan sarang burung walet tersebutsetelah itu masuk kedalam bangunan tersebut selanjutnya mengambilsarang burung walet

NYON FUT TJHIUNG ALS AKIM;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa pelaku dalam perkara pencurian tersebut adalah SaksiRUSWAN, Saksi RIKI dan Terdakwa HARDIAN; Bahwa barang yang hilang atau dicuri dalam perkara tersebut adalahberupa sarang burung wallet; Bahwa sewaktu mengambil sarang burung walet dimaksud tidak adameminta ijin dari pemiliknya dan pencurian tersebut dapat dilakukan dengancara menjebol dinding bangunan sarang burung walet tersebut setelah itumasuk kedalam bangunan

tersebut; Bahwa selanmjutnya Saksi pergi ke Kantor Polsek Tempilang untukmelaporkan kejadian tersebut;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa tidak berapa lama kemudian, pihak Polsek Tempilang datangdan kemudian membuka pintu gedung walet tersebut; Bahwa setelah pintu dibuka, Para Terdakwa yang berada dalam gedungditangkap dan diamankan; Bahwa pemilik gedung dan sarang walet adalah Saksi Edy Chandra;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin masuk ke dalam gedung danmengambil sarang wallet

Bahwa setelah Saksi tiba dan memeriksa gedung walet, Saksi melihatgembok pintu gedung walet tersebut telah rusak sebanyak 3(tiga) buah;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekiraPukul 06.00 WIB, ketika Saksi sedang tidur, Saksi Sukri memberitahukanjika ada orang yang masuk ke dalam gedung walet untuk mengambilsarang wallet;Bahwa sebelum mengambil sarang tersebut, Saksi Sukri telahmengetahui dan melaporkan kepada Saksi dan

PUTUS ANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 36 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 28 Januari 1982),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPenjaga gedung wallet, bertempat kediamaan diKabupaten Pinrang. selajutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTermohon, Umur 30 Tahun (tempat tanggal lahir

tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., tanggal 27 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan:

MENGADILI SENDIRI:

1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 500 M²berikut 1 (satu) rumah dan bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalan pelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan

berikut 1 (Satu) rumah danbangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalanpelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Jalan RayaSebelah Timur dengan : Sungai KecilSebelah Selatan dengan : Jalan Gang Dawit KaraniSebelah Barat dengan : Jalan Gang Dawit Karani7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

CV GUNUNG PUTIH, berkedudukan di Jalan Baru Lorong Wallet, DesaSuka Karya Sinabang,4. CV ALAM DUNIA LESTARI, berkedudukan di Jalan Tgk. Diujung DesaSuka Jaya Sinabang,Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugatHal. 1 dari 8 hal. Put.

JEFRIZAL Als IJEF Bin SURAU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian sarangburung wallet dan CCTV pada hari hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira jam 23.00 Wib bertempat di Simpang Keladang Dusun Lan DesaMerangin Kec Kuok Kab KamparBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib yang mana saat

walet kemudian terdakwa bersamasamadengan sdr Eri Juragan kKeluar dari gedung sarang walet tersebut dari tempat pertamamasuk, setelah diluar terdakwa membuang CCTV dengan cara melempar dan terdakwajuga melihat sdr Eri Juragan melakukan hal yang sama, sedangkan karung goni yangberisi sarang burung walet dipegang oleh sdr Eri Juragan, lalu sdr Eri Juraganmenelpon sdr Jon dan kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr Jon dan sdr EriJuragan pulang dengan membawa karung goni yang berisi sarang burung wallet

masing-masing Terdakwa I selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) ;

PT.PR.Selanjutnya disebut TERGUGAT IV/PEMBANDING IV;5 ASUN:Beralamat di Desa Pundu RT.05/RW.III, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanTani/Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT VI/PEMBANDING V;6 SUDIRMAN M:Beralamat di Desa Pundu RT.05/RW.III, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanTani/Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII/PEMBANDING VI;7 AGUNG:Beralamat di Jalan Kalikasa Parengean Seberang gedung sarang wallet

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Perumahan Indah Pemali antara Blok F07 dengan rumah wallet RT.001 / RW. 025 Kel. Tegal Besar, Kec. Kaliwates, Kab. Jember, atau setidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengansengaja telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka atau rasa sakit,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : 2e Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam 19.30 Wib pada saatterdakwa ASDIANTO al P.

Bahwa terhadap tanah tersebut oleh PenggugatRekonpensi telah dibangun sebuah bangunanyang diperuntukkan untuk sarang burung wallet ;. Bahwa sejak tahun 1987 sampai tahun 1995,Penggugat Rekonpensi telah berhasil panen,dimana tiap tahun 3 kali panen, tiap panenmenghasilkan 3 Kg dimana harga pada waktu itu1 Kg Wallet seharga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah)..

Wallet, harga waktuitu perkilo mencapai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dikuasalsejak tahun 1998 ;e Sedangkan immaterial sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) ;1.Bahwa untuk menjamin gugat balik PenggugatRekonpensi tidak menjadi illusoir (Siasia) mohonagar barangbarang tetap dan ataupun barangbergerak milik Tergugat dalam Rekonpensidiletakkan sita jaminan :Dalam hal ini berupa tanah dan bangunan milik H.

Winongan sejak tahun 1988 dengan cara bagi hasil ;Bahwa pembagian dari hasil usaha sarang burung wallet adalah 15 % untuksaksi dan 85% untuk Tergugat yang dipanen 1 tahun 3 kali dan sekalipanen mendapat hasil 3 kg dengan harga per kg Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Bahwa sebelum ada burung wallet rumah tersebut dihuni oleh burung sritidan setelah dirombak oleh Tergugat kKemudian dipelihara bibit burungwallet ;Bahwa saksi datang ke lokasi 2 minggu sekali dan berlangsung sampaidengan tahun

Pertanahan Kabupaten Pasuruan(Turut Tergugat Il) dengan dasar Akta Jual Beli No.24/PPAT/JB/1998 tersebut dandilampiri Suratsurat lainnya sesuai dengan syaratsyarat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat II ;Bahwa selanjutnya Turut Tergugat II melakukan pengukuran sesuai dengan batasbatas yang tertulis di dalam Akta Jual Beli No.24/PPAT/JB/1998, tetapi setelahtanah tersebut di ukur oleh Turut Tergugat II ternyata luas yang sebenarnya adalah208 M2 yang diatas tanahnya ada bangunan rumah sarang burung wallet

DUL, dibuktikandengan Akta Jual Beli No.594/028/XI/1987, tanggal 29 Oktober 1987, AktaJual Beli No.594/029/X1/1987, tanggal 29 Oktober 1987 dan Akta Jual BeliNo.594/030/X1/1987, tanggal 29 Oktober 1997 selanjutnya oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi telah dibangun sebuah bangunan yangdiperuntukkan untuk sarang burung wallet dan sejak tahun 1987 sampaitahun 1995, Penggugat Rekonpensi telah berhasil panen ;e Bahwa sejak tahun 1995, tibatiba seorang yang bernama DUL KODARmengusir para penjaga

Saya dari keluarga baikbaik, taat beragama dan takmemiliki teman wanita nakal, saya tetap seorang ibu yang tidakmeninggalkan kewajiban, mengasuh, merawat anak dan ikut membantusuami dengan bekerja di perusahaan sarang wallet (dapat dibuktikan sampaisekarang saya masih bekerja di sarang wallet demi anak saya). TuduhanPemohon itu. semata hanya untuk menutupi kebobrokan moral Pemohonsendiri (bukti akan saya jelaskan selanjutnya); c). Saya dituduh tak bisa merawat anak adalah fitnah.

bunyi kata "swallow" (putusan Judex facti halaman 7) padahalmerek yang disengketakan merupakan merek kombinasi yang juga terdapatgambar / logo yang mempunyai perbedaan : Pada merek Pengeugat daftar Nomor 361193 adalah suatu merekkombinasi yang terdiri dari logo/gambar " 1 (satu) burung ", gambarmatahari dan kala Swallow.Sedangkan pada merek yang diduga oleh Penggugat sebagai merekYAN... yayang diperjual belikan oleh Tergugat dipasaran adalah merek kombinasiyang terdiri dari logo/gambar "dua burung wallet

Mutah sejumlah = Rp1.000.000,00dengan alasan karena mengingat pekerjaan (penghasilan) Tergugat hanyakaryawan pengusaha burung wallet hanya musiman, berbeda dengan penghasilanPenggugat sebagai PNS (guru), punya gaji tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat menurutmajelis hakim masih menunjukkan itikad baik untuk tetap mempertankan rumahtangganya, selain itu Tergugat selama Penggugat pergi, masih tetap mendatangiTergugat dirumah orang tuanya meskipun Tergugat selalu

kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib memberikan atau membayar mutahyang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataupun benda, dan fungsimutah salah satunya adalah untuk menghibur dan merupakan kenangkenanganbagi istri yang diceraikan ;Menimbang, bahwa adapun besarnya mutah yang layak diberikan olehTergugat kepada Penggugat dengan mempertimbangkan bahwa Tergugatmempunyai penghasilan yang tidak tetap yaitu Karyawan usaha wallet

Bahwa konstruksi tentang fakta perbuatan Terdakwa terurai di dalamhalaman 19 pada alinea keenam, ketujuh dan kedelapan putusan PengadilanNegeri Parepare tanggal 27 September 2016 Nomor 165/Pid.B/2016/PNParepare adalah sebagai berikut:> Alinea keenam berbunyi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa saat berada di lantai 3 Hotel Pare Wisata, Terdakwadudukduduk sambil menunggu sopir Terdakwa yaitu Saksi Baco dan tidaklama kemudian datang Saksi Deby membawa kunci dan mengatakan Tidakjadi panen sarang burung wallet

;Sebaliknya, apakah perbuatan si adik ipar yaitu Saksi Leny Tjiang yangmengecewakan kakak ipar dengan ucapanucapan menuduh dan menghinakakak ipar yang sudah jauhjauh datang dari Makassar untuk memenuhiundangan panen sarang wallet adalah tidak anti sosial atau tidakmerupakan sebuah perkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaanhukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan ruang dan waktusehingga kepadanya harus dilindungi dan dibela oleh hukum Negara;Bahwa uraian tentang manakah perbuatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bantuil kurang lebih 5 tahun dan setelah itu tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Bantuil selama 4 tahun dan terakhirkumpul di rumah khusus penjaga wallet, sebagaimana alamat Tergugat diatas, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun telah meninggaldunia;3.

Munif Rahman No. 20;1 buah gedung wallet dan koskosan di JI. Munif Rahman No.Utang di Bank Mandiri agar dibagi dua; Utang harga penjualanmobil, yang dijual oleh Penggugat pada bulan Maret 2020 dibagi dua;Rp.140.000.000/2 = Rp.70.000.000. dikurangi harga barang yangsudah dibelanjakan untuk Pengguggat antara lain:a.b.2 karung beras x Rp.470.000= Rp.940.000.Kulkas es batu dan penampung Rp.5.900.000.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.527/Pdt.G/2020/PA.Pal dua Rp.70.000.000.