Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ; Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;42Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ;Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ;Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

F.KINTONO, SpKj No. 02/KM/X1/2014 pada tanggal 06 Nopember 2014 menyatakanbahwa terdakwa BAGUS INDRATMOKO dan DYAH SRI HARTANTIE pada saatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.Bklini kami dapatkan seorang dengan riwayat pengguna NAPZA aktif (sabu jenisAmfetamin) dengan saran : 2202222 no nnn nn nnn nn nn nnn ennae Rehabilitasi medis dane PsikoedukasiRIUM, 9 jesse nereeeeee teen renenereneretnnnemren eres niente nneonemneem neonPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SULISTIANA DEWI ,SpkJ, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa sedangkan dengan saksi korban juga tidak kenalBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini,masalah persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban a.Bahwa saksi pekerja sebagai dokter specialis kejiwaan di Rumah sakit HBSanin sedangkan sekaran saksi sudah pindah dinas dirumah sakit umumdearah SolokBahwa

Rismayadiani dan diketahui oleh Dr.LydiaE.Nurcahaya, SpKj, dokter pemeriksa UGD Rumah sakit Jiwa Propinsi Jawa Baratdengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Terdapat bengkak dibagian hidung ;Terdapat bengkak dibagian bibir atas ;Terdapat Hematome dibagian bibir atas ;Terdapat Hematome dibagian bibir bawah ;Kesimpulan :Mengalami cedera derajat ringan;Dimana atas isi Visum Et Repertum tersebut saksi Saksi Yati Hayati dan paraTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi

Tendriy Septa, SpKJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli merupakan Dokter Spesialis Kejiwaan dan KejiwaanKonsultan Anak dan Remaja; Bahwa ahli saat ini bekerja di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Lampung; Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan mental terhadap TerdakwaSuwardi dari tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus2016; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dapat melakukankomunikasi dengan baik;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN

NYOMAN HANATI, SpKJ, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ; Bahwa saya satu team dokter yang ikut memeriksa para Terdakwa di LP ;Bahwa Para terdakwa di konseling dalam rangka untuk mengetahui apakah para terdakwasebagai pemakai ganja atau tidak ; Bahwa setelah dilakukan konseling terdakwa ini pemakai ganja ;Bahwa Para terdakwa sudah lama kenal dengan ganja ;Bahwa saya melakukan konseling terhadap para terdakwa pada tanggal 6 Juni 2013 ; Bahwa saya tidak dapat memberikan obat kepada terdakwa

ANIS SUKANDAR, SPKJ, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli bekerja di RSJD Dr.

VERA RBMARPAUNG, Spkj, M.Kes, PEMBINA UTAMA MUDA NIP.196307121989022002, menerangkan ; benar nama tersebut diatas pernah datang berobat ke Rumah Sakit JiDaerah Provinsi Sumatera Utara Berikut Catatan Klinik Perawatan atasnama tersebut diatas ;Rawat Inap ; Pada tanggal 10 Maret 2013 s/d 19 Maret 2013 di Opname di Kelas IIRuang Gunung Sitoli dan setelah itu tidak pernah datang kembaliuntuk kontrol berobat ; Kondisi kesehatan jfiwa pada saat dikeluarkannya surat inidiharapkan untuk konsultasi kepada

NYOMAN HANATI, SpKJ(K) : e Bahwa benar sebelumnya ahli tidak kenal dengan terdakwa dan ahli kenalsejak melakukan pemeriksaan medik psikiatrik dan konseling yang ahlilakukan di Lapas Kerobokan pada tanggal 25 April 2013 dan tidak adahubungan keluarga denganterdakwa.; 29 oo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar ahli adalah Dokter dan Jabatan ahli adalah Ketua Tim AdiksiSMF Psikiatri FK UNUD / Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah dan bahwabenar keahlian yang ahli miliki adalah sebagai Dokter Ahli

NYOMAN HANATI, SpKj (K), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa datang ke klinik PTRM Sandat dan Kinik NAPZA RSUPSanglah Denpasar untuk mendapatkan perawatan akibat ketergantunganNarkotika ;e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwa yaitu : terdakwa adalah seorangpengguna Napza jenis Amphetamin3 bulane Bahwa saksi memberikan konseling data tentang Adikasi dan PsikoterapiSupportif terhadapterdakwa ; 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nena nnn nnn nn nnne Bahwa benar, ahli

Asmarahadi, SpKj sendiri; Bahwa apabila Terdakwa tidak direhabilitasi ada efek/akibatnya adalahhalusinasi tingkat tinggi, dapat menyakiti diri sendiri, dapat membunuhsecara tidak sadar, dan bunuh diri; Bahwa dalam penanganan skizofrenia tidak menggunakan obatnarkotika, tetapi menggunakan obat antipsikotik.

BARANG DOL EN sambil saya serahkan 1 cepuk obat isi1000 butir kepada Terdakwa dan menerimanya sambil berkata YO MASGORENE BAYARE PINDO YO dan saya jawab YO dan saya jawabYO lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan seminggu setelah itu Terdakwa membayar kekurangannyasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum terhadapketerangan atau pendapat dari dua orang Ahli, yaitu Drs Bambang Sugjiyarto,Apt dan Dokter Budhi Hami Seno, SpKj

Nyoman Hanati SpKj sertaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkanterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika. Bahwa terdakwa di mukapersidangan dapat memberikan keterangan, menjawab setiappertanyaan dan membenarkan keterangan para saksi, hal inimenunjukkan tidak adanya jiwa yang cacat, tidak adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwasehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Nyoman Hanati, SpKj. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa apabila pasien sudah dalam keadaan tenang, 3 (tiga) Sampai 6(enam) bulan proses pemulihannya :Bahwa Terdakwa termasuk sakit jenis akut dan sekarang terdakwa bisamendengar, terdakwa masih depresi dan masih merasa bersalah, bisamarah:Bahwa tergantung pasiennya, harus percaya diri untuk dilakukanpenyembuhan dan diperiksa proses pemulihan kejiwaan pasien tersebut :Bahwa pemeriksaan harus dilakukan secara bertahap tergantung

UTOMO, MKes, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar riwayat pendidikan kedokteran umum di Universitas SultasAgung Semarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran SpesialisKejiwaan di Universitas Dipenegoro Semarang pada tahun 2009 s/d2014, saksi sudah menjadi pengalaman bekerja menjadi dokter + 9 tahunHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pmkdan saksi menjabat sebagai dokter fungsional kejiwaan di RSUDPamekasann berjalan kurang lebin 3 tahun s/d

Nyoman Hanati, SpKJ (K), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai dokter Ahli Penyakit Jiwa (Psikiater) konsultanAdiksi;Bahwa saya menamatkan kuliah Kedokteran Tahun 1976 di UniversitasUdayana Denpasar, kemudian saya tamat psikiater tahun 1990 dariUniversitas Erlangga di Surabaya selanjutnya Pendidikan ConsultanAdiksi tahun 2005 diYEKEING feonnnnn nnn nnn nnn nn nnn eerie nesmeereninBahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa, saya mengenalterdakwa

Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasiandengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ;Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei Lie

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;25 Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ; Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ; Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

Endang Warsiki , SpKJ, diSurabaya tanggal Februari 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Fotokopi Laporan Pemeriksaan Psikologis ananda ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON yang dibuat oleh Eli Susilowati, Psi. dari PoliklinikPanti Rahayu pada tanggal 8 April 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis

Budiman Jayaputra, SpKj, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Ahli pernah memeriksa Terdakwa pada tanggal 29 Desember2017, di Rumah Tahanan Negara Salemba atas permintaan yangbersangkutan; Bahwa hasil dari pemeriksaan Ahli

SRI WAHYUNI, SpKj tersebut diatas itusangat rasional, dan telah diyakini kebenarannya oleh sebagianbesar masyarakat, serta telah teruji secara medispsikologi bahwaanakanak korban perceraian selalu mengalami trauma, makawalaupun dalam disampaikan oleh satu orang Saksi saja, tanpadidukung alat bukti lain, namun cukup beralasan bagi majelis untukmenyakini:6) Halaman 64 alinea ke3 yang berbunyi, Menimbang bahwa karenadiyakini Majelis bahwa Emily Mogardian Dexter dan RuthMargaretha Dexter belum mampu