Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.SUPARMI
2.SUDI SUPARTINI
3.TITIK SUDARMINI
4.WIWIK SUNARWATI,
5.ENI HARTI SETYOWATI
6.AGUS SUDARMOKO,
7.HESTI SULISTYOWATI, S.E.,
Tergugat:
1.KEPALA DESA CATUR TUNGGAL
2.RICO ANDREAN NASFADIKA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.BUPATI KABUPATEN SLEMAN
98 — 13
  • Bahwa selanjutnya dalam posita nomor 5, Para Penggugatmenyampaikan bahwa berdasarkan Surat Tanda Hak Sementara AtasTanah yang dikeluarkan oleh Dinas Agraria tertanggal 27 Mei 1973menyebutkan bahwa 3 bidang sudah dialihkan, yaitu persil 21 klas S.IIluas 1.045 m2, persil 21 klas S.II luas 905 dan persil 9a klas D.II luas1.140 m2 sehingga tersisa 6 bidang;Halaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2019/PN Smn10.11.Bahwa selanjutnya dalam posita nomor 6, Para Penggugatmenyatakan bahwa
    dari 6 bidang yang tersisa sudah beralih 3 bidanglagi yaitu persil 24 klas S.II luas 780 m2, persil 24 klas S.II luas 720 m2dan persil 8 klas D.II luas 1.820 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 703/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUTARNO
Terbanding/Penggugat I : HJ. MASYUMI
Terbanding/Penggugat II : HJ. NUR AINI
Terbanding/Penggugat III : RAHMATULLOH
Terbanding/Penggugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD FITHROH
Terbanding/Penggugat VI : RIFQIYATI
Terbanding/Penggugat VII : AHMAD MUHAJIR
Terbanding/Penggugat VIII : ABDUL SYAKUR
Terbanding/Penggugat IX : LATHIFAH
Terbanding/Penggugat X : ELMASTUS SHOLIHAH
125 — 114
  • Selaku PPAT Kecamatan Cakung, bidang tanahmana berasal dari tanah Girik C No. 667 Persil 347 S.II atas nama TolipH.Bin Samplo yang kemudian dengan sebab Jual beli berubah menjadiGirik C No. 1591 Persil 347 S.Il atas nama , H. Muhammad bin H.Madjar yang terletak di Kp. Rawa Badung RT 008/007 (sekarang RT011/Rawa 07) Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara : tanah Ilane Timur : tanah Kalie Selatan : tanah H.
    Selaku PPATKecamatan Cakung dan Girik C No. 15)1 Persil 347 S.II atas nama , H.Muhammad bin H. Madjar tidak berlaku dan tidak berkekuatan hukumterhadap bidang tanah yang dikuasai, dimiliki dan dimanfaatkan olehPenggugat d.r sebagaimana petitum point ke2 gugatan rekonpensi ini ;DALAM KONPENS! DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat s/d. X dk.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 92
  • Bahwa atas tindakan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut telah menimbulkan kerugian terhadap Penggugat, baikkerugian secara materiil maupun kerugian immateriil, yang apabila dirincimenjadi sebagai berikut:Kerugian Materiil: Penggugat telah mengeluarkan biaya yang tidak sedikit untukmengurus pencoretan Buku Letter C Kelurahan Sekejati, atas namaNjimas Ningroem yang tercatat dengan Kohir No. 1154 Persil No. 25b S.II seluas 383 da dan Persil No. 25 S seluas 2.445 da, baik biayauntuk mengajukan
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan Sita/Blokir terhadapBuku Letter C Kelurahan Sekejati, atas nama Njimas Ningroem yangtercatat dengan Kohir No. 1154 Persil No. 25 b S.II seluas 383 da danPersil No. 25 S seluas 2.445 da maupun Sita Jaminan terhadap hartakekayaan milik Tergugat yang perinciannya akan disusulkan dengan suratpermohonan tersendiri;13. Bahwa sesuai dengan buktibukti yang ada ex.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 283/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang Muhammadiyah Kadungora Barat Diwakili Oleh : Pimpinan Cabang Muhammadiyah Kadungora Barat
Pembanding/Tergugat IV : Pimpinan Pusat Muhammadiyah
Terbanding/Penggugat I : BABANG AMALUDIN, S.Ag
Terbanding/Penggugat II : M. RIHANUDIN, SH.
Terbanding/Penggugat III : NUR ARIFAH AENI, S.E, MM
Terbanding/Penggugat IV : NICO BERAWAN, ST.
Terbanding/Penggugat V : ILPAH RAINAMI
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Garut
Turut Terbanding/Tergugat III : Pimpinan Wilayah Muhammadiyah Jawa Barat
188 — 127
  • Persil 84 dengan luas awalnya 2130 m2 dengan adanya perluasan menjadi 3030 m2 Leter C No. 30 Persil No. 47 b S.II sebagaimana SHM No. 153/Wakaf yang terletak setempat dikenal dengan nama Blok Pabrik, Desa Karang Tengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Hj.
      S.II sebagaimana SHM No. 153/Wakaf yang terletak setempat dikenal derngan nama Blok Pabrik, Desa Karang Tengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dengan batas-batas sebagai berikut:
      • Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Hj.
        Menetapkan tanah Letter C No.30 Persil No.47 b S.II Seluas 3.030 m?sebagaimana SHM No. 153/Wakaf yang terletak setempat dikenaldengan nama Blok Pabrik, Desa Karang Tengah, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengantanah Hj.
        * LeterC No. 30 Persil No. 47 b S.II sebagaimana SHM No. 153/Wakaf yangterletak setempat dikenal dengan nama Blok Pabrik, Desa KarangTengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan tanah Hj.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 228/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2010 — ANISAH; CAMAT SUKAJADI
79 — 41
  • MajelisHakim PTUN Bandung yang menyatakan Menimbang, bahwadari hasil ploting bidang tanah yang dimohonkan data danketerangan oleh para ahli waris Abdurrahman (Para Penggugat)berdasarkan hasil pendaftaran digital termasuk ke dalam Peta76 hal mana paralel dengan bukti T9 (Surat Keterangan CamatSukajadi tanggal 30 Oktober 2001) yang menerangkan bahwasetelah diteliti pada buku tanah milik adat ex Desa Sukajadiyang ada di Kecamatan Sukajadi, tanah atas nama Sadri yangterletak di Jalan Sukamulya Persil 108 S.II
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
1.EUIS ESIN KURAESIN Binti H. HIDAJAT Alias Nji ESIN b. H. HIDAJAT
2.Hj.EUIS HALIMAH Binti H.HIDAJAT Alias Nji HALIMAH b. H.HIDAJAT
Tergugat:
1.EDIH KURNIADI
2.PUPUNG RISMAYANTI Alias IBU RATU
3.BUDI SETIAWAN
4.DIKI ARISANDI
5.MURNI SUCI UTAMI
6.MITHA OKTAVIA DWIYANTI
7.MAURA ZALIANTI AZ ZAHRA
8.GIOVAN JONATHAN
9.SOEGIANTO alias DR. SOEGIANTO,Bsc.,SH.,MBA
Turut Tergugat:
1.Gunawan Sebayang.SH., Notaris/PPAT
2.Dr. Kikit Wirianti Sugata,SH.,
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung Kecamatan Dayeuhkolot Cq. Kepala Desa Citeureup
135 — 66
  • H.Hidajat, Persil No.41 S.II Luas 1.200 m2 ( Seribu dua ratus meter persegi ) adalah hak milik sah EUIS ESIN KURAESIN BINTI H. HIDAJAT ALIAS NJI ESIN B. H.HIDAJAT ( PENGGUGAT 1 ) ;
  • Tanah sebagaimana yang tercantum dalam Buku Desa Citeurep, Leter C/Kohir Nomor : 584 atas nama : Nji Halimah b. H.Hidajat, Persil No.41 S.II luas seluruhnya lebih kurang 10.625 m2 ( Sepuluh ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi ) adalah Hak Milik Sah HJ.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-09-2008 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 4 September 2008 — DENOK SUKANDARI (PENGGUGAT) CORNELIS LIMENA (TERGUGAT)
31 — 1
  • Penggugat ;p2: Kartu Keluarga No.125618/98/04525 ;P3: Kutipan Akta Kelahiran No.052/1996 atas nama DIAN LIMENA yang lahir padatangga 28 Mei 1996 ;P4: Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan ;P5: Kwitansi jual beli tanah yang dibeli oleh Tergugat pada tanggal 02 Juni 1998 ;P6: Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai Tanda UkuranSementara ini diberikan kepada : CORNELIS LIMENA (Tergugat) ;P7 : Surat IPEDA Surabaya No.Kohir D 2737 Persil 99, Kelas Desa S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2005 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484K/PDT/2004
Tanggal 29 Desember 2005 — PUJI RAHAYU ; ISMIATI RAHAYU
35 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sah yang berhak atas tanahsengketa Il, terletak di Desa Kanigoro, Kecamatan Kras, KabupatenKediri sebagaimana terurai pada Petok D Persil Nomor 52 b S.II KohirNomor 342 luas 7437 M2 atas nama Muratun dengan batasbatas :Utara : Ismiati RahayuTimur : Jalan DesaSelatan : KrisdiyantoHal. 7 dari 14 hal. Put. No.2484 K/Pdt/2004Barat : Wahyudi5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan:a.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 503/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : ALI MAHRUS Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Pembanding/Penggugat II : HOLIPAH Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Pembanding/Penggugat III : HAMIZEH Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. MAISAROH
Terbanding/Tergugat II : SUMAIDAH alias SUBAIDAH
Terbanding/Tergugat III : SUMAIYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PANJALINAN
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCH. SURURI, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOVI KOERFIANA, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
66 — 55
  • Bahwa kemudian diketahui yang dijadikan dasar peralihan hak (jualbeli) atas obyek sengketa dari Tergugat Il kepada Tergugat adalahbukti letter C nomor 1207, Persil 54 Blok S.II seluas 1.173 m* yangmerupakan sebagian dari luas total 5.100 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — MOLLA DG ROPU VS HAMZAH DAENG MAGGA, dkk.
106 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 766 K/Pdt/201510.11.12.13.Nomor 483 S.II. Kohir Nomor 170C dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Hasnah Dg Bau; Timur berbatasan dengan tanah milik Junaedah Yasin, Selatan berbatasan dengan jalanan; Barat berbatasan dengan tanah milik H.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 576/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Tansih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
37 — 44
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 275,6 M2 milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SUYONO, DKK VS BONIFATIUS ARIFIN PAMUDJI
89 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu rupiah per meter persegi); Tanah Bengkok C Nomor 3648, Persil 173,Klas S.II, Luas 2.582 m? (dua ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi) dengan kompensasi:2.582 x Rp5.000,00 = Rp12.910.000,00 Tanah Bengkok C Nomor 01 Persil 34,Klas IV 1.911 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83PK/PDT/2004
Tanggal 8 Mei 2008 — MANGUN WIYONO ; vs. MANGKU PAWIRO ; MANGKU PAWIRO ; Dkk
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 83 PK/Pdt/2004TanahA: yaitu tanah Persil No. 47a S.II C. 97 seluas lebih kurang0,466 Ha dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahB : yaitu tanah Persil No. 53a S.IIl C. 97 seluas lebih kurang0,121 Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahC : yaitu tanah Persil No. 12b D.Il C. 97 luas lebih kurang0,079 Ha dan Persil No. 51 D.II luas lebih kurang 0,614Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan di atasbeserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : ANDI CECE
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
62 — 50
  • PenggugatRekonvensi Salah Alamat, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Adalah penafsirann yang keliru Kuasa Hukum Para Penggugat denganmenyatakan demikian;Bahwa semua saksi yang dihadirkan di persidangan, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menyatakan kalau, ada AMPIKALE;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo seharusnyamemperhatikan Gugatan Penggugat Rekonvensi dalam Petitum angka 6dan angka 7 SAMA SEKALI TIDAK MENYEBUT Tanah dengan NomorPersil 10 a S.II
    tidakmengetahuinya maka;Dalam Jawaban Turut Tergugat 1 Konvensi, Petitum angka 8,halaman 32, Penggugat Rekonvensi memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menghukum siapa sajayang menguasai tanah AMPIKALE dan tanah PATTUNGKA milikPenggugat Rekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi denganmenyatakan,Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanahAMPIKALE dan tanah Pattungka berlokasi Lompo Tolengke,Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete RiattangBarat dengan Nomor Persil 10 a S.II
    Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim dalam perkara menolakeksepsi angka 4 Para Penggugat halaman 117, Gugatan PenggugatRekonvensi Kabur, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Bahwa dalil Tergugat Rekonvensi dengan menyatakan, gugatanPenggugat Rekonvensi pada poin (21) dan (22) terdapat kekaburan olehkarena Penggugat Rekonvensi menggugat 1 (satu) petak sawahpadahal faktanya tanah yang dimaksud Kohir 113, Luas 58 are, Persil10 a S.II tersebut berjumlah berjumlah
    6 (enam) petak, bukan 1 petak,SAMA SEKALI KELIRU;Bahwa YANG BENAR adalah Tanah bergelar Lompo Tolengke denganKohir 113, Luas 58 are, Persil 10 a S.II tersebut berjumlah 6 (enam)petak, SATU PETAK SAWAH yang diberikan kepada PenggugatRekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi merupakan PEMBERIANSEBAGAI PATTUNGKA selama Penggugat Rekonvensi / TurutTergugat 1 Konvensi merawat suami dari Almarhuma Hajja Nami selamasatu tahun.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 180/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO) ................SEBAGAI PEMOHON TERHADAP TUGIYO NOTO RAHARJO,Dkk.......................SEBAGAI TERMOHON
102 — 11
  • - seluas 799 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sejumlah Rp. 712.731.000,00 (tujuh ratus dua belas juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 62 Persil 2a Klas S.II, (sisa pelepasan).- seluas 1.341 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sejumlah Rp.656.059.000,00 (enam ratus lima puluh enam juta lima puluh sembilan ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 62 Persil
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 463_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
20 — 8
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah berhasil membangun sebuah rumah diatas tanah leter CNo.1897 S.II Persil 31,luas +/ 830 m2 atas nama Waskuri suami Chotonahterletak di Rt.01/01 Desa Balamoa dengan batasbatas:Utara : Tanah Wahrudin.Timur : Rel kereta api.Selatan : Tanah Untung Sutarto.Barat : Tanah Waskuri.Bangunan tersebut saat ini di taksir seharga Rp.200.000.000.
    Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat Rekonpensimenolak untuk membayar nafkah lampau tersebut kepada Penggugat Rekonpensi.3.Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Penggugat rekonpensi pada butir 4gugatan Rekonpensinya,yang benar rumah yang di bangun di atas tanah C No.781persil 31.S.I(bukan C Nomor 1897 persil 31 S.II yang disebutkan PenggugatRekonpensi)terletak di Desa Balamoa adalah rumah milik orang tua TergugatRekonpensi yakni (AYAH PEMOHON) dan (IBU PEMOHON) karena segalabahan bangunantermasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NURSYAMSI Binti MOLO, dk
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang;Bahwa juga dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak Hasil Bumi Makassar, telahdijelaskan pula bahwa tanah pada Persil Nomor 11 D.II dengan luas 0,22 ha(nol koma dua puluh dua hektar) (termasuk tanah sengketa seluas 0,15 ha(nol Koma lima belas hektar) di dalamnya) wajib pajaknya adalah atas namaMolo Bin Tjoppong (ayah Para Penggugat) dengan Kohir Nomor 47 C.1;Bahwa demikian pula dalam surat perihal penjelasan tentang Blok 8 PersilNomor 23 S.II
    Nomor 835 K/Pdt/2016P.2), Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi 1967 (bertanda P.1) dan surat perihalpenjelasan tentang Blok 8 Persil Nomor 23 S.II dan Persil Nomor 11 D.II tanggal15 April tahun 1981 (bertanda P.3) adalah sematamata kewenangan PeradilanTata Usaha Negara.Bahwa tindakan Judex Facti in casu Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa menyatakan ketiga surat bukti tersebut di atas adalah tidak sahatau tidak mengikat objek sengketa, juga bertentangan dan kontradiksi sertatidak sejalan dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA Cq BUPATI JEPARA
Terbanding/Penggugat I : Rr. MARIA SITI SUNDARI, B.A
Terbanding/Penggugat II : Rr. MEUTIA SITI WIDOWATI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat III : R. IMAM SYARIF ARI MURTI
Terbanding/Penggugat IV : R. Ir. AGUNG SYARIF SENO MURTI
Terbanding/Penggugat V : EKA KRISHNA MURTI
Terbanding/Penggugat VI : WISNU RAJASA S
Terbanding/Penggugat VII : Ir. RUDY HERMANTO NANDAR
Terbanding/Penggugat VIII : Drg. INDAH RINADIANTIE
Terbanding/Penggugat IX : SRI BUDI HASTUTI
Terbanding/Penggugat X : SRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat XI : SRI BUDI HANDINI WINARNO
Terbanding/Penggugat XII : BUDI PRIYONO, SE
Terbanding/Penggugat XIII : RA. SRI BOEDI AGOESTIN, SH
Terbanding/Penggugat XIV : FRIDA PRIJAYANTI
Terbanding/Penggugat XV : TRI NUGROHO
Terbanding/Penggugat XVI : DEDY PURWANTO
Terbanding/Penggugat XVII : ANITA FAJAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara
121 — 64
  • Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah mendasarkan padaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 029/G/2014/PTUNSmg, akan tetapi terjadi kesalahan dalam penunjukan obyek gugatanyang mana yang menjadi obyek Gugatan dalam perkara Nomor:47/Pdt.G/2020/PN.Jpa disebutkan oleh penggugat adalah letter C.Nomor : 13 atas nama Astroredjo yang terdiri dan 2 (dua) persil hakelas SIl dengan luas +10.050 M2 dan persil ha kelas S.II denganluas + 8670 M2 sedangkan yang diputus Majelis Hakim PengadilanTata
    Nomor : 13 atas nama Astroredjo yang terdiridari 2 (dua) persil ha kelas S.II dengan luas 10.050 M2 dan persil hakelas S.Il dengan luas + 8670 M2 sedangkan bidang tanah yangdikuasai oleh Tergugat adalah seluas + 20.000 M2 yang berdasarkanpeta persil desa terletak di persil 8, bahwa karena lokasi dan luastanah antara yang dikuasai oleh Tergugat dan yang diajukan sebagaiobyek gugatan oleh Para Penggugat adalah bidang tanah yangberbeda baik luasan bidang tanahnya maupun letak fisik bidang tanahberdasarkan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Slw
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
MUHAMAD JAJULI
Tergugat:
1.Sugiarto
2.Jafar Amin Assidiq Bin Djamburi
3.Ayu Puji Lestari Binti Subur
4.Sirun Aryanto Bin Warto
5.Saripah Binti Sirya
6.Moh. Ikhrom Bin Sodikin
7.Nur Laelatul Latifah Binti Kudus
8.Wahyudin Bin Sukardi
9.Tri Susanti Binti Tarmudi
10.Fajar Agung Sugiono Bin Sugiono
11.Devi Ayu Lestari Binti Masud
12.Abdurrachman Bin Tarmo
13.Yanti Binti Rijun
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lebeteng dan Pemerintah Desa Lebeteng, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal
74 — 12
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Jual Beli tanah milik Penggugat antara Tergugat I dengan Tergugat II sampai dengan Tergugat 13 adalah tidak beritikad baik, tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah sawah dengan luas 825 m2 ( delapan ratus dua puluh lima meter persegi ) dari luas awal 1650 m2 ( seribu enam ratus lima puluh meter persegi ) atas nama Buku C desa No. 1335 SURATMO a RUKIDJAH, Persil 37 Kelas S.II
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Jatibarang Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Jatibarang
Tergugat:
1.ABAS BASTARI
2.TINI
40 — 8
  • Fotocopy surat permohonan pengajuan kredit nasabah(Model 72Kupedes) tanggal 28 Maret 2016, diberi tanda P3;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 43/Pdt.GS/2019/PN Idm.10.11.12.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Abas Bastari, diberi tandaP4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Il atas nama Tini, diberitanda P5;Fotocopy Akta Jual Beli No.1567/2017 Persil Nomor 176/S.II KohirNomor C.2406 Luas 3886 m2 yang terletak di Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Jawabarat