Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
159 — 25
  • penuh rekayasa sebagaimanauraianuraian, dan dalildalil pada angka 1 s/d 5 di atas tersebut, sehingga akhirnyaPENGGUGAT untuk mengakhiri sengketa yang ada selama mi, yaitu dengan caramenyerahkan kepada PUTUSAN PENGADILAN agar semua permasalahan menjaditerang dan jelas;iBahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah milik adatseluas +/0.770 ha atau +/ 7.700 m2 (tujuh ribu tujuh ratus meter persegi) yangtercatat pada Surat Ketetapan luran Daerah (Girik) C No. 285/960, Persil 150, klas S.II
    Bahwa apabila PENGGUGAT mendalilkan tanair a quo dengan mengacu pada Girik 960,Persil 150, Kias S.II, atau Girikl361 atas nama SAIDLII yang keduanya didalilkan beradapada objek yang sama, yang terletak di Kelurahan Setia Mekar, Kee. Tambun, Kab.
    Bekasi, Jawa Barat;Bahwa berdasarkan pemeriksaan TURUT TERGUGAT I di tanah Kelola TURUTTERGUGAT I dan pemeriksaan berdasarkan data pembebasan milik TURUT TERGUGATI yang terletak di persil 150, Kias S.II sekarang berada di Kampung Baru RT.04/18, DesaSetia Mekar, Kee.
    Tambun Kab: Bekasi, Jawa Barat, tidak terdapat Girik 960, persil 150,Klas S.II diketahui persil tersebut;Bahwa adapun Girik 960 pernah tercantum pada Peta Pembebasan tahun 1978 dan DaftarGanti Rugi atas pembebasan tanah di persil 150, Klas S.II, Desa Setia Mekar dan Desa jatiMulya, kec. Tambun, Kab.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
Hj. NISAH DKK (AHLI WARIS NIMIN BIN IDUP)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
PT. JASA JAKARTA INVESTINDO diwakili oleh: 1.BUDIARSA SASTRAWINATA (Direktur Utama)
251 — 288
  • Nimin Idup, Persil 47 S.II luas 3370 m?, beli dari No.1561, dikoreksi berdasarkan buku catatan salinan letter C KelurahanTegal Alur menjadi No. 1565. Bahwa berdasarkan informasi dariKelurahan Tegal Alur, yang didasari Salinan buku catatan letter CKelurahan Tegal Alur pun tenadi salah penulisan, seharusnyaberdasarkan Surat Kantor Kelurahan tegal Alur Kepada Yth.
    JASA JAKARTA INVESTINDO, Surat Ukur No.00536/2015, tanggal 5 Mei 2015, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat pada tanggal 17 September2015 dengan warkah Girik C 2058 Persil 37 S.II yang dibeli oleh PT. JasaJakarta Investindo dari Bahwa tanah objek sengketa adalah milikHalaman 14 dari 76 halaman. Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN. JKT.20.21.Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (PT.
    danKuncengSebelah Barat : Tanah Ambat dan Lisah kalisSurat Keterangan No. 280/1.711 Kelurahan Pegadungan, tertanggalJakarta, 03 Juni 2016 kepada FERRY SANTOSO (PENGGUGAT III) yangmenerangkan:Dengan ini diterangkan bahwa obyek pajak untuk ketetapan Pajak Bumidan Bangunan tercatat atas nama Nimin Bin Idup wajib pajak/kohir/C.1219 Persil 47 S.II Luas + 3.370 m2 (Ex Kelurahan Tegal Alur);Halaman 20 dari 76 halaman. Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN. JKT.a) Girik C. No. 1219 Persil 47 S.
    Tanah dari Girik C 2058 Persil 37 S.II Luas kurang lebih 3.240 m2 atas namaChandra Mulia, dijual ke Teguh Hartanto pada tanggal 30 Desember 1992,kemudian dibeli oleh Tergugat Il Intervensi berdasarkan Surat PernyataanHalaman 69 dari 76 halaman. Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN. JKT.Melepaskan Hak Atas Tanah yang didaftarkan di Kelurahan Pegadungan padatanggal 25 Mei 1998 dan di Kecamatan Kalideres pada tanggal 27 Mei 1998(bukti T.Il.Int11);3.
    Tanah dari Girik C 2058 Persil 37 S.II Luas kurang lebih 3.240 m2 atas namaChandra Mulia, dijual ke Juharlina pada tanggal 30 Desember 1992, kemudiandibeli olen Tergugat II Intervensi berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah yang didaftarkan di Kelurahan Pegadungan pada tanggal 25Mei 1998 dan di Kecamatan Kalideres pada tanggal 27 Mei 1998 (T.II.Int8);4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Jatibarang Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Jatibarang
Tergugat:
1.ABAS BASTARI
2.TINI
40 — 8
  • Fotocopy surat permohonan pengajuan kredit nasabah(Model 72Kupedes) tanggal 28 Maret 2016, diberi tanda P3;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 43/Pdt.GS/2019/PN Idm.10.11.12.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Abas Bastari, diberi tandaP4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Il atas nama Tini, diberitanda P5;Fotocopy Akta Jual Beli No.1567/2017 Persil Nomor 176/S.II KohirNomor C.2406 Luas 3886 m2 yang terletak di Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Jawabarat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
PT BATAMA INDAH GEMILANG
Tergugat:
ABDI CIANDRA Alias ACIOK
168 — 126
  • Foto copy Romasi Il No. 1311/S.II/A7P/VII/2018, tertanggal 16 Juli2018, diberi tanda P14 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Untuk Bukti surat P,2 P3, P5, P6, P7, P8, P11, P12 berupa fotho copy yangtelah bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, sehingga menurut hukum, Bukti Surat tersebut memiliki nilai pembuktiansempurna untuk dipertimbangkan sebagai Alat Bukti yang sah dalam
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 626/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. H. Mahyar Sujai
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan.
14 — 8
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Penggugat yang berdiri diatas tanah seluas 546,9 M2 milik WARMA BIN ANTAWI (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 92, Letter C.No. 640, Kelas S.II Kampung Cadasngampar, Desa Sukakersa, Kecamatan Cadasngampar (sekarang menjadi kecamatan Jatigede), Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Sukakersa
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Slw
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
MUHAMAD JAJULI
Tergugat:
1.Sugiarto
2.Jafar Amin Assidiq Bin Djamburi
3.Ayu Puji Lestari Binti Subur
4.Sirun Aryanto Bin Warto
5.Saripah Binti Sirya
6.Moh. Ikhrom Bin Sodikin
7.Nur Laelatul Latifah Binti Kudus
8.Wahyudin Bin Sukardi
9.Tri Susanti Binti Tarmudi
10.Fajar Agung Sugiono Bin Sugiono
11.Devi Ayu Lestari Binti Masud
12.Abdurrachman Bin Tarmo
13.Yanti Binti Rijun
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lebeteng dan Pemerintah Desa Lebeteng, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal
74 — 12
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Jual Beli tanah milik Penggugat antara Tergugat I dengan Tergugat II sampai dengan Tergugat 13 adalah tidak beritikad baik, tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah sawah dengan luas 825 m2 ( delapan ratus dua puluh lima meter persegi ) dari luas awal 1650 m2 ( seribu enam ratus lima puluh meter persegi ) atas nama Buku C desa No. 1335 SURATMO a RUKIDJAH, Persil 37 Kelas S.II
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 576/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Tansih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
36 — 44
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 275,6 M2 milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SUYONO, DKK VS BONIFATIUS ARIFIN PAMUDJI
89 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu rupiah per meter persegi); Tanah Bengkok C Nomor 3648, Persil 173,Klas S.II, Luas 2.582 m? (dua ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi) dengan kompensasi:2.582 x Rp5.000,00 = Rp12.910.000,00 Tanah Bengkok C Nomor 01 Persil 34,Klas IV 1.911 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83PK/PDT/2004
Tanggal 8 Mei 2008 — MANGUN WIYONO ; vs. MANGKU PAWIRO ; MANGKU PAWIRO ; Dkk
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 83 PK/Pdt/2004TanahA: yaitu tanah Persil No. 47a S.II C. 97 seluas lebih kurang0,466 Ha dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahB : yaitu tanah Persil No. 53a S.IIl C. 97 seluas lebih kurang0,121 Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahC : yaitu tanah Persil No. 12b D.Il C. 97 luas lebih kurang0,079 Ha dan Persil No. 51 D.II luas lebih kurang 0,614Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan di atasbeserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 503/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : ALI MAHRUS Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Pembanding/Penggugat II : HOLIPAH Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Pembanding/Penggugat III : HAMIZEH Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. MAISAROH
Terbanding/Tergugat II : SUMAIDAH alias SUBAIDAH
Terbanding/Tergugat III : SUMAIYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PANJALINAN
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCH. SURURI, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOVI KOERFIANA, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
66 — 55
  • Bahwa kemudian diketahui yang dijadikan dasar peralihan hak (jualbeli) atas obyek sengketa dari Tergugat Il kepada Tergugat adalahbukti letter C nomor 1207, Persil 54 Blok S.II seluas 1.173 m* yangmerupakan sebagian dari luas total 5.100 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — MOLLA DG ROPU VS HAMZAH DAENG MAGGA, dkk.
105 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 766 K/Pdt/201510.11.12.13.Nomor 483 S.II. Kohir Nomor 170C dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Hasnah Dg Bau; Timur berbatasan dengan tanah milik Junaedah Yasin, Selatan berbatasan dengan jalanan; Barat berbatasan dengan tanah milik H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.MAMAN RUKMAN bin AHMAD MEME
2.SITI AISAH binti ADJID
3.TETEP SURELA bin ADE AEN alias AEN
4.LILI bin ADE AEN alias AEN
5.GALIH NUGRAHA bin ADE AEN alias AEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.ADE HOERUDIN
1.LANVIN LUKITO
583 — 557
  • Para Penggugat tidak menjelaskan secara tegas batasbatas tanah yang diakuinya tanah milik adat, Persil Nomor : 231 S.II KohirNomor 209, seluas + 168.050 m2. Bahwa Para Penggugat mengklaim telahHal. 30 dari 137 hal.
    ABDOERAHMAN dengan dasar PersilNomor : 231 S.II Kohir Nomor 209, seluas + 168.050 m2, atas nama H.ABDOERAHMAN yang tidak pernah dijualbelikan.Hal. 31 dari 137 hal. Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDGNamun faktanya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 46/2014 tertanggal25 Nopember 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Rasjun Abdul Rahman,SH.M.Kn. selaku PPAT Kabupaten Bandung, antara : 1. Ade Aen 2. MamanRukman 3. Siti Aisah 4.
    Hajjah ENTING KARTINI, Persil No. 231 S.II Kohir No.1210 (sebagian).Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat Intervensi telahmenunjuk obyek yang salah sehingga terjadi kesalahan obyek dan datadatatanah yang menjadi obyek sengketa aquo tidak sesuai dengan datadata tanahyang didalikan Penggugat Intervensi, oleh karena itu sudah selayaknya MajelisHakim untuk menolak gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya atau setidakHal. 67 dari 137 hal.
    Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDGyang diterbitkan berdasarkan pengakuan hak, berasal dari bekas tanahmilik adat, Persil No. 231 a S.II Kohir No. 4471.
    Hajjah ENTING KARTINI,Persil No. 231 S.II Kohir No. 1210 (Sebagian). Berdasarkan halhal tersebutdiatas, maka Penggugat Intervensi telah menunjuk obyek yang salah sehinggaterjadi kesalahan obyek dan datadata tanah yang menjadi obyek sengketaaquo tidak sesuai dengan datadata tanah yang didalikan PenggugatIntervensi ;Hal. 118 dari 137 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — NY. Hj. DARSIH BINTI MARTA Melawan NYONYA WATEM BINTI CARLIM, DKK
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Para Penggugat sebagian dengan verstek;Menyatakan secara hukum para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumBapak Carlim dan almarhumah Ibu Siti Aminah;Menyatakan secara hukum bahwa almarhum Bapak Carlim dan almarhum ibu sitiaminah telah meninggalkan harta kekayaan yang merupakan harta peninggalansebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bojonegara (dahulu termasuk DesaBojongkeding), Kecamatan Binong, Kabupaten Subang berdasarkan Kikitir C Desatahun 1937 Nomor 1635, Persil No. 83.S.II
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 228/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2010 — ANISAH; CAMAT SUKAJADI
78 — 41
  • MajelisHakim PTUN Bandung yang menyatakan Menimbang, bahwadari hasil ploting bidang tanah yang dimohonkan data danketerangan oleh para ahli waris Abdurrahman (Para Penggugat)berdasarkan hasil pendaftaran digital termasuk ke dalam Peta76 hal mana paralel dengan bukti T9 (Surat Keterangan CamatSukajadi tanggal 30 Oktober 2001) yang menerangkan bahwasetelah diteliti pada buku tanah milik adat ex Desa Sukajadiyang ada di Kecamatan Sukajadi, tanah atas nama Sadri yangterletak di Jalan Sukamulya Persil 108 S.II
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA Cq BUPATI JEPARA
Terbanding/Penggugat I : Rr. MARIA SITI SUNDARI, B.A
Terbanding/Penggugat II : Rr. MEUTIA SITI WIDOWATI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat III : R. IMAM SYARIF ARI MURTI
Terbanding/Penggugat IV : R. Ir. AGUNG SYARIF SENO MURTI
Terbanding/Penggugat V : EKA KRISHNA MURTI
Terbanding/Penggugat VI : WISNU RAJASA S
Terbanding/Penggugat VII : Ir. RUDY HERMANTO NANDAR
Terbanding/Penggugat VIII : Drg. INDAH RINADIANTIE
Terbanding/Penggugat IX : SRI BUDI HASTUTI
Terbanding/Penggugat X : SRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat XI : SRI BUDI HANDINI WINARNO
Terbanding/Penggugat XII : BUDI PRIYONO, SE
Terbanding/Penggugat XIII : RA. SRI BOEDI AGOESTIN, SH
Terbanding/Penggugat XIV : FRIDA PRIJAYANTI
Terbanding/Penggugat XV : TRI NUGROHO
Terbanding/Penggugat XVI : DEDY PURWANTO
Terbanding/Penggugat XVII : ANITA FAJAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara
120 — 62
  • Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah mendasarkan padaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 029/G/2014/PTUNSmg, akan tetapi terjadi kesalahan dalam penunjukan obyek gugatanyang mana yang menjadi obyek Gugatan dalam perkara Nomor:47/Pdt.G/2020/PN.Jpa disebutkan oleh penggugat adalah letter C.Nomor : 13 atas nama Astroredjo yang terdiri dan 2 (dua) persil hakelas SIl dengan luas +10.050 M2 dan persil ha kelas S.II denganluas + 8670 M2 sedangkan yang diputus Majelis Hakim PengadilanTata
    Nomor : 13 atas nama Astroredjo yang terdiridari 2 (dua) persil ha kelas S.II dengan luas 10.050 M2 dan persil hakelas S.Il dengan luas + 8670 M2 sedangkan bidang tanah yangdikuasai oleh Tergugat adalah seluas + 20.000 M2 yang berdasarkanpeta persil desa terletak di persil 8, bahwa karena lokasi dan luastanah antara yang dikuasai oleh Tergugat dan yang diajukan sebagaiobyek gugatan oleh Para Penggugat adalah bidang tanah yangberbeda baik luasan bidang tanahnya maupun letak fisik bidang tanahberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2005 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484K/PDT/2004
Tanggal 29 Desember 2005 — PUJI RAHAYU ; ISMIATI RAHAYU
34 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sah yang berhak atas tanahsengketa Il, terletak di Desa Kanigoro, Kecamatan Kras, KabupatenKediri sebagaimana terurai pada Petok D Persil Nomor 52 b S.II KohirNomor 342 luas 7437 M2 atas nama Muratun dengan batasbatas :Utara : Ismiati RahayuTimur : Jalan DesaSelatan : KrisdiyantoHal. 7 dari 14 hal. Put. No.2484 K/Pdt/2004Barat : Wahyudi5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan:a.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-09-2008 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 4 September 2008 — DENOK SUKANDARI (PENGGUGAT) CORNELIS LIMENA (TERGUGAT)
30 — 1
  • Penggugat ;p2: Kartu Keluarga No.125618/98/04525 ;P3: Kutipan Akta Kelahiran No.052/1996 atas nama DIAN LIMENA yang lahir padatangga 28 Mei 1996 ;P4: Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan ;P5: Kwitansi jual beli tanah yang dibeli oleh Tergugat pada tanggal 02 Juni 1998 ;P6: Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai Tanda UkuranSementara ini diberikan kepada : CORNELIS LIMENA (Tergugat) ;P7 : Surat IPEDA Surabaya No.Kohir D 2737 Persil 99, Kelas Desa S.II
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 180/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO) ................SEBAGAI PEMOHON TERHADAP TUGIYO NOTO RAHARJO,Dkk.......................SEBAGAI TERMOHON
101 — 11
  • - seluas 799 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sejumlah Rp. 712.731.000,00 (tujuh ratus dua belas juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 62 Persil 2a Klas S.II, (sisa pelepasan).- seluas 1.341 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sejumlah Rp.656.059.000,00 (enam ratus lima puluh enam juta lima puluh sembilan ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 62 Persil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 12
  • PA.Mr. sebelah timur Tanah milik P.Sadi sebelah selatan Jalan Desa sebelah barat Tanah milik P.Sakip2.2 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.IIl luas 0,526 ha atasnama Wintamah B ANAK dengan batas batas : sebelah utara tanah milik P.Sugeng sebelah timur Tanah milik P.Sadi sebelah selatan tanah milik P.Saumar sebelah barat tanah milik P.Sakip2.3 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.II
    pekarangan seperti yang tersebut pada point 9.1 diatas telahditerbitkan Sertifikat dengan SHM no.7559.2 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.Ill luas 0,526 ha atasnama Wintamah B ANAK dengan batas batas : sebelah utara tanah milik P.Sugeng sebelah timur Tanah milik P.Sadi sebelah selatan tanah milik P.Saumar sebelah barat tanah milik P.Sakip9.3 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : ANDI CECE
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
62 — 50
  • PenggugatRekonvensi Salah Alamat, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Adalah penafsirann yang keliru Kuasa Hukum Para Penggugat denganmenyatakan demikian;Bahwa semua saksi yang dihadirkan di persidangan, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menyatakan kalau, ada AMPIKALE;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo seharusnyamemperhatikan Gugatan Penggugat Rekonvensi dalam Petitum angka 6dan angka 7 SAMA SEKALI TIDAK MENYEBUT Tanah dengan NomorPersil 10 a S.II
    tidakmengetahuinya maka;Dalam Jawaban Turut Tergugat 1 Konvensi, Petitum angka 8,halaman 32, Penggugat Rekonvensi memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menghukum siapa sajayang menguasai tanah AMPIKALE dan tanah PATTUNGKA milikPenggugat Rekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi denganmenyatakan,Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanahAMPIKALE dan tanah Pattungka berlokasi Lompo Tolengke,Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete RiattangBarat dengan Nomor Persil 10 a S.II
    Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim dalam perkara menolakeksepsi angka 4 Para Penggugat halaman 117, Gugatan PenggugatRekonvensi Kabur, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Bahwa dalil Tergugat Rekonvensi dengan menyatakan, gugatanPenggugat Rekonvensi pada poin (21) dan (22) terdapat kekaburan olehkarena Penggugat Rekonvensi menggugat 1 (satu) petak sawahpadahal faktanya tanah yang dimaksud Kohir 113, Luas 58 are, Persil10 a S.II tersebut berjumlah berjumlah
    6 (enam) petak, bukan 1 petak,SAMA SEKALI KELIRU;Bahwa YANG BENAR adalah Tanah bergelar Lompo Tolengke denganKohir 113, Luas 58 are, Persil 10 a S.II tersebut berjumlah 6 (enam)petak, SATU PETAK SAWAH yang diberikan kepada PenggugatRekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi merupakan PEMBERIANSEBAGAI PATTUNGKA selama Penggugat Rekonvensi / TurutTergugat 1 Konvensi merawat suami dari Almarhuma Hajja Nami selamasatu tahun.