Ditemukan 1192 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 598/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 26 Juni 2014 — . Nama lengkap : ENDI Alias DIK
2. Tempat lahir : Desa Bintang Meriah
3. Umur/tanggal lahir : Umur 26 tahun /12 Agustus 1987.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Bintang Meriah Kecamatan
Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : tidak tetap.
I. 1. Nama lengkap : EDI RIANTO Alias WAK LEK
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun /06 Maret 1965
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Desa Baru Dusun III Kecamatan Batang Kuis
Kabupaten Deli Serdang,.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
III. 1. Nama lengkap : SIRAN Alias RAN.
2. Tempat lahir : Desa Sena.
3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun /05 Mei 1973.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Desa Dalu X-A Dusun II, Kecamatan
Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Wiraswasta.
IV. 1. Nama lengkap : JUANDI Alias ANDI GONDRONG.
2. Tempat lahir : Desa Sen tis.
3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun /03 Mei 1977.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Bintang Meria Kecamatan
Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Wirasawasta.
25 — 1
25 — 1
didalam praktek peradilan yang diamksuddengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum yang dapat dimintakanpertanggung jawaban atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut buku pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi buku II Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau HIJsebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagaisuyek hukum (pendukung hak dan kwajiban
Register : 04-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1525/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
sebagaimana yang tercantum dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah lampau (madliyah), di mana Penggugat Rekonpensi menuntut agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar nafkah lampau sejak bulan Juni 2020sampai sekarang berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 lima belas jutarupiah), sedangkan dalam jawaban rekonpensinya Tergugat Rekonpensi tidakmemberikan jawaban, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sudah menjadi kwajiban
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon tidak pernah memberikannafkah dan membayar sekolah anakanak, sehingga cukup beralasanPenggugat Rekonpensi meminta ganti biaya nafkah pemeliharaan anakyang terlewatkan dan meminta biaya hadhanah untuk biaya anak hinggadewasa sebagai kwajiban seorang ayah (sebagaimana terdapat dalamPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam);7.
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bahwa di tolak dalil gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi padpoint.2 huruf d, dengan alasan jika Tergugat Rekonpensi tidak pernalmelalaikan kwajiban pada anak, meski demikian Tergugat Rekonpensiakan memberikan nafkah anak sesuai Kemampuan Tergugat rekonpensi,bukan seperti yang telah di tentukan oleh Penggugat Rekonpensi;5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 April 2014 —
59 — 21
59 — 21
Ranujaja Sakti sampai tanggal 20 Agustus 2001dengan jumlah kwajiban Rp.4.428.242.373. ;Hal.21 dari 35 hal. Putusan No. 116/PidB/2014/PN.Jkt.SelBahwa setelah menerima surat tersebut saksi TONNY SONAWIDJAYAmelakukan pembayaran secara bertahap ke Bank DKI dengan jumlahRp.3.200.000.000. ;Bahwa benar Saksi menandatangani surat nomor : 043/DKS/04 tanggal 19Pebruari 2004 perihal penyelesaian kredit a/n PT.Ranujaya Sakti, surat tersebutditujukan kepada Pemimpin PT.
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 Maret 2017 —
14 — 3
14 — 3
Ketentuanini sesuai dengan firman Allah dalam al Quran surat alBagoroh ayat 241 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf,sebagai kwajiban bagi orangI,yang bertakve .,Menimbang, bahwa kewajiban memberikan mutah tersebut, tidakdihubungkan dengan ada tidaknya kenusyuzan seorang istri, melainkansebagai penghargaan seorang suami kepada bekas istrinya yang telahdinikahinya.
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Kar.kedua anak termaksud merupakan kwajiban suami isteri, namundemikianTergugat rekonpensi/Pemohon tidak keberatan untuk memberikanuang nafkah anak, uang kesehatan, biaya pendidikan anak sebagai manadalam petitum Penggugat rekonpensi pada angaka 5, 6, 8, sesuai dengankemampuan Pemohon/Tergugat rekonpensi, diakumulasikan seluruhnyasebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon/Tergugat Rekonpensimohon kepada Ketua
Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Jbg Tanggal 8 September 2016 —
26 — 7
26 — 7
Bahwa sesuai Perjanjian, Tergugat selalu memenuhi kewajibannyamembayar bunga dan angsuran pada tenggang waktu yang ditentukan,akan tetapi pada bulan Januari 2013, usaha Peternakan Ikan milikTergugat telah mengalami kemacetan disebabkan tagihan kepadapembeli Ikan tidak lancar sebagaimana semula, sehingga kKemampuanTergugat untuk memenuhi kwajiban membayar bunga dan angsurankepada Tergugat II menjadi hilang;7.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 369 /PID / 2012 /PT.SBY Tanggal 24 Juli 2012 — ROBERT MAUNGGARA bin SONY
35 — 27
35 — 27
mengarahkan jawaban tersebut ;Bahwa selama saksi memeriksa Nuriyah, Rika Anggara dan SitiRukoiyah saksi tidak perah melakukan penekanan, ancaman danpaksaan, kepada mereka, malahan ketiganya memberi keterangan secaraleluasa dan dalam keadaan bebas ;Bahwa benar saksi juga telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMasturi waktu itu dalam kapasitasnya sebagai tersangka ;Bahwa sebelum melakukan pemeriksaan saksi lebih dahulumemberitahukan terdakwa tentang hak haknya seperti didampingiPenasihat Hukum, dan kwajiban
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Blt Tanggal 2 Nopember 2015 — Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar CS
77 — 19
77 — 19
., Hal 17 dari 33 Menyebarkan informasi dalam rangka mehingkatkan kesadaran atas hakdan kwajiban dan kehati hatian konSU iien dalam mengkonsumsi barangdan atau jasa. Memberikan nasehat kepada konsumen yang memerlukannya. Bekerjasama dengan instansi terkait dalani Imewujudkan perlindungankonsumen. Membantu. konsumen dalam memperjuangkan haknya, termasukmenerima keluhan atau pengaduan konsumen. Melakukan pengawasan bersama pemerintah dan masyarakat terhadappelaksanaan perlindungan konsumen.4.
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.NGJ Tanggal 22 September 2015 —
33 — 2
33 — 2
Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : "Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut ah menurut yang ma ruf,sebagai kwajiban bagiorang yang bertakwa .
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 2 Desember 2013 — 1. HARNO Bin PIJO, 77 tahun, laki-laki, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai................................PENGGUGAT I ;
2. DASIYAH , 73 tahun, perempuan, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................PENGGUGAT II;
3. HARYONO Bin HARNO, 50 tahun, Laki-laki, Wiraswasta, Dsn. Goleng RT 03 RW 03 Desa Werdoyo Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai......................PENGGUGAT III ;
Untuk selanjutnya mohon PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III selanjutnya memberikan kuasa kepada Advokat HERI SULISTIYONO, SH dan AGUS MANDONO, SH yang beralamat di Jl. Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT
MELAWAN :
1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Ahmad Yani No. 50 Kec. Godong âÃÂàPurwodadi, Kab. Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Adi Purwantoro 2.I Putu S Adiputra 3. Eden Siahaan 4. Novita Tarigan 5. Furgon Maulana Yusuf 6. Donny B Sihombing 7. Aris Subandi 8. Imam Hariadi 9. Bhakti Setyantoro 10. Lilik Sukoco 11. Catur Hadi Pramono masing-masing Karyawan dari PT Bank Danamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SK-HKM-085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai...............................................................TERGUGAT I;
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan, beralamat di Jl. Progo No. 24 Pekalongan atau di Jl. Gajah Mada No. 25 Pekalongan âÃÂàPropinsi Jawa Tengah selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Risang Hanung Hascaryo,SH 2. Tri Joko Yulianto, SH,MH 3. Eny Susanti, S.Kom 4. Kamidi, SH 5. Erwin I Situmorang,SH 6. Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8. Antonius Arie Wibowo,SE 9. Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II;
3. P U R W A N T O beralamat di Desa Tlogorejo Rt 04 Rw. 03 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................................................TERGUGAT III;
4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 47 Purwodadi, Kabupaten Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Budiono, APtnh 2.Sumantri, SSiT 3. Widiharto,SH sebagaimana surat kuasa Nomor : 2/VI.33.15/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 20/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 19 Februari 2013 selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT IV;
137 — 7
137 — 7
Para Penggugat tidak berhak menggugat karenaDebitur (Para Penggugat) tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannyasesuai dengan perjanjian yang telah disepakati terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap ekspsi Tergugat II poin (4) Majelis Hakimmenilai sampai sejauh mana hak dan kwajiban dari Pihak Tergugat danPihak Penggugat berkenaan dengan pemenuhan prestasi yang telah merekasepakati sebagaimana dalam perjanjian haruslah dibuyktikan dalam pokokperkara dan oleh karena dalam gugatannya Pihak Penggugat
Register : 24-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 130/PID/2015/PT MKS Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : BENNY I MANUHUA Diwakili Oleh : SYAMSUL MUHIDINI SH
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. ILHAM, SH. MH.
170 — 71
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. ILHAM, SH. MH.
170 — 71
Percetakandan Penerbitan Sulawesi yang terdaftar sebagai wajid pajak di KPP PratamaMakassar dengan nomor NPWP 01.287.0812.000 mempunyai kwajiban : sesuai dengan Pasal 3 Ayat (1) UU Nomor 6 tahun 1983 sebagaimana telahdiubah dengan UU Nomor 16 Tahun 2000 tentang ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan (KUP) dijelaskan bahwa Setiap Wajib Pajak wajib mengisiSurat Pemberitahuan dalam bahasa Indonesia dengan menggunakan hurufLatin, angka Arab, satuan mata uang Rupiah, dan menandatangani sertamenyampaikannya
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 23 Februari 2017 — ELIYA NURMA als. LIAK Bin SAMIDJAN ( alm)
31 — 5
31 — 5
disusun secara pilihan( alternatif )maka Majelis Hakim bebas untuk menentukan pilihan mana akan dipertimbangkan terlebih dahuludengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Haim akan mempertimbangkan dakwaan keduamelanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur " Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut teori hukum setiap orang adalah orang perseorangan sebagaisubyek hukum penyandang hyak dan kwajiban
Register : 29-11-2010 — Putus : 26-05-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 922/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 26 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Rekonpensi setiapharinya/setiap bulannya;Menimbang bahwa berdasarkan persangkaan Mejelis, pengahasilanTermohon Rekonpensi sebagai buruh di Bengkulu diperkirakan tidak lebih5657dari Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dengan mempedomani UpahMinimal Regional (UMR) untuk Ibu Kota Propinsi(Bengkulu);Menimbang bahwa bersarkan besarnya penghasilan TermohonRekonpensi dan kebutuhan biaya hidup dimana Termohon Rekonpensibertempat tinggal di daerah kota kecil (Ambarawa) Majelis menilai cukupadil menetapkan besarnya kwajiban
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.AP Tanggal 12 Desember 2012 — -1. I GEDE DAGING, 2. I WAYAN PEPEK, 3. I NENGAH RENES, 4. I MADE SADU, 5. I WAYAN DIANA ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT
-1. I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.
113 — 46
113 — 46
Tista.Bahwa Saksi menerangkan tanah yang masih masuk ayahan Desa Adat Tista tidakada memiliki Sertifikat maupun Pipil.Bahwa Saksi menerangkan tanah yang masih masuk Ayahan Desa Adat Tista bolehdi Sertifikat asal ada persetujuan dari Desa Adat yang anggotanya terdiri dari 51(lima puluh satu ) KK (Kepala Keluarga).Bahwa Saksi menerangkan bahwa tanah yang masuk Ayahan Desa Adat Tista tidakboleh dijual belikan.Bahwa tanah yang ada di Banjar Magetelu semuanya masih merupakan PayahanDesa Adat Tista.Bahwa kwajiban
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1462/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 18 Oktober 2016 — Nama lengkap : SYAHPUTRA Alias PUTRA ;
Tempat lahir : Tanjung Morawa ;
Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun / 17 April 1992 ;
Jenis kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun IV Desa Dagang Kelambir, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Supir ;
25 — 5
25 — 5
menjadi subyek hukum pendukung hak danHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor : 1462/Pid.Sus/2016/PNLbpkewajiban serta dapat dimintai pertanggunganjawaban atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa menurut buku pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi buku Il Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RINo. 1898 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata "barang siapa"atau "HiJ" sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atausetiap orang sebagai suyek hukum (pendukung hak dan kwajiban
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0340/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Ketentuanini Sesuai dengan firman Allah dalam al Quran surat alBagoroh ayat 241 yangberbunyi sebagai berikut :Artinyva : "Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut"ah menurut yang ma"ruf,sebagai kwajiban bagiorang yang bertakwa .
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa untuk Nafkah, biaya hidup, perawatan dan pengobatanPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) Per bulan sedangkan untuk ANAK (anak hasil perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu) Perbulan, apabila dihitung sejak TergugatRekonvensi tidak memenuhi kwajibanya mulai bulan Agustus 2018 sampaidengan sekarang, maka kwajiban Tergugat Rekonvensi yang belumdiberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
69 — 12
Penggugat Rekonpensi padaButir 7 yang justru memojokkan Penggugat Rekonpensi untuk tujuan tidakbermiat membagi harta bersama perkawinan kepada Tergugat Rekonpensidikarenakan Penggugat Rekonpensi yang menggugat cerai terhadapTergugat Rekonpensi maka nafkah madhiyah gugur dengan sendirinya,dan tidak relevan menuntut nafkah madhiyah didalam gugat harta bersamaperkawinan yang belum terbagi.Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi pada Butir 9a, b, c dan d adalah suatupenjabaran Penggugat Rekonpensi untuk lari dari kwajiban