Ditemukan 1143 data
178 — 95
berperang untuk menegakkan syariatislam dan melawan orangorang kafir yang memerangi umatislam.Berdasarkan keterangan terdakwa, keterangan saksi Rudy Kurnia danketerangan saksi Badri Hartono dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut bahwa pada tahun 2010, Terdakwabertemu dengan PAK RUDI alias RUDI KURNIA alias RUDI(terpidana) dan WENDI alias HASAN alias JECKY alias SI JACK(terpidana) yang mana bersepakat belajar untuk membuat bomuntuk Idad ( persiapan berjuang untuk melawan orangorangkafir).Berdasarkaan
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
354 — 245
Kereta Api (Persero) yang dalamperkara aquo sebagai tergugat II Intervensi.Bahwa berdasarkaan akan uraian tersebut diatas maka sejak tahun 1959semua asset V.S. secara juridis sudah menjadi asset DKA. yang sekarangmenjadi P.T.Kereta API Indonesia (Persero) maka sejak tahun 1959 tanah,gedung, kantor, sekolah, dan lain lain, gedung tempat tinggal seperti rumahdinas, asrama, pesanggrahan, dan lainlain.secara juridis menjadi assetDKA yang sekarang menjadi P.T.Kereta Api Indonesia (Persero) yangdalam perkara
93 — 13
Bahwa yang berhak dan bertanggung jawab untuk menandatangi SPM dalamrangaka pencairan yaitu Pengguna Anggaran atau Kuasa PenggunaAnggaran berdasarkaan Surat Keputusan Bupaiti. Bahwa apabila suatu SKPD akan mencairkan suatu kegiatan dalam mataanggaran, yaitu SKPD mengantar ke DPPKAD dokumen SPP, SPM, suratpernyataan tanggung jawab kemudian di periksa di bidang pembiayaanketersedian anggaran apabila tersedi maka akan terbit SP2D sesuai denganSPM yang ada.
64 — 17
limaratus enam puluh sembilan ribu enam puluh tiga rupiah) di atas telah dilakukan15 verifikasi berdasarkan bukti yang ada sehingga total kerugian negara dari kegiatanpilwakot tahun anggaran 2013 adalah sebesar Rp. 813.811.741, (delapan ratus tiga belas juta delapan ratus sebelas ribu tujuh ratus empat puluh satu rupiah),dengan rincian sebagai berikut :No Uraian Pilwalkot Tahun 2013A Jumlah SPJ yang tidak sesuai ketentuan 1.078.569.063Pengurang SPJ yang tidak benar dari yangdilaksanakan Belanja berdasarkaan
312 — 113
anggaran 2009para sekolah tidak ada yang mengajukan proposal untukpengadaan alat TIK dan IPA;52Bahwa sekolah potensial adalah sekolah yang belummemenuhi dari SNP, Sekolah Rintisan SBI, adalah = sekolahkatagori SSN dan/plus memiliki keunggulan lokal ;Bahwa Dinas Pendidikan Propinsi Banten dalam pengadaanalat Lab IPA dan TIK membentuk Tim monitoring danevaluasi secara menyeluruh kepada semua sekolah yangmenerimanya yang dilakukan~ oleh Tim tehnis setiapKabupaten dan Kota sesuai dengan panduan program,berdasarkaan
165 — 113
Sebagai strategi tawar menawarPertamina menggunakan accurasi 5 % 10 % saja dari 1.623,42 juta USDollar sehingga menjadi 1.550 juta US Dollar 1.700 juta US Dollar ;Bahwa berdasarkaan keterangan saksisaksi, pendapat ahli maupunketerangan Terdakwa sebagaimana dikemukakan di atas, maka ternyatabahwa antara "kesimpulan faktafakta kejadian" yang diuraikan oleh MajelisHakim dengan keterangan saksisaksi, pendapat ahli maupun keteranganTerdakwa yang juga telah diuraikan Majelis Hakim adalah tidakbersesuaian
57 — 13
Bahwa tugas saksi berdasarkaan SK Kepala Dinas PU. Pengairan Kab. Mojokerto, tugas PPHP adalah sebagai berikut :1. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan barang dan jasasesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam Kontrak. 2. Menerima hasil Pengadaan Barang / Jasa setelah melaluipemeriksaan / pengujian dan membuat dan 3. menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan. Bahwa Saksi tidak mengerti terhadap tugas PPHP tersebut.
45 — 11
Abidin bahkan pada saat TimPHO ke lapangan tidak mengukur panjang pagar;= Bahwa benar saksi Darmansyah tandatangan kemudian duluan baruditandatangani oleh terdakwa dan sebelum membuat pembayaran 100 % adadibuat rapat dengan Terdakwa, Pengguna Anggaran, saksi Zainal Abidindiruang rapat, yang dibicarakan pada waktu itu mengenai addendum dan padasaat membawa Progres 100 % kepada Terdakwa tidak ada menceritakan yangsebenar kepada Terdakwa karena menurut saksi Darmansyah tidak ada yangkurang kaarena berdasarkaan
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
262 — 34
Mikro (PLTMH)TA 2013 yang diduga terjadi penyimpangan yang merugikan keuanganNegara.Ya bahwa dalam Pekerjaan Proyek Pembangkit Listrik Tenaga MikroHidro(PLTMH) di Desa Lubuk Lawas Kecamatan Batang Asam KabupatenTanjung Jabung Barat pada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2013 terdapat kerugian keuangan negarasebesar Rp. 372.231.499,10 (tiga ratus tujuh puluh dua juta dua ratus tigapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah sepuluh sen).Bahwa berdasarkaan
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
193 — 183
Mikro (PLTMH)TA 2013 yang diduga terjadi penyimpangan yang merugikan keuanganNegara.Ya bahwa dalam Pekerjaan Proyek Pembangkit Listrik Tenaga MikroHidro(PLTMH) di Desa Lubuk Lawas Kecamatan Batang Asam KabupatenTanjung Jabung Barat pada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2013 terdapat kerugian keuangan negarasebesar Rp. 372.231.499,10 (tiga ratus tujun puluh dua juta dua ratus tigapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah sepuluh sen).Bahwa berdasarkaan
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
649 — 2511
Bahwa berdasarkaan keadaan /kondisi saat ini atas tanahtanahtersebut tidak lagi berbentuk/berupa sawah, oleh karena terhadappenulisan Persil cukup menyebutkan P.32 dan P.42 saja.Halaman 102 Putusan Perdata nomor : 209/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utrk. Surat Lurah Sunter Jaya Nomor 154/1.711.1 tanggal 22 April 1996perihal Keterangan dan Penjelasan Girik C.105 Persil 30 S.1, 35 S.Il,32 S.Il dan 42 S.I yang ditujukan kepada Bapak Soenaryono .4.
77 — 38
Sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012, selain itu Keputusan Kepala Dinas Peternakan Dan KesehatanHewan Propinsi Jawa Tengah Nomor : 524/768 tanggal 6 Maret 2012 tentangPetunjuk Pelaksanaan Pengendalian Sapi / Kerbau Betina Produktif di Jawa181Tengah Tahun Anggaran 2012, dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Batang No : 524/146.a/2012 tanggal 15 Maret2012 tentang Petunjuk Teknis Pengendalian Sapi / Kerbau Betina Produktif diKabupaten Batang tahun 2012 ;Bahwa berdasarkaan
80 — 63
TSP dengan dasar kuasa direktur, yang sebenarnyatidak ada surat kuasa dari direktur RUDI MALIH atau pengurusyang lain;Bahwa saksi mengajukan permohonan agar di bantu soal hargayang saksi tawarkan namun tidak disetujui oleh Terdakwa,berdasarkaan spesifikasi barang yang pihak UNKRIT kirimkantolong dibantu berkaitan dengan kenaikan dolar, maka saksimengajukan kenaikan, namun tidak disetujui oleh Terdakwa;Bahwa benar realisasi pembelanjaan adalah sebagai berikut:Peralatan TIK dan PendidikanServeromputer
54 — 26
selama 8 (delapan) bulan, masingmasing Panwaslu/Kotamendapatkan 4 (empat) unit kKendaraan dengan harga satuan setiapkendaraan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli ANDI MUHAMMAD ARPAN, M.M. dariLKPP Jakarta bahwa pelaksanaan penggadaan barang dan jasa yangdilaaksanakan oleh Instansi Pemerintah pada Tahun 2014 adalah PeraturanPresiden Nomor : 54 Tahun 2010 dengan segala perubahannya;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekretariat Bawaslu Propinsi KalimantanTengah berdasarkaan
51 — 17
sebesar Rp. 4 480.000.000, dengan rincian masa sewa kendaraanselama 8(delapan) bulan, masingmasing Panwaslu/Kota mendapatkan4(empat) unit kendaraan dengan harga satuan setiap kendaraan sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa sesuai dengan keterangan ahli Andi Muhammad Arpan,MM dari LKPPJakarta bahwa pelaksanaan penggadaan barang dan Jasa Pemerintah yangdilaksanakan oleh Instansi Pemerintah pada Tahun 2014 adalah PerpresNomor : 54 Tahun 2010 dengan segala perubahannya; Bahwa Terdakwa berdasarkaan
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
156 — 74
Saksi HARYANTO,S.Sos Bin SADINO (alm).Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekcam Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo sejak tahun 2013 berdasarkaan Sk Bupati Purworejotahun 2013 sampai dengan tahun 2017, selanjutnya sejak tanggal 1 April2016 sampai dengan 8 Juni 2017 menjabat sebagai PLT CamatPurwodadi.Bahwa yang menjadi dasar
132 — 57
HARUN selaku Pimpinan Resiko Kredit Kecil (RKC) menyebutkan bahwa kreditdapat disetujui setelah adanya izin prinsip hak atas tanah dari Bupati setempat sertacovernote pengikatan HT dari PPAT rekanan BNI serta keterangan saksi AHMUSTARIdari Dinas Perkebunan Kabupaten Kuantan Singingi dipersidangan menyatakan izinprinsip hak atas tanah dari Bupati tersebut merupakan salah satu syarat pengurusan IzinUsaha Perkebunan dan berdasarkaan data pada Dinas Perkebunan Kabupaten KuantanSingingi, PT BRJ tidak
377 — 113
HARUN selaku Pimpinan Resiko Kredit Kecil (RKC) menyebutkan bahwakredit dapat disetujul setelah adanya izin prinsip hak atas tanah dari Bupatisetempat serta covernote pengikatan HT dari PPAT rekanan BNI sertaketerangan saksi AHMUSTARI dari Dinas Perkebunan Kabupaten Ku antanSingingi dipersidangan menyatakan izin prinsip hak atas tanah dari Bupatitersebut merupakan salah satu syarat pengurusan lIzin Usaha Perkebunandan berdasarkaan data pada Dinas Perkebunan Kabupaten KuantanSingingi, PT BRJ tidak
191 — 50
HARUN selaku Pimpinan Resiko Kredit Kecil (RKC) menyebutkan bahwakredit dapat disetujui setelah adanya izin prinsip hak atas tanah dari Bupatisetempat serta covernote pengikatan HT dari PPAT rekanan BNI sertaketerangan saksi AHMUSTARI dari Dinas Perkebunan Kabupaten KuantanSingingi dipersidangan menyatakan izin prinsip hak atas tanah dari Bupatitersebut merupakan salah satu syarat pengurusan lIzin Usaha Perkebunandan berdasarkaan data pada Dinas Perkebunan Kabupaten KuantanSingingi, PT BRJ tidak
294 — 566
BPP, denganperincian sebagai berikut :e Tanggal 4 Maret 2011, sebesar Rp. 1.783.637.422,00e Tanggal 10 Maret 2011, sebesar Rp. 1.592.552.352, dan Rp.2.441.966.941..Menimbang bahwa total yang diterima Terdakwa Yuni Astuti adalah sebesarRp. 5.818.156.715,00 (lima miliar delapan ratus delapan belas juta seratuslima puluh enam ribu tujuh ratus lima belas rupiah);Menimbang bahwa berdasarkaan Laporan Hasil Audit BPKP PerwakilanBPKP Provinsi Banten, sebagai berikut :a.