Ditemukan 1446 data
104 — 85
Nampaknya setelah Penggugat menyadari kelemahan surat sanggah banding yangdiajukannya tanggal 19 Nopember 2011, maka Penggugat kembali mengajukansanggahan banding lanjutan melalui surat No. 066/TRPPBR/ADM/XII/2011tanggal 28 Desember 2011 dengan mengubah materi sanggahan bandingsebelumnya, untuk itu Wakil Walikota Padang menanggapai surat Penggugattersebut dengan surat No.050.81/ULPTapemb/I/2012 tanggal 16 Januari 2012yang pada pokoknya Sanggahan bading yang demikian tidak mememenuhi syaratsebagai
Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ Alias ASEP Bin SAMSUL BAHRI
37 — 14
Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat 2 KUHAPpermintaan banding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisesudah putusan dijatunkan atau setelah putusan diberitahukan kepadaTerdakwa yang tidak hadir;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sanggau dalamperkara ini diucapkan pada tanggal 25 Juni 2021 dengan dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa, sedangkan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2021 ,dengan demikian permintaan bading
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
54 — 17
Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal 4Januari 2021, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan memori bading yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 4 Januari2021;Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal5 Januari 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang, bahwa PenuntutUmum telah menerima Memori Banding Para Terdakwa pada tanggal 5Januari 2021;.
76 — 10
Menyatakan eksekusi lelang Sertipikat HakTanggungan nomor: 2294/2012 Pingkat Pertama,tanggal 21 September 2011 atas SHM nomor :13457 sebagai jaminan pembiayaan PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dapat diproses dan dijalankan lebih dahulu walaupun adagugatan, perlawanan, bading, kasasi dan upayahukum lainnya;2.
Terbanding/Penggugat I : MARIA PRANATA
Terbanding/Penggugat II : Ledya Pranata Wijaya
Terbanding/Penggugat III : Simon Pranata
Terbanding/Penggugat IV : Hana Pranata
Turut Terbanding/Tergugat II : Luciana Rampisela Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Michael Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat IV : Deby Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat V : Paul Leonard Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VI : Richard Raja Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VII : Priscilla Boya Rampisela
83 — 24
Memori banding tertanggal 7 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat I/Pembanding, diterima oleh Zuhriati Usman, SH Panitera padaPengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 8 Juli 2020, telah diserahkan salinanresminya kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk diserahkankepada pihak lawannya;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT GTORelaas Penyerahan memori bading kepada Kuasa Penggugat/Terbandingdan kepada Turut Terbanding masingmasing tertanggal 9 Juli 2020, atasputusan perkara
1.ITTIHAD
2.JUNAIDI
Tergugat:
KEPALA DESA KABUL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
171 — 62
yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa sebelum mengajukan gugatan ini Para Penggugat terlebin dahulutelah melakukan upaya keberatan kepada Tergugat, berdasarkan suratkeberatan Nomor: B01/LBH.JS/20.2019 yang diterima pada Tanggal 22 Mei2019 tetapi Tergugat tidak menanggapinya dan tidak pernah melakukanpemanggilan terhadap Para Penggugat, sehingga Para Penggugatmelanjutkan dengan upaya Banding Administrasi yang diajukan kepadaCamat Praya Barat Daya berdasarkan surat Bading
Terbanding/Terdakwa : BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
98 — 27
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan , sedangkan di tingkat bading sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jambi pada hari SENIN tanggal28 Januari 2019 oleh kami: RETNO PURWANDARI Y,SH,MH sebagaiKetua Majelis, DR H SUPRAPTO,SH,M.Hum dan HANDRI ANIKEFFENDI,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambitanggal 27
73 — 42
Bahwa gugatan ini didasarkan pada ferktafakta yang sebenamya dandidukung oleh buktibukti yang tidak dapat di sangkal lagi akankebenarannya karenanya dalah wajar apabila gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnya dan dinyatakan putusan dalam putusan inidapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet, Bading maupun Kasasi(uitverbaar bij worrad).Berdasarkan seluruh uraian yang telah kami sampaikan diatas dan berdasarkankedaulatan hukum bahwa sumber hukum ialah rasa keadilan makaPENGGUGAT mohon
416 — 270
Kaligis diangkat jadi Advokat tahun 1978;Bahwa tidak ada penetapan gugur;Bahwa kode etik bading Majelisnya beda;Bahwa Elza tidak mencabut pengaduannya;Bahwa Pengaduan ke Yunimart tidak ada kelanjutannya;Bahwa Setahu saya Penggugat tidak ada;Bahwa Pengaduan tahu dan putusannya Penggugat banding nomor perkaranyasaya lupa, sebelum putusan Penggugat sudah mengundurkan diri;Bahwa saksi tidak tahu Peradi sudah atau tidak melaksanakan putusan itu;Bahwa OC.
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Emba Bin Pasi
34 — 27
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);