1064/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ira Nurhayati binti Nois, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cimenteng RT. 034 RW. 007 Desa GunungguruhKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi

pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungCimenteng RT. 034 RW. 007 Desa Gunungguruh KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1064

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rambang Setiawan binMulyadi) kepada Penggugat (Ira Nurhayati binti Nois)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. ..., umur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.CbdATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn . Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :518/3/X1/2007 Tanggal 12 Nopember 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1.

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

1064/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Juli 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan Jjanjitalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sleman

Tergugat juga sering melakukan pengancaman secara langsung danmelalui media social kepada orangtua Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016 yakni Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs.Rizal Pasi,MHHal. 10 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,tidDrs.M.Anwar HamidiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Rk Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidLatifah Setyawati, S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1064/Pdt.G/2016/PA.Btl

1064/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 17 tahun4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahir tahun 1999;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.1. Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat kediamanselama 7 bulan;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkun dengan kakak kandung Penggugat, terakhirPenggugat memergoki sendiri Tergugat berdua di dalam kamar dengankakak kandung Penggugat tersebut;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1064/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.CJReaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 09 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 29 Maret 1984, agama

Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, SekarangTidak Diketahui Keberadaannya Diseluruh WilayahHukum Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2018 telahmengajukan gugatnan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1064

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 2 tahun 2bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :akRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.CJR

1064/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai dan pengesahan nikah antara :PEMOHON ASLI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2012 yang terdaftar dalam register surat kuasa No. 170/Kp/2012/PA.Smp tanggal 19 September

2012 selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, selanjutnya disebut sebagai "Termohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1064/Pdt.G/2012/ PA.Smp sebagai1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tahun 1976, namun tidaktercatat dan tidak ada dalam daftar buku register pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi, sesuai Surat Keterangan Kepala desa Pagarbatu No. 83/435.407/101/2012tanggal 17 September 2012 yang dikuatkan daan diketahui oleh Kepala desa K.U.AKecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, terlampir;Halaman dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.Smp2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal O8 Muharam 1434Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.SmpHijriyah, oleh kami Drs. KAFIT, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. NURLINAdan Drs.H.

IMAM FAROK SUSWATI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 250.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.SmpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.Smp

1064/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis

1064 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Putusan Nomor 1064 K/Pdt.

Putusan Nomor 1064 K/Pdt. SusPHI/202013.

Putusan Nomor 1064 K/Pdt. SusPHI/2020

1064/Pdt.G/2018/PA.Sub

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SubSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 04Desember 1996, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. Kartini Gg.

Walet, Rt.003 / Rw.00l1,Kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Sub1064

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Bulan SeptemberTahun 2018 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Subkini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang.6.

040/1/2015 tertanggal 27 Januari 2015, bermeteraicukup dengan nazegelen dari Kantor POS yang telah dicocokansesuai dengan aslinya,ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.2) ; Saksi:Saksi pertama bernana iS unr30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRT.02 RW.08 Desa Umasima Kecamatan Sumbawa di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1064

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Sub

1064/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.CmsBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27Februari 2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita danpetitumnya sebagai berikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak maudiajak berumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu jugasebaliknya;Put, No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidaktentram berumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalumencaricari alasan untuk bertengkar dan mengungkitungkitpersoalan terdahulu;8.

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Put, No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs.Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2.Mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 23 Juli 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 23 Juli 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 23 Juli 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4991/HK.05/VIII

pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5654.a /HK.05/IX/2018, tanggal 28 September 2018,yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;HIm 1 dari 3 hlm penetapan No.1064

Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayar panjarbiaya perkara tidak membayar panjar.2.Mencoret perkara Nomor 1064

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, Muhammad Yasir Nasution,MA(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 3 dari 3 hlm penetapan No.1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1161000,00 ( satu juta seratus enam puluh satu ribu ) ;

1064/Pdt.G/2018/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. >ZU EK, ; SDAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiPemegang KTP No : xxxAlamat > di.Kota SalatigaUntuk selanjutnya disebut sebagai : : PENGGUGAT 12.

Nama : : Penggugat IlUmur/ Tgl Lahir : 54 Tahun/ Salatiga, 30 06 1964Pekerjaan : PedagangPendidikan > SDAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiPemegang KTP No : xxxAlamat : JlKota SalatigaUntuk selanjutnya disebut sebagai : : PENGGUGAT 2Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 1 dari 9 halaman3.

Nama : turut Tergugat VIIPenetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 4 dari 9 halamanUmur 36 TahunAgama : IslamPendidikan >: SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kab. SemarangUntuk selanjutnya disebut sebagai : : TURUT TERGUGAT 712. Nama : turut Tergugat VIIIUmur : 34 TahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kab. SemarangUntuk selanjutnya disebut sebagai : : TURUT TERGUGAT 813.KEPALA KANTOR PERTANAHAN/ ATR KABUPATEN SEMARANGBerkedudukan di : Kab.

Gugatan Warisdengan mengemukakan~= alasanalasan sebagaimana tersebut dalamgugatannya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, para pihaktelah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat didampingikuasanya dan sebagian Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ;Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 7 dari 9 halamanPanitera Pengganti,HANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ;1. Pendaftaran .................. =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..................... =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. = Rp.1.070.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal..................... =Rp 6.000.Jumlah..................5.02e ee = Rp. 1.161.000, ( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal.

1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ASYARI bin JAMA'AH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Jalan Kh.

Wahid Hasyim Rt.027 Rw.006 Desa Sananrejo Kecamaran TurenKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Kh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor737/14/X1/1981 tanggal 10 Nopember 1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

ASFAAT BISRI, M.H. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ook ONEco NoO. Nama lengkap : Muhammad Yusup als Usup Bin Anang Rianto. Tempat lahir : Aluhaluh. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / tanggal tidak bisa dipastikan bulanMaret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal1 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengantanggal 25 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064

/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjangsekira 23 Cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dankumpang (Sarung) terbuat dari kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm6.

EDDY CAHYONO, SH., MH.,.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANSYAH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bim

1064/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul);Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXxXXXxxx);3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JP

1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1064/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :IMAM IMANULLOH WIJAYA bin JAKIMAN, Tempat Tanggal Lahir: Purbalingga,30 Mei 1989 (Umur 28 tahun), Jenis Identitas: KTP, NIK:3303063005890001, Alamat: di RT.04/RW.02, Desa Silado, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebut Sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1064/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 2082017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pihak keluarga jugasudah pernah merukunkan, namun tidak berhasil.Perkara No. 1064/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak pada PengadilanAgama Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaketua/ cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM IMANULLOH WIJAYA bin JAKIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA ROSALINA bintiSUHANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1064/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

AgPanitera PenggantiPerkara No. 1064/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,Perkara No. 1064/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1064 K/Pdt/2020

Nomor 1064 K/Pdt/2020 Biaya franchise fee outlet MySalon Galaxi sebesar Rp61.600.000,00(enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding yang diterima tanggal 7 Februari 2019 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1064 K/Pdt/202017. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Termohon Kasasi melakukan upaya hukum banding, kasasi,atau verzet,18.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor493/PDT/2018/PT.DKI tanggal 4 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak $i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .............Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2020

1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin, 11 November 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, xxxx XXXXXXXXxXxx, Sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:487/33/XI/2019, tanggal 11November 2019;2.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dandidukung oleh alatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurutHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Tmkhukum jika Pengadilan Agama xxxx XxXxXXXxXxxxx Mengabulkan gugatancerai aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgB. Saksisaksi1.SAKSI1sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlgterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karenaitu. Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg