1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkonsumsi narkoba dan Tergugat sering pulang larut malam;3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bkn

1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pada Tanggal 16 September 2006,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanYang dicatat

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ikut orang tuaPenggugat di Kabupaten Ngawi.kurang lebih selama 9 tahun terhitungmulai tahun 2006 sampai tahun 2015. Bahwa Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu)anak lakialaki bernama ANAK lumur 10 tahun dan ikut Penggugat.

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujunh puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 10 dari 10 hal. Put No.1066 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahlan bin Tahir, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H. Kartusi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jupri bin Madyahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kesaran, Rt.003, Rw.001, Desa Sujung,Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Nani bin Tahir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Rancaseneng Cikeusik Pandeglang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/16/VIII/1997Tanggal 08 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1066/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1066/Pdt.G/2015/PA.

1066/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikahwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn mene cence telahLembar ke 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dengan isterinyawon ne nnn nnn n enn nnn n enna dan di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama , yang lahir pada tanggal 10 November1956;9.

BANWAQ rrwnrn nnn nnn nn nnn nen nen cence nnn nnn cn nnn cence cnn n cence telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2003 dikarenakan sakit;Lembar ke 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,14. BahWa@ ) ~2 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cn cen telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 dirumah sakit PKUMuhammadiyah Sruweng, Kabupaten Kebumen;15.

Menetapkan Sah Nikah antara SAMIKO alias ADI SAMIKOalias S.HADI SUTRISNO bin SATAM MENTOKARSO (alm) denganLembar ke 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,SULIH binti PORONO yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei1956 secara agama Islam di Dukuh Gatak, Desa Ngestirejo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Lembar ke 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 00 Syawwal1440 H, oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH. dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Lembar ke 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Lembar ke 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,

1066/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1066/Pat.G/2018/PA.

No. 1066/Pat.G/2018/PA. Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.NqwHj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 338.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1066/Padt.G/2018/PA.Nqw

1066/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 200/65/III/2005tertanggal 30 Maret 2005;. Bahwa pada waktu akad niukah di langsungkan, Pemohon berstatussebagai Duda cerai hidup beranak tiga, sedangkan Termohon berstatussebagai Janda cerai mati beranak lima;.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.f. Termohon tidak mau menjalin komuniaksi yang baik dengan keluargabesar Pemohon, akan tetapi Termohon lebih komunikatif terhadapkeluarganya;g. Termohon selalu membeddabedakan kasih sayang terhadap anakkandung dengan ank kandung Pemohon;6.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan TALAK SATU RAJ!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon tigatahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.wa SF w bhBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 30 Agustus 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAA ZW IR,S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.

1066/Pdt.G/2018/PA.Sub

di Gang Karya 1Kelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 1066

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub Aon dengan Termohon adalah suami isteri sah,Mei 2015 di Kecamatan Sumbawa Kabupaten@rnyata dalam Akta Nikah dari Kantor Urusanbawa Kabupaten Sumbawa Nomor, Pemohon dan Termohon tinggal bersama difi kandung Pemohon di Kelurahan Brang Bijipaten Sumbawa dan kemudian berpisahahan tersebut Pemohon dan Termohon telahDeren Zahid Gauzan Wijaya berusia 3tahun4.

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub Hawa Besar;3.

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Subhendaknya dipilin salah satu yang tingkatya lebih ringan. emdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutig@apat bahwa permohonan Pemohon beralasanayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,(2 Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.S.E.1.,M.S.1.Peincian biaya perkaraORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Hakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H.Panitera PenggantiTitin Suhartini, S.H. Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 280.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 376.000Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub

1066/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 11 November 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XxxxRt.11 Rw. 48 Desa Xxxx Kecamatan Mlati KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXxXxx

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 01 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20181.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Terugugatterjadi pada April 2018 yakni Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga serta Tergugat tidak ada iktikadbaik untuk memperbaiki rumah tangga, sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknyasuamiistri yang sah dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20187.

Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018

1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat putus karena perceraian;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX3.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 19092012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXxXXtanggal 29April 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg,. s5 . a aN No ook IZ. S i> al eos eSdas lai I nol U Zar ) pe esa! 3) opel dll 3 Ces 5)!

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 2 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi I umur 27 tahun (Kutai, 01 Maret 1990), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.

,M.H. dan Drs.Zulkifli masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.H.Asyakir,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Hakim AnggotattdDrs.H.Arifin,S.H.

ZulkitliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 10

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.

No. 1066/Padt.G/2016/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, er 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PS 2 camatan a.Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Pwt1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 02 Mei 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aa Kota ER, se ropinsi DK! Jakarta pada tanggal13 Agustus 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :PC2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.PwtJakarta sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon ci I kKecancatanKabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPemohon menganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilihjalan perceraian sebagai jalan yang terbaik ;7.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ii i 2 77777) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aEE) i depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);5.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 435.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 3 tahun (Semuanya ikutTermohon) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai rasa cemburu yang belebihan terhadap Pemohon4.

kedua tertanggal 18 Maret2013, Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.1066/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1066/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 11 Juli 2019 sekaranganak bersama Penggugat;4.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1066/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Faris Ramadhan Bin Junaidi.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 September 1975.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Tebu Gg.

Pekerjaan : Swasta (Jualan Baju).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersedia didampingoleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 4 Desember2017 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal kami ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHANBin JUNAIDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Imei 864218038228014, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 denganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkImei No. 864218038459874, 14 unit handphone berbagai macam merk, 1 (Satu)unit laptop merk Dell warna biru, 1 (Satu) unit laptop merk Ben Q warna silver, 3(tiga) unit powerbank, 1 unit handphone Xiaomi A4, 1 (satu) handpone Cherymodel Aldo AL888, 1(satu) unit IPAD mini, 2 (dua) unit cctv, 1 (Satu) unithandphone merk Aldo warna merah, 3 (unit) tab, 1 (Satu) unit handphone OppoYoyo dan

/Pid.B/2017/PN.PtkRelawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Nia Cristina Agnes, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk

1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.*.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawan:Termohon, umur 19 tahun, agama

No. 1066/Pdt.G/2013/PA .Pdg4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah semenjak 1 tahunyang lalu sampai sekarang, dikarenakan pihak ketiga yaitu orang tuaTermohon, Pemohon diusir orang tua Termohon.

No.1066/Pdt.G/2013/PA .PdgMenimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon , oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227yang berbunyi :pale gees all OLS Gull!

FACHRURROZI HI,MH,Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 17Desember 2013 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, serta KASMAN, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. ADWAR, SHHal. 10 dari 11 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2013/PA .PdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No.1066/Pdt.G/2013/PA .Pdg

1066/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini dikuasakan kepada Syahro EdyWahyono, S.H., dan Eka Rizky rasdiana, S.H.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pctpergi dari rumah karena lebih memilih wanita idaman Tergugat lainnya yangsekarang bertempat tinggal dirumah saudara yang masih satu Desadengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat sering kali membujuk agar Tergugat pulang kembali danmembina rumah tangga yang harmonis kembali demi dan untuk masadepan anak, namun antara Tergugat tidak mau;8.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir menghdap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 07Desember 2018, dan tanggal 14 Desember 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct

1066/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.