., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Januari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/13/VIII/2005 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.04/18/Pw.01/122/2008 tanggal 9 Mei2008).2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamditempat orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun bulan, telah melakukanhubungan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKk.11.04/PW.01/128/2016 tertanggal 01 Maret 2016 tanggal 1 Maret2016(bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas saksi1 Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Erina Mustoifah binti Basri al Muhasri dengan Agung Setiawanbin Darminto tidak

lain sebagai wakil/kuasanya sedang ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layak untukdimediasi;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa Foto Copy Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, Nomor: Kk.11.04

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04/PW.01/63/2010 tanggal 6 Mei 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 571/16/XII/2003 tanggal 5 Desember 2003 (P.2.) ;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Lamuk, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, Nomor : 450/118/02/2010 tanggal 11 Mei 2010 (P.3.) ;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi Pemohon danTermohon :1.

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.11.04 10/PW.01/32/ /2013,tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara., selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Iumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.04/04/PW.01/154/2011 tanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara.Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor :3302190407760003 tanggal 8 Oktober 2010. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 j 3.

;Jabatan : Kepala Seksi fasilitasi Pengadaan dan PenetapanTanah Pemerintah;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah,kesemuanya memilih domisili pada Kantor Pertanahan KabupatenAceh Tengah, Jalan Rumah Sakit Umum Datu Beru, Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah, berdasarkan Surat Kuasa nomor854/600.13.UP.11.04/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019;Selanjutnya disebut S@DaQal; .............cccece cee cee eeeeeeeeeeaeees TERGUGAT;Pengadilan

Penggugat Mengetahui terjadi Tumpang Tindih(Overlaping)Objek Perkara dengan Sertipikat Hak Milik No. 243tanggal 29 Maret 2003 terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, atas nama Yurmiza Putra seluas 375 m2 danSertipikat Hak Milik No. 245 tanggal 18 Juni 2003, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atas namaYurmiza Putra seluas 120 m2, setelah adanya tanggapan tertulis dariTergugat pada tanggal 1 Agustus 2019 dengan nomor surat567/100.02.UP.11.04

Sebagai bentuk upayapenyelesaian administratif kepada pihak yang berwenang, dalam hal iniTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten AcehTengah).Bahwa secara administrasi para Penggugat selaku ahli waris Alm.Yurmiza Putra merasa kepentingan hukum Para Penggugat dirugikanatas tanggapan Tergugat sebagaimana surat tanggal 1 Agustus 2019Nomor 567/100.02.UP.11.04/VIII/2019 sebagai pemegang sertipikat hakmilik No. 243 tertanggal 29 Maret 2003 atas nama Yurmiza Putraterletak di Desa Tansaril,

Maret 2018 tentangPenetapan Ahli Waris dari Yurmiza Putra bin Bona Kasim(fotokopi Sesuai dengan salinan);Somasi kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Tengah tertanggal 22 Mei 2019 (fotokopisesuai dengan fotokopinya);Somasi ke II kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAceh Tengah tertanggal 23 Juli 2019 (fotokopi sesuai denganaslinya);P12 :Tanggapan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh TengahP13:P14:P15 ;P16:Bukti P17perihal tanggapan terhadap Somasi dan Il No.567/100.02.UP.11.04

/VIII/2019 tertanggal 1 Agustus 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Keberatan Tanggapan BPN Kabupaten Aceh Tengah perihaltanggapan terhadap Somasi dan II No.567/100.02.UP.11.04/VIII/2019 tertanggal 6 September 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Roya dari PT.

Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara , Nomor : 474.1/29/VIHI/06/2013 ,tanggal 28Agustus 2013.Alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dansudah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2.3 Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: Kk.11.04 08/PW.01/205/VIII/2013, tanggal 29 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja , Kabupaten Banjarnegara., selanjutnyadiberi tanda P.3Hal.5 dari 11 hal.

6 Ayat (1) Huruf a Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya;

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak lelakinyatersebut, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan menolakdengan Surat Penolakan Nomor B.617/KUA.11.04/2016 tanggal 20 Juli2016 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang kecuali, anak Pemohon telahmemperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama ;Hal.2dari10hal. Pen. No.0154/Pdt./P/2016/PA.Ba.5.

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan menolak dengan SuratPenolakan Nomor : 690/KUA.11.04.P/PW.00/9/2017 tertanggal 11September 2017 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohonbelum cukup umur menurut Undang Undang kecuali Pemohon telahmemperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama ;5.

dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : e Foto Copy Duplikat Kutipan Duplikat Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor; Kk.11.04

tertanggal 10 Nopember 1988,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara (tertanda P.3) ; 22222 nn nnn4 Asli dan foto copy surat kelahiran nomor : 23/33/I/1995, tertanggal 22 Pebruari 1995, yangdikeluarkan ......dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Lebakwangi, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara(tertanda P.4) ; 92 222092220 nnn nnn nn nnn nana ===5 Asli dan foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Cokroaminoto Lebakwangi, atas nama SitiShoimah, nomor : MTs.12/ 11.04

Unit Price AmountDescription Quantity (USD) (USD)2.1 Multimedia SpeakerType M88X Bolde Brand 1.200 pcs 8.43 10,116.00Type M90X 1.200 pcs 8.43 10,116.00Type R800 816 pcs 11.04 9,008.64Total FOB 29,240.64 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:POBUSHA110503481 tanggal 27 Mei 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : JOC Machinery Company Limited, Nanjing, ChinaConsignee : PT XXXPort of Loading ShanghaiPort of Delivery : JakartaDescription : 2.1

Asli dan foto .....4 Asli dan foto copy surat kelahiran atas nama Khamdan, nomor : 474.1/991/2012, tertanggal 09Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Badakarya, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara (tertanda P.4) ; 5 Asli dan fotocopy ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Khamdan, nomor : MI.117/11.04 /PP.01.1/007/2011, tertanggal 20 Juni 2011 (tertanda P.5) ; 6.

persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copi Kartu Tanda Penduduk Pengghugat Nomor;3304114407890001 tanggal 3 Desember 2013 ( Bukti P.1 );2 Foto Copy Kutipan Duplikat Akta Nikah yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor ; Kk.11.04

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.11.04 04/PW.01/61 /2013,tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu , Kabupaten Banjarnegara., selanjutnya diberitanda P.4;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n. para Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor688/Kua.11.04/PW.00/09/2019, tanggal O5 September 2019, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);d.

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.11.04 04/PW.01/61 /2013,tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang , Kabupaten Banjarnegara., selanjutnya diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Iumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi

untuk memperkuat dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3578041212600033 atas nama Hj.Fatimah dan Kartu Tanda Penduduk No. 3578042802470006 atas namaSoedarmawan (diberi tanda P1) ;Foto copy obyek 3 obyek milik Penggugat di Perumahan Mandiri ResidenceKrian Sidoarjo (diberi tanda P2 ) ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 435 Desa Jerukgamping,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, Surat UkurNomor 00119/11.04

Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk(diberi tanda P3 ) ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 436 Desa Jerukgamping,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, Surat UkurNomor 00120/11.04/2006, Luas 180 M2 tanggal 29082006 atas namaPemegang Hak PT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk(diberi tanda P4 ) ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 434 Desa Jerukgamping,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, Surat UkurNomor 00121/11.04/2006, Luas 180 M2 tanggal 29082006 atas namaHalaman 15 dari 32 Putusan No.01/Pdt.G/2015/PN.Sda.Pemegang Hak PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk(diberi tanda P5 ) ;Foto copy dari foto copy surat permohonan keringanan pelunasan kepadaPimpinan Bank Bjb jl.