1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru Paud, Alamat Jl. Utama Sari No. 25 RT/RW.002/007 Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahHal 1 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrkantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana buku titipan akta nikah nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 16Juli 2014;.

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan, sebab ia sangant egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri, sehingga setiappermasalah yang muncul tidak pernah dapat diselesaikan denganbaik,Hal 2 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DELIA SURI tanggal 22 Mei2015 Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kadisduk PencapilKota Pekanbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya yang diberi tanda P.1;Hal 4 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

Asril, MHPerincian biaya perkara:Hal 11 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr1. PendaftaranRp. 30.000, 2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 659.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 750.000,Untuk SalinanPekanbaru, 02 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,SHHal 12 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1262/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1262/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2381/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan Surat KetetapanPajak yang Tidak Benar, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00099/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019M.IIA Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku ;Dengan mengadili sendiri1.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali ;1.2.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019

1262/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0329/113/V/2016, tanggal 30 Mei 2016; ,Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Selama pisah rumah tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan tidak ada komunikasi;Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan inidianggap telah mengabaikan hak bantah Tergugat atas dalildalil gugatanPutusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 14 halaman

1262/Pdt.G/2018/PA.Mdn

XI Gang Sukurll Lorong XI(rumah Ratih Paramitha) Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1262/Pdt.G

Menjatunkan thalak satu bain sughro terhadap Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi Gepan sidang PengadilanAgama Medan.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim diperiksa danternyata yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yangberlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugatdi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdndengan aslinya, lalu ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda (Bukti P.2).3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan nafkah sebagai kebutuhan rumah tangga.Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2016 yang lalu sampai dengan sekarang.5.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PandeglangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 835.000,00, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H. Saifullah sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 22 Juli 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 30 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis12.13.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis

1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;9.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

menikah sekitar bulanJuli 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2008 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1262

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.NgjeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraGugat Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :1.XXXXXXX, Umur 59 Tahun, Pekerjan Mengurus rumah tangga,alamat JI. Mayjen Sutoyo VII, RT.06, RW.08, Kelurahan Jatirejo,Nganjuk.

WILDAN MARCELINO JUNIOR FANDYO, KelahiranNganjuk 2 April 2008Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.NgjSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat IV, Yangselanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini para Pengugat memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FRIDIANTA SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO SHadvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor : K & V LAW OFFICEJl. AR.

/Pat.G/2020/PA.Ngj2020 di bawah Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj, Adapundasar / dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;1.

,M.H sebagaiHal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.NgjPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa para Penggugat dan paraTergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. ZAINURI JALI, S.Ag.,M.H SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.2. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM. S.H.

,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 555.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 676.000Hal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.Ngj

1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmkaima tl (yaa tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman

di XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 23 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakPertengahan 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saatini;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di XXXX, Kabupaten Tasikmalaya;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2015hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1262/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jolla!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 September 2002, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :504/52/ IX/2002, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 22 September 2002;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

I ; > swlao) prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

M.Humhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPerincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEJumlahPanitera Pengganti,Sasmito, SH30.000,0050.000,00405.000,006.000,0010.000,0020.000,00501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah);Rp.halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanya, KotaMakassar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 2 anak.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!

No.1262/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksof ON. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 240,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 331 ,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

1262/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1262/Pdt.G/2020/PA.

1262/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBandung, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1262/Pdt.G/2019/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Pengggugat) ;c.

No.1262/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

No.1262/Pdt.G/2019/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Acep Saefulloh, SH. MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.

No.1262/Pdt.G/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1262/Pdt.G/2019/PA.Srg

1262/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh SumberRT. 034, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Wantilan RT. 005,RW. 003, Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1262

/Pdt.G/2021/PASr. tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 5 tahun lamanya.7.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.

1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model N Nomor:Hal.1 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel329/24/V1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 22 November 2018;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun (ikut orang tuaTergugat);.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal.2 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal.9 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bapasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (namat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330420610793002 tanggal 14Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/33/V1/2014 tanggal 13Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr4azlly AGG la Ane oh lsd og! Joes Jet GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

1262/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Juni 1999 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiulawal 1420 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/LA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V1/1999tanggal 28 Juni 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 2Tergugat mengusir Penggugat dari rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang ;8.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 11

1262/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Iqra Aslamsyah;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Jend A Yani No. 64 Lk. VI Kel.

Erlina, S.H, Elfina, S.H, Sri Wahyuni, S.H, Rahma Lubis, S.H, Desi RianaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNHarahap, S.H., M.H, dan Syarifahta Sembiring, S.H, AdvokatAdvokat danPenasihat Hukum dari Kantor Lambaga Bantuan Hukum MENARA KEADILANyang beralamat di Jalan Bambu No.64 Kelurahan Durian Kecamatan MedanTimur Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1262/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 16 Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lIqra Aslamsyah denganpidana penjara selama 13 (Tiga Belas) Tahun penjara potong masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah agar terdakwa tetapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs, ARIFIN, S.H., M.Hum NURSYAM, S.H., M.Hum.ttdWAYAN KARYA, S.H., M.HumPanitera PenggantittdANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDN