1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1618/Pdt.G/2016/ PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan

3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara Tahun 2016 sebesar Rp.152.400 (seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah);

1618/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.

. , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan secara bersamasama;Halm.idari5halm. Put.

No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa,kemudianMajelis Hakimberusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganyadan bersabar sertamengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, Majelis Hakimtelah menunjuk mediator Drs.Bakir Fuadi, Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26Muharram1438 H. olehkamiH. Muh. Djamil, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Nurrudin, SH., MSI. dan Drs. H.

No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halm.5dari5halm. Put. No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.1.bertanggal 12 Mei 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);ll.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:ae Pe iPDrs. MOH. JAENURIS.H.,M.H. Dra. ISTIAN FARDABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 421.000,Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1618/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamat Jalan Kemantren2/3 RT:003 RW:003 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalangselama kurang lebih 3 Bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anakyang bernama;A. ANAK I, umur 5 Tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pamit terhitung selamakurang lebih 6 tahun padahal saat itu Penggugat dalam keadaan hamil 2,5Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.c.

Meteral Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1618/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di d Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Juli 2008, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena malasbekerja, Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Krw3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang, Tergugat meninggalkan kediamanbersama;4.

Aripudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(#0155 rupiah)Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Krw

1618/Pdt.G/2020/PA.Stb

PutusanNo.1618/Pdt. G/2020/PA.StbDalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDI KURNIAWAN, SH, Tuseno, S.Hdan Amran, S.H, kesemuanya Advokat/Pengacara Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum DK AND & ASSOCIATES , berkedudukandi Jalan Mayjen Sutoyo, Kelurahan Sido Mulyo Kec. Stabat.

PutusanNo. 1618/Pdt.

oleh Majelis Hakimyang memutuskan perkara Nomor. 1618/Pdt.G/2020/PA.Stb.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibaddkh depaddi&k @uausaelah; ; ; ; No.1618/Pdt.G/2Q20/PA.Stbpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujul seluruhisi KeSepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Stabat menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.StbzyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut

PutusanNo.1618/Pdt.

PutusanNo.1618/Pdt. G/2020/PA.Stb

1618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari5tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari5~Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5dari5

1618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Puncaknya terjadiFUEL toe x wees acne antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sertaHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama massa iddahkepada Termohon;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 1.200.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1618/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktilain dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tanggal 26 Maret 2018 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Cilacap Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 26 Maret2018 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut:

Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas/panggilan Nomor: 1618

/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 03 April 2018 dan tanggal17 April 2018, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkanHalaman 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.dalam persidangan tertutup untuk umum dan

Jamaili.Keterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal...............Halaman 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.

1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sejak 1 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 05 Agustus 2013:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srgsaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.1618/Padt.G/2018/PA.Srg

1618/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)! Cp NA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandi Dukuh XXX Rt.002/Rw.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat Sudah di Karuniai seorang anakbernama XXX sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1618/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1618/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1618/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Desember 2019tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1618/Pen.Pid/2019/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

LAB: 4765/NNF/2019 tanggal 21 Oktober2019 yang menyatakan : 1 (Satu) bungkus tissu berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3414 gramHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Memerintahkan barang bukti:e 15 (lima belas) paket plastik klip kecil yang berisi narkotikagolongan dalam bentuk bujan tanaman jenis sabu berat brutto 4,27gram, berat netto 0,775 grame 1 (Satu) buah tas warna birue 1 (Satu) buah tas warna coklate 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna putihDirampas untuk dimusnahkanHal 15 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.6.

,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) buah alat timbang di gital merk CHQ POCKET SLACE warna hitam serta 1 (satu) pucuk senjati Soft Gun warna hitam;c. 1 (satu) set alat penghisap shabu / bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;d. 1 (satu) buah hand phone merk nikia seri 110 warna hitam ;e. 1 (satu) buah hand phone asiafone seri AF 333 warna putih ;f. 1 (satu ) buah hand phone samsung seri GT 1080 warna hitam ;g. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Xenia BK 1618

JR warna silver metalic berserta kunci kontak;h. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA nomr Polisi BK 1277 GT warna Hijau Metalic berserta kunci kotak;i. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 0306761 / SU / 2009 / nomor Polisi BK 1618 JR dengan nam pemilik JOHANSYAH;j. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 06786 / SU / 2012 nomor polisi BK 1277 GT dengan nama pemilik PT.

Pol BK 1618 JR warna silver metalicbermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksi Muhammad AsaPgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalicbermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksi Muhammad AsaPgl. Hasan, lalu terdakwa menyuruh saksi Lastria sembiring Pgl. Triauntuk mendahului mobil Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRwarna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksiMuhammad Asa Pgl.

Pol BK 1618 JR bermuatan narkotika jenis ganja yangdikendarai saksi Muhammad Asa Pgl. Hasan karena terdakwabertengkar dengan istrinya;Bahwa sejak itu Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRberada didepan karena saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria yangmengemudikan mobil Toyota Innova No.

1618/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 1089/Kuasa/10/2019/PA.Ngw tanggal 07 Oktober 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Waluyo Jatisasono, S.H.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2. ANAK I!

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1618/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UDIN Bin SAMBANG, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Pabuaran RT.012/003 DesaKebon Cau, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;JAWIAH BINTI UCU, umur 38 tahun, pendidikan

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UDIN Bin SAMBANG)dengan Pemohon II (JAWIAH BINTI UCU) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 06 September1999;c.

Nama H.SUKMALA bin H.MAJE, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.012 RW.003 DesaKebon Cau, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UDIN Bin SAMBANG) denganPemohon (JAWIAH BINTI UCU) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3.

DestinaPanitera PenggantiRicky Adjie Purnama, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srg