Ditemukan 10821 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb
    No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 25 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.
    No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan ditanami tembakau, sayuran, dan jagung, dengan penghasilan yangtinggi pula;4.
    No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.
    No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.bulannya sehingga berjumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah);3. Mutah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);4.
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
    No. 1917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 1917/Padt.G/2020/PA.Jepr
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 22 Nopember 2017 —
100
  • 1917/Pdt.G/2017/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Klurahan RT.01 RW. 01 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Magelang
    pekerjaan Jogotirto Tanjunganom,tempat tinggal di Dusun Klurahan RT.01 RW. 01 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 Oktober 2017 dengan Nomor 1917
    Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.
    kemudian pindah ke rumah orangiuaTergugat selama 2 tahun, terakhir tinggal di rumah kontrakan selama 4tahun 6 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang,keduanya ikut Penggugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2017/PA.Ngj
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1917/Pdt.G/2018
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • 1917/Pdt.G/2018
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CjrBeBe able 9DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Riyan Ramadani, S.Sy., M.HDadan
    Ciburial RT.004RW.005 Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Juli 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1130/1917/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 08 Juli 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O9 Juli 2018 dengan register Nomor1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1917/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa pada tanggal 09 Desember 2017 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan
    gugatancerai ke Pengadilan Agama Cianjur.Adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukan adalahsebagai berikut:4.1.Sejak bulan Januari 2018 Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, dikarenakan nafkah yang diberikanTergugat tidak menentu dan selalu tidak mencukupi kebutuhanseharihari.4.2.Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpunselalu berujung pada pertengkaran.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1917
    MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1917/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:af SP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.
    No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P12 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/14/III/2014 tanggal 11 Maret2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.
    No : 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
    No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.pe @ NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1917/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O07 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Wiwik Setiawati Nomor:3328/SKT/20170807/00948 tanggal 07 Agustus 2017, yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIw7.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaru Makmur, RT.011, RW.004, Desa Braja Gemilang,Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan
    VI, RT.018, Rw.006,Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Baru Makmur, RT.011,RW.004, Desa Braja Gemilang, Kecamatan BrajaSelebah, kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1917
    Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan bulan Juli 2019, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat yangdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilanternyata Tergugat telah dipanggil
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 29-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Desember 1972 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 21/VI/2018, tanggal 10 Desember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon 1 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri 19 tahun dan telah telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar..
    Kediri danselanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk dalamlingkupperkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab.
    FARIHIN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 1917/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2018 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor515/RSK/1917/2018/PA.Dpk.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1917/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan XxxxXXXX XXXxxx, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02RW.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Avinza Firdiansyah, umur 11 tahun (ikut Penggugat);b. Nazril Agha Abrisam, umur 7 tahun (ikut Penggugat);.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 28 Agustus 2020 dan 14 September 2020 Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang
    Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!
    Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 33/PID/2017/PT. SULTRA
Tanggal 27 Maret 2017 — - RUSMAN
5319
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX (plat nomor putih/baru) ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 25 Mei 2016;Dikembalikan kepada saksi korban Anton Timbang;- 1 (satu) lembar Provicional Commercial Invoice dari PT. Cahaya Gratia Pratama;- 1 [satu) lembar cek Bank Mandiri No. GT 230811 tanggal 24 Juni 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
    Mesin L15Z12404537 seharga Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yang mana terdakwameyakinkan korban jika mobil Honda Mobilio DT 1917 XX (platnomor putih/oaru) dengan nomor rangka MHRDD475061174 No.Mesin L15Z12404537 telah lunas tinggal menunggu STNK danBPKB keluar/terbit dengan memperlihatkan 1 (satu) lembarProvicional Commercial Invoice dengan nomor: 01/CHG/IV/2016dari PT.CAHAYA GRATIA PRATAMA selaku dealer Hondatertanggal Kendari 24 April 2016 yang berisi bahwa Customer AnRUSMAN (terdakwa) telah
    MesinL15Z12404537 yang digadaikan terdakwa kepadanya ternyatabelum lunas melainkan masih dalam status kredit yakni denganadanya sertifikat jaminan fidusia dan daftar riwayat pembayarandari leasing yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit mobil HondaMobilio DT 1917 XX (plat nomor putih/oaru) dengan nomorrangka MHRDD475061174 No.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX(plat nomorputihfoaru dengan nomor rangka MHRDD475061174No.Mesin L15z12404537,Dikembalikan kepada Terdakwa, 1(satu) lembar Provincial commercial invoice dari PT.CahayaGratia Pratama, 1(satu) lembar kwintasi pembayaran tertanggal 25 Mei 2016, 1(satu) lembaran Cek Bank Mandiri No.GT 230811tertanggal 24 Juni 2016, Dirampas untuk dimusnahkan6.
    Karena saksi korban Anton Timbang percayaatas katakata dan penyampaian terdakwa tersebut akhirnya saksikorban Anton Timbang mau menerima gadai tersebut denganmenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada terdakwa dengan bukti penerimaan berupa kwitansi tanggal 25Mei 2016 dan mobil Honda Mobilio DT 1917 XX diserahkan terdakwakepada saksi korban Anton Timbang.
    Akhirnya mobil Honda Mobilio DT 1917 XXbeserta kwitansi tanggal 25 Mei 2016 senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta) tersebut disita oleh penyidik dari saksi korban sesuaidengan berita acara penyitaan barang bukti tanggal 27 September2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan sesuaidengan pasal 46 KUHAP maka adalah adil apabila barang bukti 1(satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX serta 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 25 Mei 2016 sebagai bukti penerimaan uang darisaksi korban Anton Timbang
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung
    Padt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Nph2.
    Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3578260909840001, tempat/tanggal lahir Malang, 09September 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pemilik Catering, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3578265910840002
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama 8 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pat.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.
    Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan September 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Kos Termohon sampaiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.
    ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 678.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 819.000,(delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1917/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    No 1917/Pdt.G/2020/PA.
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1917/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1917/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PARTA bin JENAWI, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT. 005 RW.001 Desa Tambak Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SANAH binti H.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PARTA bin JENAWI)dengan Pemohon II (SANAH binti H.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102078348 atas nama PARTAbin JENAWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180525, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Umar (alm ) bin Aming, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
    ,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13812
  • 1917/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RMF binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.06/RW.04, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas,, dalam hal ini memberikan kuasakepada SD, SHI
    Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 6 April 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX dalam status Jejaka dan Perawan.2.
    Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bmskembali. ;7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Banyumas.8. Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.
    Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.
    Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11218
  • 1917/Pdt.G/2020/PA.Pas
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1917/Pat.G/2020/PA.Pas.
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1917_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2014/PA.SIw. Meteo. ots >ee ae a ae = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Jahit,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.
    Selanjutnyadisebut: TERGUGAT *Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1917/Pdt.G/2014/Him. 1 dari 11 him.
    relaas panggilan Nomor: 1917/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Agustus2014 dan Nomor: 1917/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 M.bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. MAHSUN dan Drs.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2014/PA.SIw.
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1917/Pdt.G/2019/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 September 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Belum TamatSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir,
    Probolinggo, 07 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Krs,
    No: 1917/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei tahun 2019Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan : Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepadaPenggugat sejak tahun 2015 dan Tergugat sering melakukan KDRTterhadap PenggugatBahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun
    No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
    No: 1917/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Krs
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2018 —
87
  • 1917/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 a May y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Gunung putri Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan S1 , pekerjaan
    lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1917
    Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1098/56/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunung putri Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan
    Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER ;1.
    Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cbn