2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk

;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2125

di XXXXKabupaten Demak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunmulai bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, namun tidak ada hasilnya olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2125

persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2125

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H, olehKami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 406.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

2125 K/Pdt/2017

Nomor 2125 K/Pdt/2017Dengan tidak terpenuhinya syarat subjektif dalam berkontrak maka dapatmenjadikan kontrak/perjanjian yang dibuat menjadi batal demi hukum.

Nomor 2125 K/Pdt/2017merupakan pemandu wisata berbahasa Jepang, bukan bahasa asingberupa bahasa Inggris yang tidak dapat dimengerti oleh ke dua belah pihakbaik pihak Para Penggugat ataupun Tergugat.

Nomor 2125 K/Pdt/2017yang menjadi sebab musabab dari timbulnya sengketa ini, sertamengesampingkan faktafakta hukum yang muncul dipersidangan terkaitkuatnya hak atas Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang terang benderang terungkap, lalusemuanya diabaikan dalam putusan;.

Nomor 2125 K/Pdt/2017kemudian terjemahannya baru dibuat setelan adanya proses hukum dapatdiduga perjanjian tersebut dibuat sarat dengan motif yang terselubung dantampak dengan nyata bahwa bertentangan dengan adanya suatu sebabyang halal:.

Nomor 2125 K/Pdt/2017

2125 K/PID.SUS/2010

No. 2125 K/PID.SUS/2010hukum yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakim untuk membuatanggapannya tersebut.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengakibatkan Pemohon Kasasi diancam oleh pihak ketiga bersamasama seorang Anggota Polisi, sehingga selanjutnya pihak ketiga menuntutkepada Gubernur Cq.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengembalikan uang pihak ke tiga (dalam hal ini CV. SINAR MARANTE),sehingga menjadi membawa keuntungan bagi CV.

No. 2125 K/PID.SUS/2010Kekuasaan atau peluang untuk melakukan sesuatu inilah yangdimaksud dengan "kesempatan".

No. 2125 K/PID.SUS/2010

2125/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun TlaganRT.002 RW.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal O09 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 11 Desember 2017);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 25 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

2125/Pdt.G/2016/PA.Pml

terakhir SD pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1658/132/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 32 tahun;ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan kepada KantorHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pmlurusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, untuk di catatdalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pml

2125/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Krw.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni 2021;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2125

Bahwa Pemohon merasa kehidupan rumah tangga dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi, sehingga rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;putusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 7Bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas, Pemohon mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terhormat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariputusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 7ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Termohon.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 7

2125/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, namun tidak dikaruniai anak.4.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksA. Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0497/32/X/2018,tanggal 15 Oktober 2018. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode bukti P;1.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mkssejak tanggal 15 Januari 2019 sudah mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggujawab dalam hal pemenuhan nafkah karena malas bekerja.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks

2125/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Khalimah Binti Kasnari);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNani Widiawati;c.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387 / 50 / VIII / 2006 tanggal 10 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dimateraikan/dinazagelend dan dicocokan denganaslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.1.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 410.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 10 bulan di Nganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005Kampung Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005 KampungWates Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2125

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03062015 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 128/13/VI/2015, tertanggal 04062015;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 bulan Oktober tahun 2019 adapun yang menjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgpenyebabnya Penggugat menanyakan uang gaji kepada Tergugatnamun Tergugat malan marah marah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah dibohongi oleh Penggugat dan hartaTergugat sudah dihabiskan oleh Penggugat sehingga dari ucapanTergugat inilah yang kemudian menimbulkan pertengkaran danpercekcokan yang hebat dan setelah

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Gsg

2125/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,

Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2125

n neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri(badadhukul) dan belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan satu tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat minumminuman keras , kalau terjadi percekcokan Tergugatsering mengusir Penggugat ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2010 kemudianPenggugat pulang kerumah keluarga sampai sekarang ; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2125

Supangat,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA.Sr.M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H. AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA. Sr.

2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Siti Nurani binti Wahadi, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRokom RT 003 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANSupriyanto bin Sapono, umur 31 tahun, agama

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjntertanggal 09 April 2018 dan setelah menikah suami mengucapkansighat taklik talak;Z. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengggugat selama 1 bulan;4.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjnundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn3326064806000001 tanggal 09 April 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 0112/008/IV/2018tanggal 9 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2125/Pdt.G/2018/PA.Mt

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 09November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan MenjatuhkanTalak Satu Bain Sughro Tergugat) terhadap PenggugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. MtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adalah Tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mt

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan Pengadilan Agama Sidoarjo terhadap harta bersama tersebut sebagaimana berita acara sita nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Sda tanggal 10 Februari 2015;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah );

2125/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.2. Bahwa kedua belah pihak sepakat pembagian harta bersama tersebutadalah 70% untuk Tergugat dan 30% untuk Penggugat;3. Bahwa kedua belah pihak sepakat hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT umur 10 tahun dan ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT danTERGUGAT umur 4 tahun 5 bulan ditetapkan pada Penggugat;4.

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.e. Fotokopi akta cerai Nomor 980/AC/PA. Pas tanggal 1 Juli 2014 yangdikeluarkan dan ditanda tangani Panitera Pengadilan Agama Pasuruan.(P5);f. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas mana Anak Kandung Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kadinduk dan Capil Kota Surabayapada tanggal 3 Februari 2005, (P6);g.

Kemudian Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.SdaaZayeEIN yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 180 HIR/154 R.Bg dan Perma No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHlm.3 dari 5 hlm.

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.1. Menghukum kedua belah pihak ( PENGGUGAT ) dan Tergugat (TERGUGAT ) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan PengadilanAgama Sidoarjo terhadap harta bersama tersebut sebagaimana beritaacara sita nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Sda tanggal 10 Februari 2015;3.

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 330.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421 .000.(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg., pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: a. XXxxx berumur 7 bulan;5.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.3.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg. Jumlah Rp 691.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2:.TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2125 K/Pdt/2014

Nomor 2125 K/Pdt/20145. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain...

Nomor 2125 K/Pdt/2014Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon suatu putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

Nomor 2125 K/Pdt/2014dan/atau dasar gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamgugatannya adalah perkara perbuatan melawan hukum dan bukansengketa kepemilikan barang;.

Nomor 2125 K/Pdt/2014Kasasi serta berasal dari kontrak dan/atau jual beli yang dilakukan jauhsebelum kontrak jual beli antara Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 2125 K/Pdt/2014

2125/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2125/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.Sy., Dzikir Zulkifli, S.Sy., TanTan Herdian, S.H. dan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal XxxxxxxxxxMasehi, bertepatan dengan tanggal xxxxxxxxx Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatsecara in person/diwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph