2530/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal Lahir Cianjur 02 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guide, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur.sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir Cianjur 11 Juni 1987, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

mengurus rumah tangga, tempat tinggal d/a.lbu Yeti Sumiati (lbu Kandung Termohon) di KabupatenCianjur , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 2530/Padt.G/ 2017/PA.Cjr, tanggal03

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah kontrakkan Kampung Baros DesaCiherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak 1, usia 09 tahun, perempuan.Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.2530/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2013 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.Ase Saepudin.H Hamzah.S.Ag.M.HHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.2530/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.Penitera Pengganti TtdDra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp 300.0004. Redak Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRIS.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.2530/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Sekarang 90A 2/F Rear Blk Tai San Back Street ChengChau Nt, Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Ketika Penggugat bekerja ke luar negeri Tergugat telah menjalindengan wanita idaman lain;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SrgKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Cilacap, Tanggal Lahir 17Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMOHON);c.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Suratsurat.1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxxXxx XXXXxxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Srg

2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Oktober2013;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danFathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Ketua Majelis HakimTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

;Bahwa Penggugat sangat khawatir atas itikad buruk Tergugat II dan Ill akanmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu SHGB Nomor 2530 dan SHGBNomor 2531 kepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusanperkara ini dikemudian hari Penggugat sangat berkepentingan agarterhadap tanah tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitudengan batasbatasnya: (Keseluruhan SHGS Nomor 2530 + Nomor 2531);Sebelah Utara Masih tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah Timur Tanah milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2530 atas namaHal. 7 dari 35 Hal. Putusan No.428 PK/Padt/20149.10.11.Nyonya Nanik Purna Widjaja dan SHGB Nomor 2531 atas nama TjahjonoSutjoto, tidak sah dan batal demi hukum, selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan persertifikat hak atas tanah seluas10.003 m?

Nomor 377/Pdt.G/2010/PN Sby., telah menetapkan:Menyatakan SHGB Nomor 2530 atas nama Ny. Nanik Widjaya dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto tidak sah dan batal demi hukum;selanjutnya memberi kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukanpensertifikatan atas tanah seluas 10.003 m2;Hal. 19 dari 35 Hal. Putusan No.428 PkK/Pdt/20143.

Putusan No.428 PkK/Pdt/2014bahwa SHGB Nomor 2530 atas nama Nanik Widjaja dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto, tidak sah dan batal demihukum, padahal secara hukum pembatalan SHGB bukanlahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri Surabaya, melainkanmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);c.

Bahwa hak yang melekat pada Termohon Peninjauan Kembaliatas tanah SHGB Nomor 1652 adalah hak kebendaan dan begitupula hak Para Pemohon Peninjauan Kembali terhadap tanahSHGB Nomor 2530 dan Nomor 2531. Pada prinsipnya memang didalam hukum kebendaan, hak kebendaan yang terlahir terlebihdahulu lebin kuat/mengalahkan hak kebendaan yanglahirkemudian;b.

2530 K/PDT/2009

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat dalam jawabannya di media cetak suara Pembaharuan , tanggal 22Agustus 2005 dan di Media cetak Kompas pada intinya menyatakan :PT.

No. 2530 K/Pdt/2009e Pejabat Pembuat akte tanah yang menangani proses transaksijual beli Penggugat;e Instansi pemberi ijin pembangunan rumah, berkaitan dengan ijinmendirikan bangunan yang dibeli oleh Penggugat tahun 1999;2.2.

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat adalah berdasar dan beralasan, yang disadari atas fakta danperistiwa yang dialami sendiri oleh Tergugat;e.

No. 2530 K/Pdt/2009No.40 Tentang Pers, maka perbuatan Termohon a quo sudah memenuhiunsur ke 3 yaitu ADANYA KESALAHAN DARI PIHAK PELAKU.4.

No. 2530 K/Pdt/2009

2530/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Tin.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Toon.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.275.000,d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2530/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi :1.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah pernah berupaya untuk merukunkan serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perselisinan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakankarena terpaksa mengingat Penggugat sudah dalam keadaan hamil 5 bulan hasilhubungan di luar nikah antara Penggugat dan Tergugat;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLTtd.Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Tttd.Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HIHal 11 dari 11 hal Put. No 2530/Pdt.G/2018/PA.PML

2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwdIN OAL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH., Advokat yang berkantor

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga untuk membantuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidakberhasil;7.

Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggaltanggal 16 September 2019 dan tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar1441 Hijriyvah oleh kamiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. Suraji, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Parsid, M.H. danDrs. H. Mamun Azhar,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2530 K/PDT/2010

PENETAPANNo. 2530 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 10 November 2010 dari : KerjasamaOperasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian Park Apartement Tower CLantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Jakarta Utara, selaku Pemohon Kasasi, dalam hal ini diajukan oleh kuasanyaAndreas Rapin Mudiardjo, SH, dan kawankawan Advokat, berkantor

No. 2530 K/PDT/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasi tersebutdiajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di MahkamahAgung, maka kepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan kasasi yang dariPemohon Kasasi : Kerjasama Operasi Perkasa Abadi tersebut

;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Nomor : 2530 K/PDT/2010, tersebut dalam bukuregister perkara kasasi perdata ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 oleh H.M.

No. 2530 K/PDT/2010

2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Seo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tuban, 25 September 1987 / 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.28, RW. 05,Desa ALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTTTT, Tuban, 12 Mei

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 205/50/V1/2008, tanggal 18 Juni 2008, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 31 Januari 2019 Masehi, oleh kami Drs. TONTOWI,SH.MH sebagaiKetua Majelis, Drs.H.AABU AMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanc. Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2530/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Suwarni, SH.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.8.

Bukti tertulis :Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.1. Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCapil Kabupaten Cilacap, tanggal 29 September 2016, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya :1.Oak oNPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses :>Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2530 K/PDT/2016

Nomor 2530 k/Pdt/201613.14.15.16.451/Tugu seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak MilikNomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

Nomor 2530 K/Padt/201628.20.30.31.32."

Nomor 2530 K/Padt/201641.42.43.halaman 36 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanbahwa:"Menimbang ...

Nomor 2530 K/Padt/2016yang secara nyata dan jelas bukanlah produk yang dikeluarkan olehTermohon Kasasi ;44.

Nomor 2530 K/Padt/2016

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Bali O03 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir,

Banyuwangi 03 April1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Mei 2019 telah mengajukangugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. H. M.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2530 K/Pdt/2017

Nomor 2530 K/Pdt/201713.Nomor 13/Pabelan dan SHGB Nomor 2/Pabelan keduanya An.

Nomor 2530 K/Pdt/2017tanggal 28 Maret 2013 dan Berita Acara Nomor 002 tanggal 3 Desember2013.

Nomor 2530 K/Pdt/2017pelaksanaan itu meskipun bukan akta otentik haruslah batal demihukum.

Nomor 2530 K/Pdt/2017rekonvensi harus berkaitan erat dengan gugatan konvensi.

Nomor 2530 K/Pdt/2017

2530 K/Pid.Sus/2016

No. 2530 K/Pid.Sus/20168. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2016 sampaidengan tanggal 11 Mei 2016 ;9.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 208/IST/2004tanggal 08 September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

No. 2530 K/Pid.Sus/20167.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016bagian belakang sebelah kiri kKorban hingga mengeluarkan banyak darah danmengakibatkan korban meninggal dunia di RSUD Merauke.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016

2530/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

2530/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi MufTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah).Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Mei 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. 3579010912880001

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami Istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadrmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,MOH IMRON, S.H.M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 234.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2530/Pdt.G/2019/PA.Smg

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19September2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 (lima) bulan dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :2.1 Anak , berumur 7 tahun;Halaman 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smg2.2 Anak II , berumur 4 tahun;3.

Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaHalaman 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa Penggugat telah diberi nasehat supaya bersabar, akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Muhamad Camuda, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asyari,M.H Drs. H. Munadi, M.HRincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00 (tigaratus limapuluh enamriburupiah);Halaman 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Smg