3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Juli 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon,;melawanXXX, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Januari 1996

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi(Jejaka), sedangkan Termohon berstatus sebagai (Perawan);3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di orang tua Termohon selama 6 tahun 9 bulan hidup rukunselayaknya Ssuami istri dan dalam keadaan bada dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak: XXX (Banyuwangi, 04 April 2015);5.

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil,Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Juhairina Izzatul

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 Januari 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:,umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ........... , tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ................

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.SbyKaa, : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidangan Nomor:3186/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 21 Oktober 2014;Mendengar keterangan Pemohon, pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon mencabut kembali permohonancerai talak yang telah diajukan pada tanggal 03 Juli 2014 dalam perkara antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;

Menyatakan perkara nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,. (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijah1435 Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSIRABANG, S.H. MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.LUKMAN HADI,SH.

Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA Sby.Daftar rincian perkara:Drs.L.UKMAN HADI,SH.,MH.Hakim AnggotaDrs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Drs. MUHADIR, S.H. M.H.Panitera PenggantiALFAI ROJIARIEF, SH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,hal. 3 dari3 hal. Pen. Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA Sby.

3186/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3186 / Pid.Sus / 2018 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUNA ULFA;Tempat Lahir : Langsa;Umur atau tanggal Lahir : 21 Tahun/ 15 Januari 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ujung Gampong Mukim Teungue Kec.

Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Desember 2018 s/d tanggal 2 Januari2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 3 Januari 2019 s/dtanggal 3 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN MdnTelah membaca Penetapan Ketua Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 4 Desember 2018 tentang Penunjukan

Muna Ulfa., D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdnml urine milik terdakwa An. Yeni Marlina., E. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.

Muna Ulfa., D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdnml urine milik terdakwa An. Yeni Marlina., E. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.

Yusuf, SH.MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3186/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Mei 1994, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Margaluyu RT. 002 RW. 001 Desa WanakertaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 26 Agustus 2018, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000, 00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt

3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.Dpkbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, Tergugat sering mabuk danmenggunakan obatobatan terlarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Tuti Gantini Dra. Nurmiwati, M.H.Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JreA 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 017Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 18 Juli 2011, Nomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 19 Agustus 2011, nomor 3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BL. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BL.Zaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, XxXxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BL.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yg perkara ini Pemohonn relaas panggilanarkara inl; Menimbang, a a t rf ayong Pemohon adalahsebagaimana terurai @,a Sud , jfMenimbang, bahWespads Meri sidangey Apfoitentukan, Termohontidak hadir di dan m3186/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggamenurut orangtua Termohon, Termohon tidak

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BL.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepada

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BL.ttd.. ttd..Drs. Syamsurijal F.S., M.S.1. Drs. H. Abd. Latif, M.H.ttd..Drs. Saifudin, M.H.PANITERA PENGGANTIttd. Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .2. Biaya Proses.3. Panggilan ...4. PNBP Pangg5. Redaksi.....6. Meteral ....8Jumlah ....(tiga ratus 4rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BL.

3186/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru TK, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan skearang tidakdiketahui

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jrdal Aad sl Sle dye 9) gi gl Sixty Jed slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr

3186/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register Nomor : 3186

ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selamakurang lebih 2 tahun bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 3186

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal27 Desember 2012 dan tanggal 4 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wayibkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hasilnya tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, melainkan dipakai untuk kesenanganTergugat sendiri yaitu untuk bermain judi dan mabukmabukan ;Nomor : 3186

3186/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.SdaZN Tn zSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengerajin Tas, tempatkediaman

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ketegan, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 337/48/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 4 (empat) bulan; dan sejak saat itu merekatidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor : 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danhalaman 19 dari 22, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

MUHAMMAD HILMYhalaman 21 dari 22, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.0,0,0,0,0,0,

Timsaksi Wati memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk membeli etalase dan rak tersebut kepada terdakwa dan meminjamkan1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putin dengan nomor polisiB 3186 TRB milik saksi Wati untuk terdakwa pergi membelinya, namundikarenakan tidak ada helm terdakwa pergi ke rumah saksi Wati untukmengambil helm sesampainya terdakwa di rumah saksi Wati, terdakwa bertemudengan saksi Erlin Wijaya yang merupakan anak saksi Wati yang hendak pergidan

Timuntuk membeli etalase dan rak tersebut kepada terdakwa dan meminjamkan1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putin dengan nomor polisiB 3186 TRB milik saksi Wati dikarenakan saksi Wati Ssudah mengenal terdakwasudah lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun sehingga mempercayai terdakwa,selanjutnya terdakwa pergi ke kampung terdakwa di daerah Batang JawaTengah dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Wati tersebut yangsesampainya di daerah Batang terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada

TimPoncol Senen Jakarta Pusat ada etalase dan rak yang masih dalam kondisi baikhendak dijual yang mana dikarenakan saksi Wati sudah mengenal terdakwasudah lebin kurang 10 (Sepuluh) tahun sehingga mempercayai terdakwa,kemudian saksi Wati memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk membeli etalase dan rak tersebut kepada terdakwa danmeminjamkani (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putihdengan nomor polisi B 3186 TRB milik saksi Wati dikarenakan terdakwa tidakmempunyai

Timpenipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Terminal Bus Pulogadung JakartaTimur;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan barang yang telah didiambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit laptop merk ACCER milik anaksaksi yaitu saksi ERLIN dan yang telah ditipu oleh terdakwa adalah uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam putih dengan nomor polisi B 3186 TRBmilik saksi;Bahwa

awalnya terdakwa menawarkan kepada saksi sebuah etalasebekas dari tempat kerja terdakwa seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) di daerah Senen Jakarta Pusat yang ketika itu saksi tertarik untukmembelinya dan memberikan uang sebesar tersebut kepada terdakwa;Bahwa dikarenakan terdakwa tidak ada kendaraan untuk membawaetalase tersebut maka saksi meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna hitam putin dengan nomor polisi B 3186 TRB miliksaksi kepada terdakwa dan dikarenakan helmnya

3186/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Oktober 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0799/01 1/X/1999, berdasarkan duplikat aktanikah tanggal 15 Juli 2015 tanggal 15 Juli 2015 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan

Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 14 tahun, danANAK , umur 7 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa mengatur keuangan yang dikirim olehPemohon, ketika masih bekerja di luar kota, selain itu Termohon juga sulit untukdiatur, sehingga

Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Jr18 Zulkaidah 1436 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota IIttdImam Mahdi, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4.

3186 K/Pdt/2015

Nomor 3186 K/Pdt/2015pengumuman lelang yang melelang tanah dengan dua Sertifikat Hak Miliktersebut;. Bahwa seharusnya selain pelaksanaan lelang tidak sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010, Pihak PT. Bank DanamonIndonesia, Tbk. DSP Unit Rengel (Tergugat !)

Nomor 3186 K/Pdt/2015Tergugat tanpa alasan hak yang benar dan merupakan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang melelang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 52 seluas 1570 m? dan Nomor 56 seluas 2960 m?

Nomor 3186 K/Padt/2015sesuail dengan Pasal 16 ayat (2) dan (3) Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;c.

Nomor 3186 K/Pdt/20151. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Nomor 3186 K/Padt/2015

3186 K/Pdt/2013

No. 3186 K/Pat/2013Rangka MRHGD85704P021089., Nomor Mesin L15A22802388., WarnaMerah Metalik, Nomor Pol.

No. 3186 K/Pat/2013.

No. 3186 K/Pat/2013Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2013, diajukan permohonan kasasi pada tanggal1 Agustus 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor46/Pdt.G/2012/PN.Sbr., jo.

No. 3186 K/Pat/2013maka Judex Facti harus memutus pokok perkara tersebut, untuk itu kepadaMahkamah Agung Republik Indonesia, agar memerintah Pengadilan NegeriSumber untuk memutus pokok perkara tersebut;3.

No. 3186 K/Pat/2013

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3186/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 183/86/VII/1989, tanggal 18 Juli 1989yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 10 Put No 3186/Pdt.G/201 5/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda

dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon dan Termohon sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, maka telah terbukti bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi saling cinta mencintaihormat menghormati, setia serta saling membantu antara satu sama lainnyadengan demikian rumah tangga mereka telah pecah;Hal 7 dari 10 Put No 3186

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon, kuasa hukumPemohon dan Termohon;Hal 9 dari 10 Put No 3186/Pdt.G/201 5/PA.SbyKetua Majelis,Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MH. H.

Menyatakan perkara nomor : 3186/Pdt.G/2010 / PA. Clp yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tertanggal 30 Juni 2010, di cabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

3186/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3186/Pdt.G/2010/PA.Clp.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohondi mukapersidangan; sscaiannrnmaseacene TEN TANG DUDUK PERKARAIN YA snnsncrcsnsccsnscrennnnnMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonnanya tertanggal14 Oktober 2010 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3186

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap, tanggal 05 Nopember 1999, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:484/06/XV/1999, (fotocopy telampir).2 22 ane nonoPenetapanNomor: 3186/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 1 dari5 Halaman.

+=PenetapanNomor: 3186/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman10.Bahwa daripada Pemohon menderita Tekanan Batin Yang berkepanjangantidak ada jalan lain selain Mengakhiri Pernikahan ini dengan bercerai diPengadilan Agama Cilacap.