Ditemukan 129 data
7 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor: 337/XII/2016, tanggal 30 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Pandak, kecamatanHal 4 dari 13 hal : Putusan No1734/Pdt.G/2016/PA.Bms.Sumpiuh, kabupaten Banyumas tanggal O06 Desember 2016, bermeterai cukup, (bukti P. 3);Saksisaksi :Saksi Pertama :SUSIADI Bin baroji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Rt. 007, Rw. 001, desa Pandak, kecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut;=" Bahwa saksi
40 — 19
- Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DIN SAMSUDIN BIN BAROJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALBIYAH BINTI KAYIN BUSRO) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah iddah sebesar
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baroji bin Takrib) terhadap Penggugat (Tia Novriani binti Janela);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.NEMO Als PAK ITAN Bin BUDEN
2.HANAFI Bin PATOLA
3.SISWANTO Bin BAROJI
4.ALI MUHAIDORI Bin USRIK
5.MOCH. ABDUL GOFUR Bin HADIYOK
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I NEMO als.Pak ITA Bin BUDEN , terdakwa II HANAFI Bin PATOLA , terdakwa III SISWANTO Bin BAROJI , terdakwa IV ALI MUHAIDHORI Bin USRIK dan terdakwa V MOCH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.NEMO Als PAK ITAN Bin BUDEN
2.HANAFI Bin PATOLA
3.SISWANTO Bin BAROJI
4.ALI MUHAIDORI Bin USRIK
5.MOCH. ABDUL GOFUR Bin HADIYOK
9 — 5
PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2016/PA.KAGksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:1 Baroji bin Latip, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Mesuji Jaya, Kecamatan MesujiMakmur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Pemohon I;2 Juryati
5 — 1
Rohman alias Rohman bin Oji Baroji) terhadap Penggugat (Suryamah binti Anang);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Orep Susanto bin Baroji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Mishadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4.
15 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdur Rohman bin Saulan) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Baroji);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak dan Pegawai
14 — 1
PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2016/PA.Ktl*seasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Parit4, RT.05(rumah Baroji), Desa Sungai Kepayang, KecamatanSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Isnaini bin Baroji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Rustanti binti Hartubi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
SARWONO Als SARDI Bin KARDAN
64 — 17
Saksi ABDUL LATIF bin BAROJI;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Clipe Bahwa saksi di datangi oleh sdr. SARWONO/terdakwa pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 wib dan saksi tidak kenaldengan sdr.
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAROJI Bin MULYONO) terhadap Penggugat (MANIATUN Binti RASMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
15 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Wardana Syahputra bin Baroji) terhadap Penggugat (Yulia Apriani binti Supri).
20 — 10
Sos yang curiga terdakwamenyalah gunakan narkotika, ketika dilakukan dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di Miri RT 26 Pendowoharjo,Sewon Bantul, kemudian petugas dengan disaksikan oleh saksiHilal Baroji, selaku Pamong setempat, petugas melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di Miri RT 26 Pendowoharjo,Sewon Bantul, petugas menemukan dan menyita barang buktiberupa 1 (satu) kotak sepatu warna hitam didalamnya terdapat 1(satu) bungkus koran berisi ganja, 1 (satu) buah hand phone merkSony Erricson
37 — 9
Darminto bin Baroji, Cilacap September 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani Sawit, tempat tinggal di RT. 009, RW. 004, Desa Bukit Subur,Kecamatan Tabir Timur, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:2.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Najib.......... 175 m; Sebelah Barat berbatas dengan Baroji................ 200 m; Sebelah Timur berbatas dengan T. Kas Desa...... 170 m;3.
10 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Wawan Hermawan bin Ade Suhana) terhadap Penggugat (Dini Ratnawati binti Ade Baroji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
19 — 4
anak selama perkawinanantaraPenggugat dan Tergugat juga terdapat harta bersama (gonogini) yaitu barangtidak bergerak berupa:a.Sebidang tanah dan bangunan berupa Rumah yang terletak di PerumahanXXXX Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 752 luas 144 m2 atasnama Gatut Setiawan yang terletak di Kelurahan Sidoarjo KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Rumah Ibu NuningSebelah Timur Rumah Bapak SigitSebelah Selatan Jalan UmumSebelah Barat Rumah Bapak Baroji
69 — 33
Baroji dan Sdr. Daryanto adalah petugasDebt Colector FIF, pada saat itu terdakwa Hudamenggunakan sepeda motor berboncengan dengan terdakwaSuharmanto, saksi berboncengan dengan Khaerulsedangkan Sdr. Daryanto mengendarai sepeda motorsendirian.Bahwa sewaktu saksi bersama teman saksi lain termasukpara terdakwa melihat sepeda motor yang di dugakredit macet dinaiki oleh dua orang yang sedangberjalan dari utara ke arah Jl.
72 — 10
tertanggal 19 Juni 2012 yang dibuat oleh PakBaroji Bin Subono (adik kandung Usman Bin Subono), yangdilegalisir oleh Notaris Made Suyanto, SH, yaitu yangmenyatakan bahwa Usman Bin Subono tidak pemahmelangsungkan Pemikahan dengan seorang perempuanbemama Sulastri Binti Anwar (Penggugat I), baik secara sirimaupun secara resmi dihadapan pejabat (Penghulu Kantor14Urusan Agama Rogojampi, atau modin kawin setempat),karena tidak dihadiri oleh pejabat tersebut, wali nikah (walinasab) maupun saksisaksi, dan Pak Baroji
menyatakanbahwa pada waktu itu selain Usman Bin Subono danPenggugat I, yang ada hanya Pak Baroji tersebut, dan PakBaroji juga tidak pemah menikahkan Usman Bin Subonodengan Penggu gat I.Dengan demikian berdasarkan buktibukti tersebut diatas dansecara faktuil, Penggugat I sebenamya tidak pernahmelangsungkan perkawinan dengan Usman Bin Subono (aim)baik kawin secara resmi dihadapan pejabat, maupun kawinsiri.Bahwa seandainya benar telah texjadi hubungan diantaraPenggugat I dengan Usman Bin Subono, maka