Fotocopy Akta Nikah No. 07/GBIMK/AN/IV/O6, dari Gerja BethelIndonesia, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 4071/PKWCSBTM/2013,tanggal 29 September 2013 (untuk Suami), diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 4071/PKWCSBTM/2013,tanggal 29 September 2013 (untuk Isteri), diberi tanda P6 ;7.

(Tergugat) pada tanggal 18 Maret 2018di Gerja Huria Kristen Batak Protestan, dihubungkan dengan bukti P4 berupaFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1212KW030620130029, bahwa diHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 290/Pdt.G/2020/PN.Jak.TimKabupaten Toba Samosir pada tanggal 30 Mei 2013, telah tercatat perkawinan antaraSwandy Sitorus dengan Sarma Ida yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen bernama Pdt.

dalam gereja ElShadai;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Tte Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1 (Satu) BuahKeyboard Yamaha PSRS775 Warna Hitam, 1 (satu) Buah Kaki Keyboarddan 1 (satu) Buah Adaptor Yamaha tersebut tetapi kemudian Saksi padasaat di panggil di kantor polisi Saksi diberitahukan bahwa yang mengambiladalah terdakwa I, Salman Tuharea, Terdakwa II Wahyudi Tuharea danTerdakwa III Imran Tuhurea dan saudara Maulana Tuharea dengan cara paraTerdakwa datang ke Gerja

dalam gereja ElShadai;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Tte Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1 (Satu) BuahKeyboard Yamaha PSRS775 Warna Hitam, 1 (satu) Buah Kaki Keyboarddan 1 (satu) Buah Adaptor Yamaha tersebut tetapi kemudian Saksi padasaat di panggil di kantor polisi Saksi diberitahukan bahwa yang mengambiladalah terdakwa I, Salman Tuharea, Terdakwa II Wahyudi Tuharea danTerdakwa III Imran Tuhurea dan saudara Maulana Tuharea dengan cara paraTerdakwa datang ke Gerja

MUKHAYIN.Saksi : ALI KHADLIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dari Penggugat; Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang melangsungkan perkawinan menururt Agama Katolik padatanggal 14 Nopember 1998 di Gerja yang pada saat perkawinandilansungkan saksi ikut hadir menyaksikan;halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2017/PN SmgBenar dalam perkawinan tersebut diperoleh

saksi IrvanMarudut Simanjuntak yang sudah menunggu sebelumnya di toko tersebutlangsung melihat 1 (Satu) POWER AMPLY MIXER mek SYNCO PROADIOMLP12U warna Hitam dan dengan melihat dan membandingkan fotoPOWER AMPLY MIXER yang hilang dicuri milik Gereja GPIB Bukit Kasihyang ada di Handphone saksi Riccard Samuel Pranata Situmorang dansaksi Irvan Marudut Simanjuntak dan benar 1 (satu) POWER AMPLYMIXER merk SYNCO PROADIO MLP12U warna Hitam yang dibawaterdakwa sama dengan 1 (satu) POWER AMPLY MIXER milik Gerja

sebelumnya di toko tersebutlangsung melihat 1 (Satu) POWER AMPLY MIXER mek SYNCO PROADIOMLP12U warna Hitam dan dengan melihat dan membandingkan fotoPOWER AMPLY MIXER yang hilang dicuri milik Gereja GPIB Bukit Kasihyang ada di Handphone saksi Riccard Samuel Pranata Situmorang dansaksi Irvan Marudut Simanjuntak dan benar 1 (satu) POWER AMPLYHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN RanMIXER merk SYNCO PROADIO MLP12U warna Hitam yang dibawaterdakwa sama dengan 1 (satu) POWER AMPLY MIXER milik Gerja

tanah milik Penggugat Il;Barat : dengan jalan raya;Tanah milik Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Halaman 61 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrDengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja

keterangan saksi,dikaitkan dengan inti pokok gugatan dari Para Penggugat, ditemukan faktafakta dipersidangan Para Penggugat masingmasing mempunyai sebidangtanah yang mana kedua tanah ini saling berbatasan satu dengan yang lainnyadan terletak di Kelurahan Pondang, Lingkungan IX, Kecamatan AmurangTimur, Kabupaten Minahasa Selatan, sehingga terhadap kedua tanah tersebutsetelah digabung memiliki luas kirakira 1.100 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja

tanah milik Penggugat Il;Barat : dengan jalan raya;Tanah milik Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Halaman 68 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrSehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja

Para Penggugat, ditemukan faktafakta dipersidangan Para Penggugat masingmasing mempunyai sebidangtanah yang mana kedua tanah ini saling berbatasan satu dengan yang lainnyadan terletak di Kelurahan Pondang, Lingkungan IX, Kecamatan AmurangTimur, Kabupaten Minahasa Selatan, sehingga terhadap kedua tanah tersebutsetelah digabung memiliki luas kirakira 1.100 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan Kantor Samsat;Halaman 70 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrTimur : dengan Deky Umpel/Gerja

BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan tanah milik Penggugat Il;Barat : dengan jalan raya;Tanah milik Penggugat IlUtara : dengan tanah milik Penggugat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerjeja BethanyIndonesia, Jemaat Pondang Amurang;Selatan : dengan Serokan;Barat : dengan jalan raya;Dengan luas kurang lebih 550 m2Sehingga setelah digabung, maka keseluruhan tanah milikPenggugat luasnya adalah kirakira 1.100 m2 dengan batasbatasadalah:Utara : dengan Kantor Samsat;Timur : dengan Deky Umpel/Gerja

Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu, telah dikaruniai seorang anak dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, lalu pindah ke rumah kontrakan, kemudian pindah lagi kerumah milik bersama;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hanya sekitar5 tahun setelah itu mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat telahkembali keagamanya semula karena Tergugat masih seringsembahyang ke gerja

Muara Enim dan anak korbanmenolak ajakan ANAK MARSEL STEPANUS anak dari YUSWA namun ANAKMARSEL STEPANUS anak dari YUSWA tetap pergi ke belakang gereja tesebut,kemudian setelah tiba dibelakang gerja tersebut lalu ANAK MARSELSTEPANUS anak dari YUSWA langsung mencium bibir anak korban sambilmerabaraba payu dara anak korban dengan menggunakan tangannya,kemudian ANAK MARSEL STEPANUS anak dari YUSWA menyuruh anakkorban mengulum alat kelamin/penis ANAK MARSEL STEPANUS anak dariYUSWA sampai ANAK MARSEL STEPANUS

Muara Enim dananak korban menolak ajakan ANAK MARSEL STEPANUS anak dari YUSWAHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2020/PN Mretersebut namun ANAK MARSEL STEPANUS anak dari YUSWA terus membujukanak korban agar mau pergi ke belakang gereja tersebut, karena bujuk rayuANAK MARSEL STEPANUS anak dari YUSWA tesebut akhirnya anak korbanmau diajak oleh ANAK MARSEL STEPANUS anak dari YUSWA pergi kebelakang gereja tesebut, kemudian setelah tiba dibelakang gerja tersebut laluANAK MARSEL STEPANUS anak

Abdul Rachman;e Sebelah Barat Gerja Kristus Yesus;e Sebelah Utara Jalan Dnharmahusada Indah Barat II;e Sebelah Utara Rumah milik Bapak Handoyo;. Bahwa, objek tanah dan bangunan rumah di atas milik Para Pelawan asalusulnya diperoleh dari Hibah, berdasarkan Akta Pejabat Pembuat AktaTanah Nomor 09/2008, tanggal 17 Juli 2008, yang dibuat dihadapanDjirim Abdullah, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah di KotaSurabaya;.

HENDRA MAXI LAMIA dan DUMA AFRISKA MANURUNG telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gerja Bethel Indonesia tanggal6 September 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal6 Agustus 1999 dan telah terbit Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 245/1999, padatanggal 6 Agustus 1999, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakimperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan

Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah diteguhkandalam perkawinan di gerja GBT Kristus Juru Selamat Kediri pada tanggal 23Mei 2010 / sesuai dengan akta nikah,kutipan akta perkawinan No. 69 / VI /2010tertanggal 08 juni 2010.2.

ipar saksi dan Tergugat adalah isteriPenggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang tekah menikah pada tanggal 26 Juli 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di seberang ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adat, agamadan pemerintah ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena pernikahan mereka dilaksanakan diseberang ;e Bahwa saksi tidak tahu di Gerja

kepada Penggugat dan saya sebagai tergugat ;e Bahwa pada dasarnya saya tidak keberatan Penggugat mengajukan perceraian kepPengadilan Negeri Lubuk Pakam;e Bahwa dalam hal Penggugat mengajukan perceraian terhadap saya pada dasarnyadari pihak Kantor saya telah memberi izin buat saya sebagai tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan Replik, makaselanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut :1 Fotocopy Surat Hatorangan Hot Ripe dari Gerja

Natalia yang berada di Sangertalaut danmenyampaikan bahwa bapak, ibu dan adik kandung Terdakwamengalami kecelakaan sepeda motor dan masuk rumah sakit, atasberita tersebut Terdakwa berkeinginan untuk pulang menengok keKampung halaman.Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul09.00 Wita dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa pergiuntuk ibadah ke gerja di Kediri Tabanan (dekat Rindam IX/Udayana), selesai ibadah Terdakwa pergi kerumah temanya diTabanan, kemudian sore harinya Terdakwa

sedangkananak anak supaya tetap dalam asuhan papanya karena selama ini diasuh dantinggal bersama penggugat serta berdasarkan hasil pemeriksaan Psikiateryang diceritakan penggugat bahwa seyogyanya anak anak tetap dalamasuhan penggugat.halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN SmgSaksi : MARIA CHRISTINA ANDANTE PURWANTININGSIH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi kenal dengan para pihak dan mereka adalah suami istriyang sah yang ketika mereka melangsungkan perkawinan di Gerja

Benar saksi tahu jika Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,mereka menikah di Gerja Katedral yang saat itu saksi ikut menyaksikanperkawinan tersebut. Bahwa benar sejak mereka menikah mereka tinggal di Rumah Graha Muktidan saksi pernah kerumah tersebut. Bahwa benar sekarang Tergugat tinggal bersama orang tuanya di JalanMugas Dalam Il, sedangkan anak anak tetap tinggal dengan penggugat diGraha Mukti.

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan pada Tanggal 01 September 2002 dihadapan Pemuka AgamaKatholik di Gerja Katholik Katedral Jalan Pandanaran 9 Semarang,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 565/2002halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN Smgtertanggal 10 September 2002 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA.3.

anak/Keturunan bernama :JEFRIMULIATIAMIFREDIJUMETRIYang mana kelima anak tersebut telah berkeluarga.Bahwa pada bulan Januari tahun 2014, rumah tangga penggugat dantergugat terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.Bahwa selama pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat pernah diusahakan untuk di damaikan oleh Pihak Keluarga, Kepala Dusun danPihak Majelis Gerja

Melawi.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapapelaku yang mengambil seperangkat alatmusik jenis keyboard tersebut.e Bahwa barangbarang yang hilang didalam gereja GKII GLORIA adalah 1(satu) buah keyboard merk Yamaha tipePSR S 550 warna hitam, (satu) buahadaptor, 1 (satu) buah stand/ kakikeyboard, 1 (satu) buah flashdisk dan 1(satu) buah tas keyboard.Bahwa saksi mengetahui hilangnyabarangbarang tersebut pada hari Rabutanggal 18 September 2013 sekitar jam17.00 Wib di Gerja GKIT GLORIADusun Tempurau RT.

WIDIYO SANDJOYO ; Bahwa, saksi adalah teman SMA Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Gerja Kristen Surakarta pada tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidak dijodohkan ; Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di JL. Abdul Muis No.77A Kel.Setabelan, Kec.

tanggal 10 Agustus 1992 yang kemudiandihubungkan dengan bukti surat P3 tentang fotokopi surat nikah gereja no05/pkw/GIT/ngb/VII/92 atas nama Safrudin dengan Harti tanggal 4 Juli 1992 diGereja Injil di Tanah Jawa Jemaah Ngablak,Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta yang terjadi di persidangandan juga berdasarkan keterangan saksi Marwi dan saksi Sukardi, maka telahnyata terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat didepanpemuka agama Kristen pada tanggal 4 Juli 1992 yang bertempat di Gerja

menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor milik saksi ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor saksi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2016 sekitar antara pukul 09.30 wib s/d. pukul 10.00 wib di Dusun Parsingkaman DesaPagaran Lambung I, Kecamatan Adiankoting, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milk saksi tersebut, pada hari Minggu pagi harisaksi bersiapsiap untuk untuk berangkat ke gerja