Ditemukan 118 data
44 — 11
Balk dan Kolom adalah menyiapkanmaterial berupa besi beton sesuai dengan ketentuan gambar, membengkok besibeton kemudian merangkai dan setelah rangkai besi beton telah siap makadilakukan pemasangan papan cetakan (Begisting) diberi skor dipakai untukmenghindari perubahan ukuran beton adukan beton menggunakan adukan semen,pasir dank oral dan selanjutnya dilakukan pengecoran di aduk menggunakanbeton mollen.Bahwa tidak ada membuat adukan percobaan (trial Mix) sebagaimana dalamspesifikasi tehnis karena H.Mas
sesuai dengan spek tehnis yang ada.Bahwa pelaksana tidak melakukan tes kubus (membuat kubus coba dari adukanbeton yang dibuat) dan hasilnya menurut keterangan konsultan pengawas telahsesuai dengan gambar dan bestek namun pada saat itu tidak mengujimenggunakan alat pengukur kekuatan beton (hammer test) karena untukmelakukan hal tersebut harus dilakukan oleh pihak lab (dinas PU) dimana saat itukonsultan pengawas pernah mengingatkan agar hal ini dilakukan, dan waktu itusaksi sudah melaporkan kepada H.Mas
H.Mas Muhammad Ali selakudirektur PT.Nuban sehingga pemasangan ini jelas menguntungkan H.MasMuhammad Ah selaku direktur PT.Nuban karena terdapat selisih sebesarRp.29.710, per 1 m2 .Bahwa terhadap pekerjaaan yang tidak sesuai dengan aturan yang dijelaskandalam spek tehnis ataupun dokumen kontrak dan RAB yang ada, saksimempertanggungjawabkan kepada Sdr.HiiMas Muhammad Ali selaku DirekturPT.Nuban dimana semua hal tersebut sudah saksi laporkan kepada beliau danbeliau tidak mempermasalahkan laporan kami
54 — 15
LinggaTiga Sawit sebagai Tergugat dan H.Yusran Yunus/H.Mas Ulong sebagai TurutTergugat berdasarkan surat kuasa khusus No.006/Mgr.HMS2 LTS/VIV2016 danNo.05/Dir.LTS/VIV2016 tertanggal 11 Juli 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupbaya mendamaikan para pihakyang berperkara, namun tidak berhasil dan oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjukan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, kuasa Tergugattelah
63 — 17
Saksi IMAM PRAWIRA KUSUMA bin H.MAS TATANG S.K.
75 — 9
P29;Foto copy SPPT tahun 2012 atas nama wajib pajak AhidSumawar, Desa Cantuk, diberi tanda P30;Foto copy SPPT tahun 2012 atas nama wajib pajak AhidSumawar, Desa Cantuk, diberi tanda P31;Foto copy SPPT 2013 atas nama wajib pajak AhidSumawar, Desa Cantuk, diberi tanda P32;Foto copy SPPT tahun 2013 atas nama wajib pajak AhidSumawar, Desa Cantuk, diberi tanda P33;Foto copy SPPT tahun 2014 atas nama wajib pajak AhidSumawar, Desa Cantuk diberi tanda P34;Foto copy surat somasi, kepada Kepala Desa Cantuk H.Mas
93 — 14
ARIFIN ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun KARIM ; Sebelah Barat : berbatasan dengan kebun ANDI TANRA / BAHARUDDIN ;Yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yakni salah satunya PENGGUGATSUPRIADY ; 22222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn nennennes4 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan suami TERGUGAT II NUHRIRAZAK bin ABDUL RAZAK yang bernama A NAJAMUDDIN (alm) yangpernah menguasai kemudian menjual obyek sengketa kepada TERGUGAT I H.MAS JAYA, SP secara tanpa izin dengan pemiliknya
60 — 42
MAS MUCHAMMAD ALI DJAFAR, H.MAS SULAIMAN dan Hj. MAS CIK DEWI FATIMAH melalui Kuasanyatertanggal 27 Mei 2013 tentang masuknya Pihak Ketiga sebagai Pihak Intervensidalam perkara ini ; GT oases teas6. Telah membaca Putusan Sela Nomor : 72/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 4Juni 2013 tentang dikabulkannya permohonan Sdr. H. MAS MUCHAMMADALI DJAFAR, H. MAS SULAIMAN dan Hj. MAS CIK DEWI FATIMAH yangdiwakili oleh kuasanya HARIYANTO, SH.M.Hum.
62 — 25
BUSTAMI NUSYIRWAN, S.H. dan H.MAS HUSHENDAR, S.H. MH masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan66dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh PARMANTO.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri parapihak yang berperkara atau pun kuasakuasanya. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o. D.t.o.1.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA NURSALIM Als P bin MARYADI
54 — 42
./2021/PN.Bdg tanggal 26 Agustus 2021 .yang dimintakan banding tersebut3 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari: Selasa.tanggal12 Oktober 2021oleh kami : H.MAS HUSHENDAR,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan CHRISNO RAMPALODJI,SH.MH dan Dr.SUBIHARTA
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
157 — 121
H.Mas Mansyur Kaveling 126, Jakarta Pusat.Bahwa Turut Tergugat merupakan Tertanggung dari Penggugatsebagai Penanggung asuransi yang beralamat di Jalan Raya TrosoboKm.23, Sidoarjo, Jawa Timur.Bahwa Turut Tergugat II merupakan Loss Adjuster yang melakukanperhitungan nilai kerugian yang dialami oleh Turut Tergugat yangberalamat di Jalan Taman Kemang Nomor 27, Plaza Park View Lantai3, Jakarta SelatanBahwa Penggugat sebagai Penanggung mempunyai hubunganhukum berupa Perjanjian Asuransi dengan Turut Tergugat
137 — 42
Honi yangdiperkuat oleh keterangan masingmasing verbalisan di persidangan;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan tersebut di atas mengandung hasilpemeriksaan yang detail dan konkrit seharusnya Penyidikan didasarkanminimal oleh 2 (dua) alat bukti yang diambil dari keterangan H.Mas odi, H.
44 — 6
H.MAS DUKI,S.H.2. ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUYASSAROHHal 60dari 61 Hal Putusan No.57/Pdt.G/201 4/PN.PklPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 410.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 650.000, PNBP Rp. 5.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.156.000,(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 61 dari 61 Hal Putusan No.57/Pdt.G/2014/PN.Pkl
66 — 25
HARTONO TJIU: beralamat Jalan di Jalan H.Mas Temenggung RT. RW.004/000, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Samarinda 75111, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SAID ASRIL, SH. advokat beralamat di kantor LBH Kaltim di Jl. Jend. A.Yani No.26C Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggap 19 Agustus 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT.MELAWAN :LILIYANTI PANDIYONO, umur 29 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta alamat di Jalan KR.
JURESI
Tergugat:
PT. CITRA LAMTORO GUNG PERSADA CLP
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung sebagai Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera Terbanggi Besar Pematang Panggang
2.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.PT Hutama Karya Persero sebagai pengelola Jalan Tol Trans Sumatera JTTS
487 — 252
Efendi;h.Mas pada Tanggal 23 September 1963 Nomor : 21/MM/IX/1963,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah hak milik Tajib;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah hak milik Pakarna danPermata;Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah hak milik Rosudin;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah hak milik Abdullah IzetMadijah seluas 45 Ha, yang dikuatkan dengan Surat KeteranganHibah yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Menggala Mas padaTanggal 23 September 1963 Nomor : 22/MM
224 — 262
di SMP di Palembang;Bahwa Saksi tidak kenal Vera Shinta, Destina Lestari, Andrean Sofaldi,Muhammad Aris, Suripto, Sarifudin Tanujaya, Siti Mariam, Maman,Niken Kartika;Bahwa yang Saksi ketahui, pada tahun 2000, Saksi pernah menemaniSaksi Djhon Sumardy Ateng datang ke Notaris Rachmad Santoso,yang ketika itu Saksi Djhon Sumardy Ateng melakukan transaksi JualBeli dengan Ibu Limyanti berupa bangunan luasnya kurang lebih sekitar150 m2;Bahwa Saksi tahu obyek sengketa perkara ini terletak di Jalan Kyai H.Mas
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP
172 — 93
H.Mas Suparman, MSc, yang mengaku sebagaiKomisaris PT MEGA TIMUR MANDIRI PUTRA. Bahwa Drs. MasSuparman MSc tersebut ingin membeli tanah milik Tergugat Ilintervensi, dan meminjam Kedua sertipikat tersebut untuk di cekkeabsahan nya. Bahwa Tergugat II intervensi kKemudian diberikantanda terima oleh Drs. Mas Suparman, MSc tanggal 12 Januari2006. Bukti T II23.2 Bahwa sebagai jaminan nya Drs.
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.OUW WAN NIO
2.ENDANG KUWANTTO
180 — 108
H.Mas Suparman, MSc, yang mengakusebagai Komisaris PT MEGA TIMUR MANDIRI PUTRA. BahwaDrs. Mas Suparman MSc tersebut ingin membeli tanah milik TergugatIl intervensi, dan meminjam sertipikat nomor 1840 / Benda tersebutuntuk di cek keabsahan nya ke kantor Pertanahan Kota Tangerang.Bahwa Drs.Mas Suparman, MSc tersebut membuat surat tanda terimaatas sertipikat 1840 / Benda tersebut dengan surat tanda terimatanggal 22 Januari 2006, bermaterai cukup. Bukti T Il 1.Bahwa sebagai jaminan nya Drs.
83 — 80
Perencanaan membuat draf untukalokasi apa saja yang akan diadakan dan saksi mendata 303 (tigaratus tiga) sekolah tetapi yang memasukkan usulan sebanyak 102(seratus dua) sekolah;Bahwa sebagai pengganti saksi ditunjuk pak Suwarta;Bahwa sebelum saksi berangkat ibadah haji sudah dibentuk panitiapengadaan yang ditetapbkan oleh Pemda di Sekretariat DaerahKabupaten Tangerang;Bahwa Pengguna Anggaran (PA) dalam pengadaan alat peragatersebut adalah Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang saatitu Pak H.Mas
38 — 13
Palangka Raya tahun anggaran 2012, tanggal 31 Oktober 2012 ;Kontrak retribusi pasar dan kebersihan serta surat ketetapan retribusi (SKR) tahun 2012asli atas nama SYAMSUNI ;Kontrak retribusi pasar dan kebersihan serta surat ketetapan retribusi (SKR) tahun 2012asli atas nama H.M RUSLAN ;Kontrak retribusi pasar dan kebersihan serta surat ketetapan retribusi (SKR) tahun 2012asli atas nama SARIF ROSADI ;Kontrak retribusi pasar dan kebersihan serta surat ketetapan retribusi (SKR) tahun 2012asli atas nama H.MAS