Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 660/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT; TERGUGAT
12 — 4
  • inan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang kabupaten pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap- membebankan kepada penggugar untuk membayar biaya perkara yang hinooa kinj diperhitunokan seiumlah Rp 231.000,.00 roua ratus tioa ouluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisangkabupaten pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap membebankan kepada penggugar untuk membayar biaya perkara yanghingga kinj diperhitunokan seiumlah Rp 231.000,.00 roua ratus tioa ouluhsatu ribu rupiah).Dernikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari2012 M., bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal 1433 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 76/Pdt.P/2015/PN Atb
Tanggal 23 Januari 2015 — Pemohon:
ROFINUS LAU
18 — 3
  • Menyatakan hokum perkawinan antara Rafinus Lau dengan Gaudensiana Rafu pada tanggal 17 Maret 1989 adalah sah.
  • Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI ARYANI.S.Pd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
16 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;
    • Menyatakan sah menurut hokum PenetapanTersangka dan Penahanan Lanjutan terhadap Pemohon Novi Ariyani, S.Pd;
    • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1212/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 23 Juli 2009 — Sukhaeni bin Rasmia, M e l a w a n Yulita binti Kumyam (Kimyam),
13 — 0
  • Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Sukhaenibin Rasmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yulita binti Kumyam (Kimyam) didepan siding Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hokum yang tetap ;----------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;--------------------3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------3.2. Mut
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
BUDI SANTOSO, S.Pd.
Tergugat:
SITI KARTINI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI SITUBONDO Cq CAMAT PANARUKAN Cq KEPALA DESA SUMBERKOLAK
45 — 19
  • Situbondo adalah sah menurut hokum.
  • Menyatakan menurut hokum bahwa obyek sengketa yang terletak di Persil 257, Petok 2405, Klas D I, atas nama SITI TIMYATI seluas 178,5 M2 di Jl. Cempaka III KP. Krajan Barat Kel/Desa Sumber Kolak Rt. 005/ Rw.002 Kec. Panarukan, Kab.

    1. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum.
    2. Menyatakan menurut hokum penguasaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas obyek sengketa, beserta segala alat-alat buktinya adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat.
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan bila lalai menjalankan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap.
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.
  • Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 957 /Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua untuk mencatat perceraian tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua untuk mencatat perceraian tersebut;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 40/Pdt.P/2009/PA.Jr.
Tanggal 10 Juni 2009 — PEMOHON
9 — 0
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali Pemohon adalah Wali Adhol;---------------3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember, berhak menjadi Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon (RRR);----------------------4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------
    Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksud pasal 19 ayat (3)Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 07-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 27 September 2012 — 1. SUPARDI; 2. SUMARSIH; 3. SITI B. HOLIL; 4. SIDIN; 5. SARIYEM; MELAWAN 1. SULIMAH B. H. MANAN 2. MUGIANTO 3. HOLIL 4. MUHAMMAD KAUSAR 5. MINA Bin MESRAN 6.PARIYEM 7.MUHAMMAD BEBUN SUTOMO
31 — 5
  • Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum dan merugikan Para Penggugat;5. Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dari Almarhum Subari Alias H. Manan dan bilamana perlu dengan bantuan Polisi;6.
    Menghukum Tergugat VI dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat untuk perharinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) atas keterlambatannya melaksanakan isi/bunyi putusan tersebut sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;7. Menghukum Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.786.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    SARIYEM yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini;7 bahwa, menurut hokum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUBARIalias H. MANAN dan berhak juga atas harta peninggalan dari almarhum SUBARI alias H.MANAN yaitu tanah seneta dalalm perkara ini;8 bahwa, belakangan ini pihak Tergugat I (SULIMAH alias B.H.
    MANAN;5 Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT, telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat:6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah );7 Menghukum Para Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I dan II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun, dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli
    Manan dan perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hokum yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal keras dalildalil dari Para Penggugat tersebutdengan argumentasi sebagai berikut :e Bahwa selama Tergugat I (Sulimah B.H Manan) menikah dengan Subari Alias H. Manan,Tergugat tidak pernah mempunyai tanah pekarangan beserta rumah atau tanah sawah sepertiyang didalilkan Para Penggugat;e Bahwa yang benar selama menikah dengan Almarhum Subari Alias H.
    sehingga gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 100/Pdt.G/2011/PN.Jr merupakan kewenangan Pengadilan Negeri dan oleh karenaPara Penggugat dan Para Tergugat berdomisili di wilayah Jember, maka Pengadilan Negeri Jemberberwenang mengadili perkara tersebut;14Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersbut diatas, Majelis juga berpendapat bahwaapabila pihakpihak yang beragama Islam, kalau mereka menghendaki/tunduk pada hokum Islam,maka penyelesaian sengketa diantara mereka deselesaikan melalui Peradialn
    Manan;Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dariAlmarhum Subari Alias H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 12 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Mursalim
91 — 29

  • Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

    3.

Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan pernikahan penggugat da ntergugat yang didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopo dengan akta perkawinan nomor : 15/PLP/CS/1999 tertanggal 14 Agustus 1999, putus karena perceraian dengan segalah ukumnya
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum
    tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Manokwari agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Kabupaten Dati II Luwu agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
61 — 43
  • Buyung Kennek;

    1. Menetapkan anak yang bernama Raihan Miftah Musefi bin Mushaful Khair, laki-laki, lahir di Depok pada tanggal 11 April 2001 belum cukup umur untuk melakukan tindakan hokum dan memerlukan Wali/Kuasa untuk mewakilinya melakukan tindakan hokum;
    2. Menetapkan Mushaful Khair bin H. Muhajir sebagai wali yang akan mewakili Raihan Miftah Musefi bin Mushaful Khair melakukan tindakan hokum;

    8.

    Menetapkan anak yang bernama Raihan Miftah Musefi bin MushafulKhair, lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 11 April 2001 belum cukup umuruntuk melakukan tindakan hokum dan memerlukan Wali/Kuasa untukmewakilinya melakukan tindakan hokum;7. Menetapkan Mushaful Khair bin H. Muhajir sebagai wali yang akanmewakili Raihan Miftan Musefi bin Mushaful Khair melakukan tindakanhokum;8. Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untukmengurus harta peninggalan almarhumah Xxxxxx binti XXXXXX.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
  • walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sari Prihantiningdiyah ) dan Tergugat (Yan Andi Sukumono ) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 0154/2002 tanggal 23 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
    yang tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Surakarta guna melakukan pencoretan dalam buku perkawinan yang ada dan melakukan pencatataan dalam buku perceraian ysng telah disediakan untuk itu serta menerbitkan akta perceraian;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan atau Penggugat melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1198/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 3 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memeberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 985/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Chujaimah
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan hukum bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 09-07-1968 dan nama ayah pemohon yang benar adalah Sholikin;
    3. Membebankan biaya perkara ini menurut hokum;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1372/Pdt.G/2008/PA.SMDG.
Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap.------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0039/Pdt.P/2012/PA.Pml.
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon I dan Peohon II
10 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama XXXX, secara hokum sebagai anak angkat Pemohon I (Xxxx) dan Pemohon II (XxxxI);------------4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000 (dua ratus dua puluh enam riburupiah);----------------------------------------
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I1I;2.Menetapkan Pemohon I (Xxxx) dan Pemohon II (XxxxI) sebagaiayah dan ibu angkat anak yang bernama XXXX;3.Menetapkan anak yang bernama XXXX, secara hokum sebagai anakangkat Pemohon I (Xxxx) dan Pemohon II (XxxxI);4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 226.000 (dua ratus dua puluhenam riburuplah) 7 es ee Se SS Si eeDemikian penetapan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 Masehi bertepatan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0988/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;---------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-----------
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BATAM Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 17-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 137/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
26 — 3
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali (SLAMET) adalah Wali adhol;3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember menjadi Wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ANGGUN MAULINA CAHYATI binti SLAMET) dengan calon suami Pemohon (MUZAKI bin SAHLAN); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. tahun 1974 jo. pasal 2 ayat (1), 3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2017 — Ferdian Bin Faisal Saleh
14 — 3
  • Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hokum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penunut umum dipersidangantelah mengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukansebagai terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyaiidentitas diri dengan nama FERDIAN Bin FAISAL SALEH setelah dicocokandengan identitas terdakwa yang terdapat dalam
    surat dakwaan ternyata sama,dan atas hasil pembacaan surat dakwaan yang dihadapkan kepadanya iamenerangkan sudah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi, dalampersidangan menerangkan dalam perkara ini didampingi penasihat Hukum, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang dimaksud setiap orangyang diartikan sebagai subyek hokum, telah terpenuhi;Ad. 2.
    ternyata terdakwa bukanpasein yang atas anjuran dokter dapat memiliki narkotika golongan untukpengobatan penyakitnya dan berdasarkan pengakuan terdakwa narkotika yangdimilikinya akan dikonsumsi untuk dirinya dalam menjaga staminanya, danternyata menurut ketentuan UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika Narkotikagolongan dilarang untuk pelayanan kesehatan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa memiliki narkotika golongan dapatdikatagorikan sebagai perbuatan Tanpa hak atau melawan hokum
    Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.