Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih,sejak tanggal 08 Mei 2013 sampai dengan tanggal 06 Juni2013;Terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranyadipersidangan di dampingi oleh Penasihat Hukum INDRA SYAHFRI, S.H.Dkk,Advokat/ Penasihat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI) yangberalamat di Jalan Sutan Syahril Gg Waluh No. 2/24 Kota Metro,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Hakim Anak No. 149/Pid.A/2013/PN.GS, tanggal 29 April 2013;Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa statusPENGGUGAT adalah seorang Haji, bahkan mantan Ketua IkatanPersaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Kecamatan Kaliori sampai duaperiode. Ulah perbuatan TERGUGAT ini telah mempermalukanPENGGUGAT di lingkungan masyarakat, rasa malu PENGGUGAT inijika dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);8.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2016/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanItsbat nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Tola, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan BhayangkaraRT 11, Desa

Dkk,Advokat/ Penashat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI) yang beralamatdi Jalan Sutan Syahril Gg. Waluh No. 2/24 Kota Metro Kode Pos 34124untuk mendampingi/ memberi bantuan hukum kepada terdakwaselama pemeriksaan dipersidangan, sebagaimana surat penetapanpenunjukan Hakim Anak Nomor : 265/Pen.Pid.A/2012/PN.GS tanggal14 Agustus 2012;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara;Telah Membaca pula :1.

Perwakilan Paguyuban KepalaDesa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh KetuaPanitia Pengisisan Perangkat Desa Sekecamatan Demak , Berupa 1(satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasil Seleksi ujian (NilaiHasil Ujian Tidak diterima Panitia Pengisian Perangkat per MasingMasing Desa;Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkat desa kepadapara Calon dengan cara di Bacakan oleh Ketua Panitia PengisianPerangkat Desa Raji ( PAW ) Bertempat Di Gedung IkatanPersaudaraan Haji Indonesia (IPHI

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.2.13.Paling lambat 1 ( satu ) hari setelah pelaksanaan seleksi calon perangkatDesa 5 7 272222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada tanggal 28 Februari 2018 bertempat diGedung IkatanPersaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak dilakukan penyampaianHasil Nilai Ujian Seleksi Kepada Para Calon perangkat Desa, di bacakanOleh Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji ( PAW ) secaraakumulasi / total nilai , tidak dijabarkan berdasarkan keseluruhantahapan seleksi ujian;Hal

2018 di balai desa ada sosialisasi kelanjutan proses seleksi; Bahwa pada 19 Februari 2018 saksi dapat undangan hadir tanggal 21 Febtruari2018 di aula balai desa, kemudian ketua panitia Imam Shubari membagi kartu tesdan menyuruh peserta membuat pernyataan tidak menuntut hasil seleksi; Bahwa tanggal 22 Februari 2018 tes tertulis dan tanggal 24 Februari 2018 teswawancara dan komputer di UTC Semarang; Bahwa jadwal pengumuman hasil seleksi tanggal 28 Februari 2018 para pesertadiundang oleh panitia ke IPHI

Bahwa, pengumuman hasil seleksi perangkat Desa Raji dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 2018 di Gedung IPHI Jogoloyo WonosalamDemak yang dihadiri Kepala Desa Raji, Ketua BPD, Ketua LKMD danPanitia Pemilihan Perangkat Desa (vide Bukti T14); Bahwa, Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Raji telahmemberitahukan hasil seleksi pengisian perangkat desa Raji kepadaKepala Desa Raji dengan surat nomor : 06/Panperades/III/2018tertanggal 2 Maret 2018 (vide Bukti P11 dan Bukti T13); Bahwa, Tergugat menyampaikan

Pasal 32 ayat (3) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003,berbunyi sebagai berikut:Untuk sementara tugas dan wewenang Organisasi Advokatsebagaimana dimaksud dalam Undangundang ini, dijalankanbersama oleh lkatan Advokat Indonesia (IKADIN), AsosiasiAdvokat Indonesia (AAI), Ikatan Penasihat Hukum Indonesia(IPHI), Himpunan Advokat dan Pengacara Indonesia (HAP),Serikat Pengacara Indonesia (SPI), Asosiasi Konsultan HukumIndonesia (AKHI), Himpunan Konsultan Hukum Pasar Modal(HKHPM) dan Asosiasi Pengacara Syariah

RI Nomor73/KMA/HK.01/1X/2015 tanggal 25 September 2015 bertentangan denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat karena ternyatadalam Pasal 32 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tidak secara tegas menyebutkan nama PERADI karena hanya mengaturtentang:(3) Untuk sementara tugas dan wewenang Organisasi Advokatsebagaimana dimaksud dalam Undangundang ini, dijalankan bersamaoleh Ikatan Advokat Indonesia (IKADIN), Asosiasi Advokat Indonesia(AAI), Ikatan Penasihat Hukum Indonesia (IPHI

Advokat/Penasihat hukum atau Pengacara LBH (IPHI) dengan alamat Jl.Sultan Syahrir Gg. Waluh No. 2/24 Kota Metro, berdasarkanSurat Penunjukan Ketua Majelis dengan Penetapan Nomor206/Pid.B/2011 /PN. GS, tanggal 09 Agustus 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan wmempelajari berkas perkara sertasurat surat lain yang bersangkutan;Telah membaca pula1. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri GunungSugih tanggal 21 Juli 2011 Nomor : APB2033/N.8.18.3 /Ep/07/2011;2.

., tanggal O8 Nopember 2019, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama BUDI SUPANGKAT, SH Dan kuasa hukum tersebut melampirkanfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat IPHI danfotokopi berita acara Ssumpah dari Pengadilan Tinggj;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahanAdvokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebihdahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukum danperaturan

., tanggal 13 Juli 2020, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama BUDI SUPANGKAT, SH Dan kuasa hukum tersebut melampirkanfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat IPHI danfotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, oleh karenanya KuasaHukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untuk beracara di mukapersidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan

Penasihat Hukum/Pengacara LBH (IPHI) beralamat di Jl. Sultan Syahrir Gang Waluh No.2/24Kota Metro berdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor459/Pid/A/2013/PN.GS ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 28November 2013 No. 459/Pen.Pid.A/2013/PN.GS, tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;2.

LIANAWATI , SH, MUCH AINUR ROFIQ , SH dan WP.JAYAWARDHANA , SH Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartuadvokat yang masih berlaku dari organisasi advokat IPHI dan fotokopi beritaacara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahanAdvokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebihdahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang terkait untuk kemudian dijadikan sebagailandasan

Jumadi: IPHI: Jalan desa: Tanah Milik Masud, Sayid dan BusairiHalaman 4dari 73 Putusan Nomor 29/PDT.G/2017/PN.BywUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETAI;Tanah Sawah seluas 7.190 m?, SPPT PBB atas nama Masud NOP:35.10.101.003.0170064.0, Persil S 300, RT 001/ RW 01, desa SempuKec. Sempu Kab. Banyuwangi, dengan batasbatas:Utara : Tanah H. Muhtar, RukminiSelatan : Tanah SayidTimur : Parit/ Tanah Obyek Barat : Parit, Sawah milik P. Mantlap, P.

Banyuwangi, dengan batasbatas:Utara : sawah SayitSelatan : Jalan desaTimur : Parit/ Tanah IPHI, tk AisyahBarat : Parit, Sawah milik alm H. Bakri,Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBBYEK SENGKETAIV;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:Halaman 5dari 73 Putusan Nomor 29/PDT.G/2017/PN.Byw1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah sebagian dari ahli waris dan paraahli waris pengganti dari alm. AHMAD TAMSIR;. Bahwa dahulunya alm. AHMAD TAMSIR memiliki anak:1.

Banyuwangi, dengan batasbatas:Utara : sawah SayitSelatan : Jalan desaTimur : Parit/ Tanah IPHI, tk AisyahBarat : Parit, Sawah milik alm H. Bakri,Halaman 35dari 73 Putusan Nomor 29/PDT.G/2017/PN.BywMerupakan OBYEK SENGKETA yang telah dimiliki olen BUSYAIRI BTAMSIR, yaitu PENGGUGAT KONVENSI Il. Setidaktidaknya, tahun 1974dan seterusnya, Pajak tanah/IPEDA telah dibayar atas nama BUSYAIRI BTAMSIR.

Dkk,Advokat/ Penashat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI) yang beralamatdi Jalan Sutan Syahril Gg.

Advokat/ Penasihat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI)beralamat di Jl. Sultan Syahrir Gang Waluh No. 2/24 Kota Metroberdasarkan Penetapan Penunjukkan dari Hakim Anak Nomor : 303/Pen.Pid.A/2012/PN.GS tanggal 23 Oktober 2012, juga didampingi olehorang tuanya dan petugas dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Metro;Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah membaca pula :1.

PenasihatHukum/Pengacara LBH (IPHI) beralamat di Jl. Sultan Syahrir Gang Waluh No.2/24Kota Metro berdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor394/Pid/A/2013/PN.GS ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 16 Oktober2013 No. 394/Pen.Pid.A/2013/PN.GS, tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;2.

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 02 Mei2013 sampai dengan 31 Mei 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Indra Sapri,SH Advokat/Penasehat Hukum atauPengacara LBH (IPHI) beralamat di Jl.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2016/PA.NnkeM bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbatnikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Bandaheng, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman

., Advokat/Penasihat Hukum pada LBH IPHI yangberalamat di Jl.Sutan Syahril Gg.Waluh No.2/24 Kota Metro, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2012; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN), berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan masingmasing oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 25 Januari 2012 s/d tanggal 13 Pebruari2012;.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2016/PA.NnkSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh :Sufiadi Dallo bin Dallo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT09

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PA.NnkPa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhnkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbatnikah yang diajukan oleh :Ismail bin Abidin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Polewali RT 03,Desa