Bahwa perbuatan TERGUGAT yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) secara sepihak tersebut kepada PENGGUGAT adalah jelasjelas sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal 172 UndangundangNomor : 13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjan, karena berdasarkanhasil pemeriksaan dokter Taufiq spesialis bedah saraf pada Rumah SakitUmum Daerah A.

SusPHI/2019/PN SmrPENGGUGAT juga tidak ingin berkerja kembali di tempat perusahaanTERGUGAT, maka PENGGUGAT meminta agar alasan PHK kepadaPenggugat tersebut berdasarkan pasal 172 Undangundang Nomor : 13Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjan yang berbunyi sebagai berikut ;Pekerja/buruh yang mengalami sakit berkepanjangan,mengalami cacat akibat kecelakaan kerja dan tidak dapatmelakukan pekerjaannya setelah melampaui batas 12 (dua belas)bulan dapat mengajukan pemutusan hubungan kerja....Dan selanjutnya Pemohon

Bahwa oleh karena PHK terhadap PENGGUGAT tidak sah danPENGGUGAT juga tidak ingin berkerja kembali di tempat perusahaanTERGUGAT, maka PENGGUGAT meminta agar alasan PHK kepadaPenggugat tersebut berdasarkan pasal 172 Undangundang Nomor : 13Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjan yang berbunyi sebagai berikut ;Pekerja/buruh yang mengalami sakit berkepanjangan,mengalami cacat akibat kecelakaan kerja dan tidak dapatmelakukan pekerjaannya setelah melampaui batas 12 (dua belas)bulan dapat mengajukan pemutusan

laluterdakwa menjawab "Motor apa, jelas dak motor tu" lalu saksi BAYU SAPUTRA berkata"Motor Beat warn a putih, motor tu jelas kok, kalu mau kita lihat" dan dijawab olehterdakwa "ayolah kita tengok motor tu", kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiBAYU SAPUTRA. lalu mereka berdua pergi kerumah TONI (DPO) di Sungai Kerjan Kec.Bungo Dani Kab Bungo, setibanya dirumah TONI (DPO) lalu saksi BAYU SAPUTRAmempertemukan terdakwa dengan TONI (DPO), kemudian saksi BAYU SAPUTRAPutusan Nomor : 120/Pid.B/

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo;Putusan Nomor : 120/Pid.B/2013/ PN.MAB. Halaman 1112e Bahwa terdakwa ada menanyakan tentang STNK dari (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Putih hijau tersebut dan menurut saksi Bayu Saputra,pemiliknya jatuh karena kecelakaan di sungai bengkal dan sekarang beradadirumah sakit sehingga suratsuratnya masih dengan pemiliknya yang akanmenyusul diserahkan;e Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa M EKO SYAHRUL ALIAS EKO BIN MARZUKI A pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Lorong DukuKelurahan Sungai Kerjan

(lima) gram adalah tanpa hak dan tidak mempunyai izindari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN MrbKEDUABahwa ia terdakwa M EKO SYAHRUL ALIAS EKO BIN MARZUKI A pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Lorong DukuKelurahan Sungai Kerjan

Bahwakemudian anggota Kepolisian meminta terdakwa untuk meunjukkan rumahtedakwa lalu anggota Kepolisian membawa terdakwa ke rumah kosterdakwa di Kos Sofie Lorong Duku Kelurahan Sungai Kerjan KecamatanBungo Dani Kabupaten Bungo dan setelah anggota Kepolisian melakukanpenggeledahan di kamar kos terdakwa kemudian anggota Kepolisianmenemukan terdakwa menyimpan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu didalam lemari terdakwa kemudian anggota Kepolisian menanyakan darimanaterdakwa mendapatkan narkotika jenis

ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP dapatmengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang pada pokoknya saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI KE3 KARYADI Alias YADI Bin KARTAWI KARYATUN (alm) e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat sekarang saksi dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangandengan sebenarnya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 13.30Wib. di dekat Gereja Katolik Sungai Kerjan

Polsek Kota Muara Bungo berserta kendaraan yang dipakaipelaku untuk melakukan penjambretan tersebut.Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan korbanpenjambretan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan kalung emas yang dijambretoleh ke 2 pelaku tesebut.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan dengan pelakuyang telah melakukan penjambretan tersebut.Bahwa ketika terjadinya penjambretan tersebut saksi sedang membelipapan di bangsal kayu depan Gereja Katolik Sungai Kerjan

belakang.Bahwa saksi yang mengetahuinya banyak akan tetapi saksi tidak kenal.Bahwa saksi tidak mengetahuinya.Bahwa akibat nya korban mengalami luka gores dan berdarah di sebelahtangan kanan dan saksi merasa korban agak trauma akibat terjadinyapenjambretan yang di lakukan kedua pelaku terhadap diri korbantersebut.Bahwa ya, saksi dapat menjelaskan kalau 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku bernama Rahmat Aldo dan Juher Dianto tersebut adalahbenar yang melakukan penjambretan kalung emas di dekat GerejaSungai Kerjan

Pol. : BH 3357 UJ dan dibelakang tidak ada platNo.Pol. adalah sepeda motor yang Rahmat Aldo dan Juher Diantopakai untuk melakukan penjambretan kalung emas di dekat GerejaSungai Kerjan, Kec. Bungo Dani, Kab.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon anak kandungsaksi dan Termohon menantu;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan nangka, Kelurahan Sungai Kerjan, Kabupaten Bungo sampaipisah; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih ada hubungankeluarga dengan orang tua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan nangka, Kelurahan Sungai Kerjan, Kabupaten Bungo sampaipisah;e Bahwa,

Januari 1964 (umur 53), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, status kawin,tempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, iamengaku sebagai Saudara Sepupu Pemohon , dan ia juga mengakukenal dengan Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang menikah menurut agama Islam pada tahun1984 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sungai Kerjan

Sarolangun, 21 April 1963 (umur 54),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, status kawin,tempat tinggal di Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, iamengaku sebagai Adik Kandung Pemohon Il, dan ia juga mengakukenal dengan Pemohon I, ia telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang menikah menurut agama Islam pada tahun1984 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sungai Kerjan

menyelesaikan pendidikannyadan masingmasing berkerja;Bahwa Pemohon saat ini memiliki usaha batubara, namun saksitidak mengetahui pasti jumlah penghasilan Pemohon ;Bahwa menurut cerita Pemohon , kegunaan pengurusan itsbat nikahadalah untuk persyaratan berangkat haji dengan Pemohon Il,sedangkan dengan Termohon, Pemohon telah lebih dahuluberangkat haji;Saksi Ill : Saksi2, lahir di Sarolangun, 10 Oktober 1968 (umur 48),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, status kawin, tempattinggal di Jalan Kerjan

, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,ia mengaku sebagai Adik Kandung Pemohon Il, dan ia juga mengakukenal dengan Pemohon , ia telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut agama Islam pada tahun 1984 di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa wali nikah pada

Kerjan Rt. 008 RW. 003 Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Selanjutnya disebut S@DAGAL ..............ccccecccecceceeseeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeseaeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 24 September2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang

Kerjan Rt.008 Rw.003 Kel. Desa AirMerbau Kec.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah yang berpindahpindah dan terakhir di rumah beralamat di BTN LintasAsri, Blok No. 230, RT 28, RW 09, Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, selama + 6 Tahun, dan akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yang bernama;a. ANAK P dan T 1, berumur a Tahun (Bersama dengan Tergugat);b. ANAK P dan T 2, berumur if Tahun;C.

ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEApekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Karyawan PT Ude Santoso Motor, tempattinggal di Keluarahan Sungai Kerjan

Setelah ituterdakwa meninggalkan GALIH SEPRAFI dan kembali ke tempatwarung miliknya;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mendapatkan sms dariGALIH SEPRAFI yang isinya agar terdakwa menjemput GALIHSEPRAFI di Sungai Kerjan belakang Dealer Toyota. Kemudianterdakwa pun pergi menemui GALIH SEPRAFI, dan setelah ituterdakwa bersamasama dengan GALIH SEPRAFI pergi danmeletakkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut disamping ruko Sungai Pinang.

PUTUSANNomor 410 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASNIDAR BINTI HAROEN SALEH, bertempat tinggal diJalan Lintas Sumatera Km. 03 Arah Bangko RT 003 RW002 Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo;SYAFLINUS BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal diJalan Lebai Hasan Bambu Kuning RT 013 RW 04Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo

;ZULKIFLI BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal di JalanRangkayo Hitam RT 002 RW 005 Kelurahan Cadika,Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;ZULFIAN BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal di JalanLintas Sumatera Km. 03 Arah Bangko RT 003 RW 002Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo;SYAFRIANTO BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal diJalan Lintas Sumatera Km. 03 Arah Bangko RT 003 RW002, dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasa kepadaAlsastradi Alsy, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

Sragen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal. put.no. 2303/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kerjan

Sragen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. put.no. 2303/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kerjan

Diana.5. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya yangdiperuntukkan sebagai rumah kontrakan yang disewakan, dibelipada tahun 2014 seharga Rp 170.500.000, (Seratus tujuh puluh jutalima ratus ribu rupiah), yang terletak di Jalan Kerjan RT. 07 RW. 03(Komplek TKBM), Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 01793/DesaAir Merbau atas nama ANDY RIALDY, Surat Ukur Nomor: 00257/AirMerbau/2014, luas tanah 400 M2 (empat ratus meter persegi) denganbatasbatas

Diana.5. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya yangdiperuntukkan sebagai rumah kontrakan yang disewakan, dibeli padatahun 2014 seharga Rp170.500.000, (Seratus tujuh puluh juta lima ratusribu rupiah), yang terletak di Jalan Kerjan RT. 07 RW. 03 (KomplekTKBM), Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 01793/Desa Air Merbau atasnama ANDY RIALDY, Surat Ukur Nomor: 00257/Air Merbau/2014, luasHalaman 7 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 0560

No. 96/Pdt.G/2014/PA.Mabdihadapan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahTumbuh, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 196/04/X1/2013 seri BG tanggal 23 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah rumah danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Kerjan, Kec.

Sungai Kerjan Kec.Bungo Dani Kab. Bungo; Bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekira jam 16.30 Wib di dalam Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) kelas Il B Muara Bungo Kel. Sungai Kerjan Kec.

Sungai Kerjan Kec.Bungo Dani Kab. Bungo;Bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekira jam 16.30 Wib di dalam Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) kelas Il B Muara Bungo Kel. Sungai Kerjan Kec.

Kerjan Rt.003 Rw.001 Desa Air MerbauKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 14Januari 2013 Nomor.108/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 14 Januari 2013Nomor.108/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon

Kerjan Rt.003 Rw.001 Desa Air MerbauKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 14Januari 2013 Nomor.109/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 14 Januari 2013Nomor.109/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon

No. 96/Pdt.G/2014/PA.Mabdihadapan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahTumbuh, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 196/04/X1/2013 seri BG tanggal 23 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah rumah danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Kerjan, Kec.

Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.MabPedagang Minuman, tempat kediaman di BTN Lintas Asri Blok H, Nomor 1,RT 26, RW 009, Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dengan calon suami yang merupakancucu dari Pemohon II yang bernama Aldi Algofar bin Heri Susanto, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengekel, tempat kediaman diKampung Baru Senamat, RT 003, Dusun Senamat, Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi.

Herdawati binti Taher, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di BTN Lintas Asri, Blok F,RT 021, RW 007, Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Sepupudua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinatas anaknya karena belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan, anak Pemohon

Untuk Dinas PUTUS ANNOMOR : 30/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Dani Nugroho alias Puter Bin Minto Tiyoso(Alm).Tempat lahir : Klaten.Umur / tanggal : 32 Tahun / 10 Desember 1984.lahirJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingal : Dukuh Kerjan, Rt.02

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DANI NUGROHO alias PUTER Bin MINTO TIYOSO(Alm), pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Kerjan, RI.02 RW.06, DesaGayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten,telah menyalahgunakan